模拟法庭实践报告 大学两年期间我们法学专业的学生学习了刑法刑事诉讼法行政法和行政诉讼法和民法等一系列的实体法与程序法为了使同学们能加够深入更进一步的理解这些法律上两个星期我们理工学院07级法学全体同学在冯哲老师的指导之下举办了模拟法庭这次举办模拟法庭是按照学校法学法律实践报告的要求规范而进行的 这次模拟法庭我们全班都参加了大家都很兴奋不过不足之处是我们班的卷宗跟别人的不一样卷宗里面除了口供没有什么实质性的东西这无疑给我们一个巨大的考验但是经过我们全体同学和冯哲老师的共同努力我们还是很功的完成了任务 在这次模拟法庭当中我担任的角色是被告人的辩护律师当律师一直是我的梦想所以第一次模拟自己梦想中的角色除了兴奋还有忐忑拿到卷宗的时候我就迫不及待的开始看不仅看它的内容还看它订卷的顺序因为在这之前我从来都没有见过真正的卷宗这给了我一次从理论到实践转变的机会 本次模拟法庭的案件是“共同盗窃铁路运输物资案”案件事实是：四个被告人涉嫌共同盗窃五次铁路运输物资一个被告涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益通过整个庭审我了解到整个庭审是由法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述当庭宣判组成的庭审给我印象最深刻的是法庭辩论阶段它让我了解到一个律师必须具备丰富的课外知识言论技巧和超强的应变能力例如：辩护人在法律允许的范围之内为了维护自己当事人的利益盘问证人向告人发问的时候这就需要技巧通过这次模拟法庭我真正认识到法律的崇高与正义也加强了我成为一名律师的决心 在参与这次模拟法庭过程中我对盗窃罪区分主从犯特别自首有了更深的认识 经过模拟法庭我对于盗窃罪中关于数额较大数额巨大数额特别巨大的区分和立案标准有很深刻的理解所谓“数额巨大”是指盗窃公私财务的数额在500元XX元期间“数额巨大”是指盗窃公私财务5000元2万元之间“数额特别巨大”是指盗窃公私财务3万元10万元期间；立案标准是数额较大和多次盗窃 对于从犯根据中华人民共和国刑法第二十七条之规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚这是一个法定减轻处罚的情节在模拟法庭之前我一直以为这没有什么好说的主从犯在题目的案例中一眼就能看的出来可是一旦接触到真正的案子我才发现根本就不是那么一回事在的案例当中我们很难判断共同犯罪中行为人所起的作用除非是那中很简单的案例在这一起“团伙盗窃”中我就是从第二被告作案工具的来源盗窃意图、销赃所得、在共同盗窃中具体分担的角色来为我的当事人辩护的最兴奋的是我的辩护意见被审判长所采纳 模拟法庭快要的结束的时候也就是法庭辩论阶段公诉方对我的辩护发表意见的时候提出我运用法条错误很是让我震惊我一直都以为特别自首只是要求被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还没有掌握的本人的其它罪行当公诉人宣读第二款的规定是说向司法机关供述司法机关已掌握的或者判决确定的罪行不同种罪行才能构成特别自首在参与模拟法庭之前我从来都没有发现过这个问题也从来都没有认真仔细的扣过字眼不过这为我以后的法律道路敲响了警钟使我认识到法律是一个严肃认真的东西以后我会加强对这方面的注意我感谢模拟法庭中公诉人帮我指出我的错误 通过这次模拟法庭我受益匪浅同时也让我对律师这一职业有了更深一步的了解最后感谢学校也感谢我的指导老师给我们提供这么好的实践机会我确信在以后的学习当中我会更加努力的学习法律的谢谢老师们 kerning:0.0000pt;