如何写项目申请书如何写项目申请书 一、选题的基本要求一、选题的基本要求 1、科学性 （1）利用已经发现的现象和规律进行应 用前景或应用的探讨 （2）体现科学价值 （3）高科技含量 一、选题的基本要求一、选题的基本要求 2、创新性 创新性既有原始性的创新性，也有在问 题某一方面有新的探索或改进。 （1）探索与重复 （2）特色 （3）国内外的地位 一、选题的基本要求一、选题的基本要求 3 3、实用性、实用性 （1）社会价值 （2）经济价值 （3）带动一个学科的发展 （4）形成或促进一个产业 一、选题的基本要求一、选题的基本要求 4 4、可行性、可行性 （1）研究条件和基础 （2）技术和方法 （3）人员素质 一、选题的基本要求一、选题的基本要求 5 5、连续性、连续性 （1）有相应的前期研究积累 （2）有深入研究的必要性 （3）以前完成项目的情况 一、选题的基本要求一、选题的基本要求 6 6、注意政府或民间基金会的导向、注意政府或民间基金会的导向 二、立项依据二、立项依据 1 1、阐述本项目对社会或经济的意义、阐述本项目对社会或经济的意义 2 2、本项目国内外进展情况、本项目国内外进展情况 3 3、提出本项目解决的目标、提出本项目解决的目标 4 4、强调本项目的必要性和重要性、强调本项目的必要性和重要性 三、研究方案三、研究方案 1 1、研究目标、研究目标 2 2、研究内容、研究内容 3 3、拟解决的关键问题、拟解决的关键问题 4 4、充分反映特色及创新点、充分反映特色及创新点 5 5、预期成果、预期成果 三、研究方案三、研究方案 举举 例：例： 研究目标：研究目标：研制一种抗肿瘤新药研制一种抗肿瘤新药 研究内容：研究内容：对整体肿瘤模型的作用对整体肿瘤模型的作用 对肿瘤细胞株的作用对肿瘤细胞株的作用 对肿瘤相关基因或分子的作用对肿瘤相关基因或分子的作用 与经典抗肿瘤药的比较（药效毒理与经典抗肿瘤药的比较（药效毒理 ） 关键问题：关键问题：作用确定，作用机制确定，其他作用确定，作用机制确定，其他 特色及创新点：特色及创新点：尚无相应治疗药尚无相应治疗药 疗效更高，毒性更低疗效更高，毒性更低 可利用本地资源，等可利用本地资源，等 四、技术、方法及其可行性四、技术、方法及其可行性 1 1、采用的技术、方法、采用的技术、方法 2 2、可行性分析、可行性分析 五、研究基础及条件五、研究基础及条件 1 1、以往研究的积累、以往研究的积累 2 2、研究者的水平及专长、研究者的水平及专长 3 3、研究所需的设施和设备、研究所需的设施和设备 4 4、合作研究、合作研究 六、其他内容六、其他内容 1 1、题目、内容摘要、主题词、题目、内容摘要、主题词 2 2、投送学科的选择、投送学科的选择 3 3、研究组组成、研究组组成 4 4、年度计划及预期进展、年度计划及预期进展 5 5、申请经费的额度和预算、申请经费的额度和预算 6 6、专家和单位的推荐意见、专家和单位的推荐意见 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 1 1、突出要点、突出要点 项目的重点应当加以突出，切忌平铺直 叙，显示不出项目的特色。 在立论依据中，重点突出项目的重要 性、创新性和必要性，而且要在叙述背 景时巧妙地穿插进去。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 在研究内容中，重点突出研究目标， 目标应当与立论依据直接相关，并用研 究内容加以细化，要注意目标与背景、 内容的一致性，这样才能相互印证，起 到突出本项目的特色和水平。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 在技术和方法中，一定要证明目标实 现的技术保证，轮廓要清晰，不要叙述 与目标无关的内容，也不要大量描述技 术细节来冲淡主题；同时，要充分论证 这些技术及方法是确实可行的。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 在研究基础与条件中，提供足够的客 观证明来说明本项目实施是建立在可靠 和可行的基础上，其目标是有把握完成 的。 在其他内容中，尽可能紧紧围绕项目 的目标，写好各项内容。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 申请书通过树立一个明确的研究目标， 从背景、研究内容、技术和方法、研究 基础和条件等诸方面，支持这个目标， 这样，项目的特色就会突出。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 2 2、前后一致、前后一致 申请书书写过程中，各种说法和叙述始终要保持一申请书书写过程中，各种说法和叙述始终要保持一 致，特别在反复修改后，更要注意前后说法的一致致，特别在反复修改后，更要注意前后说法的一致 。 与与研究目标研究目标相关的内容，在立论依据中一定要重点相关的内容，在立论依据中一定要重点 介绍；介绍； 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 在研究内容中一定要具体化； 在技术和方法中一定要有解决办法； 研究基础及条件中一定要提供相关的客观证明。 如果前后不一致，如研究内容中提到的事项，没有 相应的实验方法、研究基础及条件，评审专家就有 理由认为本项目是不可行的。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 3 3、表述清楚、表述清楚 如同其他医学写作一样，申请书的文字应 当通俗流畅，容易理解，否则好的内容也 得不到好评。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 申请书篇幅的长短应当适当。 过短的篇幅，往往反映申请者没有充分的 思考、构想和研究积累，其创新性、重要 性及可行性等特征往往得不到充分表述， 也就难以获得批准。 七、申请书写作注意点七、申请书写作注意点 过长的篇幅就难以让评审专家看出重点所 在，或者引起厌倦情绪，对项目评价也是 不利的。 较为理想的写法，应当抓住研究目标及特 色，用最简洁通顺的语言合乎逻辑地充分 表述项目的特点，这样就能使评审者清楚 地理解项目特点，相对容易得到好的评价 。 小小 结结 在对社会、经济发展有价值的领域 提出一个有创新的、合理的目标 解决这一目标做哪些具体工作（内容） 能用先进、系统、可行的技术完成这一目标 有相应的研究基础支持目标的实现 小小 结结 对应用性研究（如产品开发）： 有人要（有价值和应用前景） 没人做（或没人做得好） 我能做（或我能做得好） 申请项目未受资助的原因分析（反馈汇总） 1、项目研究内容过多，研究目标过于宽泛，深度不 够 ，研究重点不突出。技术方案过于简单,考虑影响因素 过多,项目前沿性和探索性不强。 2、项目的论证不够充分，立论分析过于简单，前期成果 不多，研究基础工作薄弱，已有的研究成果不足于佐证 课题组有足够的实力进行项目的研究及完成项目的研究 内容。 3、申请书中缺乏研究方案和可行性分析，或研究方案和 可行性分析写的十分笼统，缺少新意。 4、课题组对预期的研究成果心中没底，导致研究目标和 研究内容显得比较空洞。 申请项目未受资助的原因分析（反馈汇总） 5、申请书语言组织能力差，项目的书写中，存在多处错 误，标书的书写不严谨。 6、项目组成人员过于单薄，经费预算不合理。 7、项目研究的实验条件缺乏，或杜撰项目所需的关键设 备。研究条件不足以完成项目的研究内容。 8、需与外单位协作的项目，协作关系没有正式地在申请 书中体现出来。 9、课题的科学意义以及应用前景略显不足。 10、项目所研究的内容与国内几个单位的课题基本重复 如何填写各类科学基金的申请书 如何填写各类科学基金申请书 一、前言 基金申请书是获得基金资助的通行证，基金申请书是前 期研究的总结和提升，问题恰当，立论充分，技术路线 明确，申请书是给别人(专家)看的，申请书应该“外行 ”明白,内行欣赏。 二、选题的基本要求 （1）科学性 能够提出科学问题、体现学术价值、高科技含量； 如何填写各类科学基金申请书 （2）创新性 新思想、新概念、新构思、新理论、新方法、新技 术；原始性的创新(源头创新)或在问题某个方面的新探 索或改进(跟踪创新)； （3）实用性 应用前景、社会价值、经济价值； （4）可行性 研究条件和基础,技术和方法,研究人员素质； （5）连续性 有相应的前期研究积累、有深入研究的必要性、以前 完成项目的情况； （6）导向性 政府或民间基金会的导向(基金指南)、国际国内学术 研究热点、个人研究兴趣。 如何填写各类科学基金申请书 三、立项依据 研究意义： 研究背景,学术价值和应用前景； 国内外研究现状： 围绕主要研究内容和可能的突破点,展开国内外研究 状况,论证创新点或特色； 参考文献： 新的国内外最有代表性的论文； 如何填写各类科学基金申请书 四、研究内容目标及方案 （1）研究目标 有所创新的具体理论及技术研究目标,而不是论文 篇,研究生名等； 研究内容尽可能详细； 拟解决的关键问题为3个左右,围绕可能的突破点展 开。 （2）研究方案及可行性分析 要让评审人在原理,方法上而不是具体细节上了解你 的方案和技术路线;创新性强的项目尤其要论证好可行 性。 如何填写各类科学基金申请书 五、项目的特色与创新 创新是基金项目的生命(基础研究的特点所决定)； 突出项目的特色与新颖之处； 切忌将研究内容,目标或方法的优点等罗列为创新点 。 六、研究基础及条件 以往研究的积累、研究者的水平及专长、研究所需的 设施和设备、主要成员简历。 七、其他内容 题目,内容摘要,主题词；投送学科的选择；研究组组 成；年度计划及预期研究成果；申请经费的额度和预算 ；专家和单位的推荐意见。 如何填写各类科学基金申请书 八、写作注意要点 （1）突出要点 立论依据突出必要性,重要性和创新点; 研究内容突出研究目标,然后加以细化; 技术方法阐明实现目标有技术保证,这些技术方法是 可行的; 基础与条件表明项目实施有可靠和可行的基础,目标 有把握完成。 （2）前后一致 书写过程中,各种说法和叙述始终要保持一致,特别 在反复修改后,更要注意前后说法的一致； 如何填写各类科学基金申请书 若前后不一致,如研究内容中的事项,没有相应的技 术方法,研究基础及条件,评审专家就有理由认为项目是 不可行的。 （3）表述清楚简洁 文字应当通俗流畅,容易理解； 篇幅的长短应当适中； 用最简洁通顺的语言合乎逻辑地充分论述研究目标 及项目特色。 谢谢大家！