资源预览内容
第1页 / 共189页
第2页 / 共189页
第3页 / 共189页
第4页 / 共189页
第5页 / 共189页
第6页 / 共189页
第7页 / 共189页
第8页 / 共189页
第9页 / 共189页
第10页 / 共189页
亲,该文档总共189页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
浅谈渭南师范学院女大学生800米跑产生畏惧心理原因及克服策略1、相关定义1.1、表扬的定义和类型 (一)表扬的定义 表扬是指根据相关有效的评价标准评价者对接受者的某项成绩、某个产品或接 收者本人的人格特质或其他方面进行的具有积极意义的评判。 (二)表扬类型 根据内容取向发生的不同可分为以下 3 种类型: 1 个人能力取向的表扬 (又称为特质取向表扬), 这是一种基于儿童所做的整 体性判断, 也是反映儿童的人格特质、能力水平,例如: “这孩子真聪明! “ 2 过程取向的表扬 , 是指根据儿童在行为过程中所作的努力程度或采用计谋 实现行为过程的实施而作出的积极主动的评判,例如: “你干的很不错! “ 3 结果取向的表扬,是指根据儿童在行为的结果,评判者所作出的一种符合儿童 行为结果的客观回应, 很适宜儿童的具体行为的结果, 是一种对儿童行为结果不评 判也不表扬的中性的回应,例如:”你得了 91 分。” 从归因理论视角可分为以下 2 种类型: 1 能力取向的表扬,是根据儿童具体行为的结果,评判者对其能力所做的一种 具有积极意义的判断评价, 这种表扬是对儿童的运用事物的能力水平真实反映。例如: “你真棒! “、”你真厉害!” 2 努力取向的表扬, 是指评判者根据儿童完成任务的过程中努力程度或采用计 谋实现行为过程的实施而作出的一种积极主动评判。例如: “你很努力! “ 20 1.2、表演怯场的概念 心理学认为:因为外界情景的变化,个体会出现不适应状态,这 种情绪被称为焦虑。表演者由于外界情景变化而产生不适应状态,造 成情绪紧张,致使原来已经形成的熟练动作、熟记了的材料,不能重 新回忆、再现(思维上的)和再做(行为上的),导致表演的失常, 这种特定的焦虑情绪被称为怯场。它是由于环境变化(即”场”),造 成的一种负面情绪(即”怯”)。 心理学家对焦虑情绪的研究认为,如果程度恰当,并且主要是针 对某种特定的情况,它是一种正常的、具有适应意义的负面情绪状态, 它是在向主体报告对外界情景的不适应状态,促使主体采取应对策略 或行动,以改变自身处境。但是,如果焦虑反映程度过强、广泛化、 呈自山浮动而不能自我控制,就会出现异常。因此,我认为,在演出、 比赛、考试中的一般情绪紧张是正常的,它可以促使主体以更积极、 专注的情绪去应对,有个别心理素质好、应对准备充分的人,甚至会 出现超常发挥的现象,使负面情绪产生正面的积极效果。但是,对于 有些心理素质较差的人,焦虑情绪过于强烈而自己又缺乏控制能力, 就会出现异常。怯场就是演员对于外界情景变化反映过于强烈,乃至 影响到正常思维和行为的一种异常的焦虑情绪。 1.3、模仿学习法的定义及分类 模仿是人类的基本行为,是个体成长、发展最重要的学习方式。由于儿童行为 具有生动性、个体性的特点,语言的学习、思维的发展可通过模仿而学习;认识空 间、地点和物体也可通过模仿而学习,并与环境建立关系;儿童、年轻人和成年人 内化相关的观念和规范时可通过模仿过程;建立与外界与他人相通的桥梁可通过模 仿过程。人类发展的条件之一就是模仿,而教育是以培养人为宗旨的活动,因此教 育的中心所在就是模仿过程。 注意与观察内化表现反馈是模仿学习的四个过程。通过对对象的注意与 观察儿童学会模仿,这一过程包括 2 各阶段: 1 模仿自己阶段 当听到自己哭的声音,他还会效仿以前自己的哭声从而持续哭,当听自己说话 的声音,也会效仿自己以前说的话,这一阶段的效仿是对接受外界刺激的反应称为 模仿自己阶段。 2 模仿外界阶段 由于对外界环境充满着好奇心,这时期的儿童他会效仿他感兴趣的一切的东西 (也许是大人无意间说的话或动作,也许是电视动画片里哼哼呀呀的歌曲)。通过不 断发展起来的记忆系统消化这些所学来的新东西,并在偶尔不注意的时候流露表现. 22 出来,这种表现得到大人的夸奖或者反馈,为了获得更多的认同儿童就会重复 这一过程,同时这一过程也增加了其他人与儿童之间的情感联系与交往,而儿童对 于自己在情感上有威信、喜欢的人又会表现出更多的模仿,从而形成积极的模仿连 锁效应互动。 因此,根据儿童模仿的心理、行为上的特点,通过假设模仿情境,使儿童认知 发展、个性的社会化和语言的获得得以增加。为了激发儿童模仿动机,教师和家长 应在日常生活中重视自己的言行举止,同时对儿童正确的模仿行为要鼓励积极。 1.4、女性犯罪的概念 女性犯罪是指犯罪主体为女性,而实施的具有严重社会危害性的行为。 1 刑 法角度对女性犯罪的定义内容不够宽泛,无法将女性所实施的其他严重危害社 会的行为囊括进来,如未被刑法明文规定为犯罪的严重违法越轨行为,因此, 我们可以借鉴犯罪学、社会学对女性犯罪的理解,使我们对女性犯罪概念理解 的更加全面、具体、形象。从犯罪学角度来看女性犯罪”因为犯罪是女性所以 才说成女性犯罪”。 2 从社会学的角度来解释犯罪,违法犯罪主要依赖社会规范, 人们在社会生活中一旦违背了社会规范或有不正常的或错误的行为反应方式, 就构成了对社会规范的违背,要受到制裁。在社会学中有关于越轨的理论阐述, 所谓越轨行为,就是违反社会规范行为,又叫违规行为、异常行为等。根据社 会规范的类型和层次,越轨行为可分为违俗行为、违德行为、违纪行为、违法 行为、犯罪行为。由此可见,女性犯罪既是一种越轨行为,又不同于一般的越 轨行为,它是一种严重的越轨行为。把越轨行为和犯罪联系在一起,并把女性 犯罪作为越轨行为的严重形态来研究,有助于突破传统法学对女性犯罪研究局 限于占社会少数的犯罪人群的狭窄框框,而把女性犯罪研究延伸到更广泛的具 有违规行为的人群之中。 3 从犯罪学及社会学角度让我们对女性犯罪有了更为深 入的理解。 1.5、相关概念界定 2.1.1 健康2.1.1 健康 健康, 是人类实现自我追求的基础,只有在健康的前提下才能创造社会文明。 健康是人类共同追求的理想生存状态。人类在发展的过程中受个体自我认识能力 的影响,对健康的理解形成一种动态变化。1948 年联合国世界卫生组织立宪:健 康是精神、身体与环境的高度和谐状态。这个观念在 1978 年世界初级卫生保健大 会再次被提出,且认为健康是人的基本权利之一。1989 年 WHO提出健康除了身 心状态良好之外,还要有良好的道德观念和社会适应能力。上世纪 90 年代对健康 的认识趋向积极方向,推出了康宁和幸福理念, 拓宽了健康的内涵。强调健康是 个体各种状态的高度和谐,向往的人生理想。 1.6、皈依原因、宗教性的概念界定和结构模型构建 2.1 皈依原因、宗教性的概念界定2.1 皈依原因、宗教性的概念界定 2.1.1 皈依的概念界定与主要皈依原因 按照前文对有关概念的梳理分析,研究中将皈依定义为一个社会个体对某 种宗教产生认可和向往,并将其认定为自己的信仰时所经历的心理过程,以及 伴随这一过程而进行的特定宗教仪式行为。借鉴以往研究所得到的质性研究结 论和问卷调查结果,并总结在个别访谈材料中收集到的具有典型性和代表性的 回答,将皈依原因划分为生活环境中的宗教文化影响、外在的危机事件、内在 的价值追求需要、人际网络中的宗教引导线索、在宗教中获益等几个大的方面 。 2.1.2 宗教性概念内涵和结构划分 在文献分析的基础上,按照吕大吉先生对宗教定义的内在因素表述,并参 考心理学对一般心理现象分析时普遍采用的认知、情感和行为三分法,研究中 将佛教徒的宗教性定义为已皈依的佛教徒个体人格特征表现中涉及宗教认知, 宗教情感体验和宗教行为的那部分心理,是佛教信仰者对自己宗教信仰所持独 特态度的综合概括。 这个概念的界定包含了以下两个要点: 一是强调概念的内涵是包括认知、情感和行为成分的人格层面整体一般宗 教心理特点描述,以便和其他宗教心理研究中的表现一些具体侧面的概念相区 别。 二是明确宗教性定义所适用的对象为佛教信仰者,而非其他传统宗教信徒, 或者普通的香客与民间信仰民众。在这个概念中所涉及到的佛教信仰者是包括 出家男女僧人和在家男女居士的佛教四众信徒。 1.7、物之所在地识别的概念及意义“物之所在地的识别”是物之所在地法法则适用的前提之一,对物之所在地的”识 别”即”定性”,”确定”,”确认”;”物之所在地的识别”就是指在适用物之所在地法之 前,要经过一定的程序,对物之所在地进行确认。2 首先,可先行回顾一下 2008 年 10 月份的兽首案件。32008 年 10 月发生在法国的圆 明园兽首海外拍卖事件影响海内外。兽首原本是中国圆明园的铜像,原为圆明园海晏 堂外的喷泉的一部分,是清乾隆年间的红铜铸像。1860 年英法联军侵略中国,火 烧圆明园,兽首铜像开始流失海外,现仅有少量得以收回。法国佳士得拍卖行宣布 拍卖的鼠首和兔首牵动着无数中国人的爱国心,海外诉讼和政治交涉互相支持,事件发 展一波三折,虽然通过法律手段取回兽首的希望非常渺小,但海外诉讼律师们并没有因 此而放弃,然而最终海外诉讼律师们提出的阻止拍卖的申请令被法方司法部门以诸多理 由驳回。 在这个案件中我们可以假设一下,撇开法方所谓的诉讼主体不适格,诉讼时效已过 等因素,假设兽首案件在法国得以正常和顺利地进入诉讼程序。从已有资料可以看出, 双方的争议中,其中一个焦点在于:中方认为兽首是圆明园海晏堂外喷泉的一部分,属 于不动产,海晏堂的所在地是在中国,因此兽首的所在地也在中国,按照物之所在地法法 则,不动产诉讼在审理时应该适用不动产的所在地-中国的相关法律。而法方的观点则 是:兽首属于不动产,按照法国民法典总则第 3 条:”即使属于外国人所有,仍然适用 法国法律”。可见,在兽首的属性上,双方是没有争议的,兽首是不动产,但适用的法 律应该是兽首所属地圆明园所在国法律,还是适用兽首现在所在地的国家法律呢?双方 都遵循物权法则中不动产的物权依其所在地法律的原则来选择准据法的,但是很明显, 这个”所在地”究竟在中国还是法国,还存在着很大的争议。依笔者看来,争议在于:兽 2 马晓明:”论国际物权关系的适当法物之所在地法原则之理析”,西北政法大学国际法硕士论文,2007 年 3 月, 第 7 页。 3 英法联军侵略中国使中国大量珍贵文物流失国外,法国佳士得拍卖行宣布将流失到法国的鼠首和兔首进行拍卖,此 举在中国引起极大反映,爱国人士迅速采取行动,为追回兽首组成律师团开赴法国,力图通过法律途径将兽首追回 。 3 首作为喷泉设施的一部分,是喷泉设施的从物,其所在地应该是主物的所在地,还是从 物自己的所在地。由于争议的存在,诉讼所采用的准据法将有重大不同,因此,从这个 案件中我们可以得出,所在地的识别不仅仅是物权法则理论研究中的要点,还是法律实践 中进行法律选择的前提。 (二)物之所在地识别制度的意义 1.物之所在地的识别是确定准据法的前提 确定物之所在地是适用物之所在地法首先需要解决的问题。由于物权依物之所在地 法的原则得到了普遍的认同,同时人们也已经十分习惯于将物之所在地法运用于广泛的 实践当中,不论是动产还是不动产、不论是有形财产还是无形财产、不论是相对稳定的财 产还是不断移动的财产,似乎都存在着如何确定物之所在地或者以何处为物之所在地的 问题。 识别可以理解为”定性”,”确认”,物之所在地的识别即为物的所在地的确定。适 用物权法则,要解决的先决问题就是确定物之所在地。只有对所在地进行准确的识别和 确认后,才能确定应当适用哪种准据法。而且物权法则的准确适用还牵涉到多方面的因 素,诸如:物之所在地中的”物”是不动产,还是动产?是主物抑或从物?从物所在地 是否与主物的所在地一致?所在地如何定位?是否应该考虑当事人的自治意思等等。这 些问题如果不解决,物权法则就谈不上准确适用了。只有明确了物的属性,所在地的识 别等前提条件,才能使物权法则解决涉外物权法律冲突的效能得以生效。例如前文所讲 的兽首案件,如果确认了兽首的所在地是中国,那么案件所援用的准据法就应该是中国 的相关法律,相反,如果认定兽首的所在地是法国
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号