D O M A R K 4 0 E W 防治草莓白粉病田间药效试验报告 戴平平 青浦区蔬菜科学技术推广站 一、项目来源及试验目的 D O M A R K 4 0 E W 系日绵株式会社产品。受该公司委托，验证该杀菌剂在上海地区防治革莓自粉 病的效果，最佳使用时期，最佳用药量、有效间隔期及其对作物的安全性等，为申办农药登记及推 广提供依据。 二、试验材料与方法 供试材料与方法 1 草莓( S T R A U B E R Y ) 品种：丰香 2 防治对象：草莓白粉病( S t r a w b e r r yP o w d e rm i l d e w ) 3 试验药剂：D O M A R K 4 0 E W 由日绵株式会社提供 4 对照药剂：2 0 粉锈宁E C 5 试验田概况：本试验设在上海青浦区赵屯镇塑料大棚内进行。试验田土质为粘性土，p H 值 6 。8 ，有机质含量丰富。前茬番茄，土壤持水量7 5 左右。9 9 年6 月中旬育苗，9 月1 8 日定案，1 0 月 2 5 日盖棚膜。基肥情况：猪粪每亩4 0 0 0 公斤，复合肥，每亩5 0 公斤。管理水平较高，草莓长势均 衡。 6 试验处理：本试验设五个处理，4 次重复共计2 0 个小区，随机排列。 处理l ：D O M A R K4 0 W Ea i3 0 0 毫升公顷 处理2 ：D O M A R K4 0 E Wa i4 0 0 毫升公顷 处理3 ：D O M A R K4 0 E Wa i5 0 0 毫升公顷 处理4 ：粉锈宁2 0 E C a i5 0 0 毫升公顷 处理5 ：喷清水对照 每处理小区面积1 6 平方米，试验区总面积为4 4 0 平方米，棚四周均留有保护行，第一次用药于 1 1 月1 0 日。正值草莓白粉病盛发期，以后每喷7 天用药一次，本试验共用药三次，11 月1 6 日，1 1 月2 4E l ，1 2 月4 日定案考查。喷药采用“超绿一1 6 型”手动喷雾器，亩用水量6 5 公斤。 7 田间试验期间天气：试验在塑料大棚保护地内进行。施药期间外界平均气温为6 1 1 度， ( 最低温度1 度，最高1 5 度) 白天棚内气温2 0 2 5 度，以晴好天气为主，无雨。 8 调查及统计方法： 每小区随机五点取样，每点随机调查4 株，每小区共2 0 株。调查发病株数，病害等级，计算病情 指数。 病害分级标准： 0 级：无病斑； l 级：病斑面积占整个叶面l 以下； 3 级：病斑面积占整个叶面2 5 以下； 5 级：病斑面积占整个叶面6 2 0 以下； 1 1 2 7 级：病斑面积占整个叶面2 1 4 0 以下： 9 级：病斑面积占整个叶面4 0 以下； 三、试验结果： 1 供试的D O M A R K4 0 E W 对草莓白粉病具有良好的防治效果，能有效控制病害。D O M A R K 4 0 E W 的三种处理效果均在9 0 以上，优于粉锈宁。 2 考查表明D O M A R K 的三种处理对草莓均无药害。而粉锈宁处理则对草莓有一定的药害，主 要表现在草莓植株矮化，草莓果实畸形。 四、评价 本试验初步证实D O M A R K4 0 E W 对草莓白粉病具有良好的防治效果，可有效减轻病害发生。 初步认为该药可替代粉锈宁用于防治草莓白粉病。建议每公顷用药量( 有效剂量) 以3 0 0 。4 0 0 毫 升，间隔期掌握在7 天为宜。由于本试验时间较短对草莓白粉病病果率、草莓产量等指标有待进一 步观察。 D O M A R K4 0E W 防治草莓白粉病田间试验效果 青浦9 9 1 2 使用剂量 田第二次药前第三次药前定案考查 用 药前调查 1 1 月1 6 日1 1 月2 4 日1 2 月4 日 药 量 株病病病校病病校病病校 发情情情正情情正情情正 病指指增防指增防指增防 ( a i ) K g 率数数长效数长效数长效 零 率 零 率率 零 处理药剂零零枣 D O M A R K4 0E W3 0 03 3 1 02 3 92 7 75 1 21 1 46 5 58 5 18 O7 5 89 0 2 D O M A R K4 0E W4 0 03 3 12 1 73 4 45 5 89 17 2 58 8 15 98 2 19 2 7 D O M A R K4 0E W5 0 03 2 91 9 64 0 45 9 97 ，97 5 98 9 64 88 5 49 4 1 粉锈宁2 0E C 1 0 03 2 12 7 31 4 94 2 51 3 25 8 8 8 2 2 4 0 96 68 6 2 清水对照( C K )3 2 9 4 8 6 4 7 77 6 51 3 28 1 91 4 8 0 1 1 3 安全随机排列试验设计的统计分析 表1试验资料 试验名称：D O M A R K4 0E W 药效试验定案结果 试验单位：上海市蔬菜科学技术推广站试验结果：1 9 9 9 年1 2 月 处理15 。5 07 。7 01 0 0 08 。9 0 处理24 4 05 5 05 5 08 3 0 处理35 5 03 8 04 4 05 5 0 处理48 8 01 0 0 01 1 1 01 3 8 0 处理58 8 8 08 0 6 08 6 1 07 2 2 0 表2试验的方法分析 变异来源D F S SM SFF o 0 5 处理间 41 7 8 5 0 7 84 4 6 2 7 03 4 1 0 03 0 6 误差1 51 9 6 11 3 0 9 总变异1 91 8 0 4 7 0 9 F 检验结果：处理间差异显著( F F o 0 5 ) 表3新复极差检验的最小显著极差 K2345 S S R 0 0 53 0 13 1 63 2 53 3 1 S S R O 0 14 1 74 3 74 5 04 5 8 L S R 0 0 55 4 45 7 25 8 85 9 8 L S R 0 O l7 5 47 9 08 1 48 2 8 表4不同处理间平均值的新复极差检验 差异显著性 处理平均值 5 l 处理58 1 。9 3 aA 处理4l O 9 3 bB 处理1 8 0 2b eB 处理2 5 9 3b eB 处理3 4 8 0CB 注：平均值问，凡具有一个相同标记字母的即为差异不显著，凡具不同标记字母的即为差异显著 1 1 4