.专业.专注.四川省白水江流域玉瓦水电站可行性研究报告专家组评审意见受九寨沟水电开发有限责任公司委托，省工程咨询研究院组织专家，于2012年2月2122日在成都市对中国水电顾问集团成都勘测设计研究院编制的四川省白水江流域玉瓦水电站可行性研究报告（以下简称报告）进行评审。参加会议的有：省发展改革委、省能源局、省环保厅、省扶贫移民局、省公安消防总队，阿坝州扶贫移民局，九寨沟县政府及有关部门，项目业主九寨沟水电开发有限责任公司和设计单位的领导、专家和代表共计80余人。参会的领导、专家和代表在详细阅读设计文件基础上，听取了设计单位汇报，并分组进行充分讨论，专家组经过认真研究认为，报告内容和深度基本达到可行性研究设计阶段的深度要求，提出具体评审意见如下：1、工程概况玉瓦水电站位于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县境内，是原省计委、省水利厅批复白水江干流（大录青龙桥段）水电规划（川计能源2003698号）确定的“一库七级”开发方案的第二级电站，上接多诺水库电站，下连陵江水电站。工程开发任务为发电，兼顾下游减水河段生态环境和景观用水要求，电站采用引水式开发，正常蓄水位2019.00m，装机容量49MW，与多诺水库电站联合运行多年平均发电量2.025亿kWh，建成后在满足当地用电的基础上供电四川电网。该工程于2009年9月编制完成了预可行性研究报告，2010年1月6日，四川省发展和改革委员会以川发改能源函201010号文印发四川省发展和改革委员会关于做好阿坝州白水江玉瓦（原黑河）水电站可行性研究阶段前期工作的函，审查通过了玉瓦水电站工程预可行性研究报告。四川省水利厅以川水函2011299号文印发四川省水利厅关于白水江玉瓦水电站水土保持方案报告书的批复，批复该报告书基本达到水土保持方案可行性研究阶段深度要求，可作为下阶段工程设计和水土保持工作的依据。四川省环境工程评估中心以省环评估书2011283号文件四川省白水江流域玉瓦水电站环境影响报告书评估意见指出该项目建设符合国家产业政策和相关规划要求，采取的各项污染防治措施和生态环境保护措施可减缓工程建设的不利影响，项目在环境保护方面基本可行。建议抓紧环境影响报告书的批复工作。阿坝藏族羌族自治州人民政府以阿府函2011154号印发阿坝州人民政府关于白水江流域玉瓦水电站建设征地移民安置规划报告的批复，批复了建设征地移民安置规划报告。2、工程任务和建设必要性2.1 开发任务基本同意本电站开发任务主要为发电，兼顾下游减水河段生态环境和景观用水要求。补充水资源论证和环境影响评价对减水河段综合用水需求的分析结论。2.2 供电范围考虑本电站地理位置、电站规模、当地用电水平、上网条件等，电站建成后，在满足当地用电需求的基础上，供电四川电网是合适的。 基本同意本电站设计水平年采用2020年，设计保证率95%。2.3 同意报告对玉瓦水电站建设必要性的分析结论。3、水文、泥沙3.1 水文基本资料采用黑河塘（二）、多诺水文站实测水文资料，为玉瓦水电站水文分析计算的依据资料；南坪（含九寨沟）、鹄衣坝（含文县）、八屯水文站实测水文资料，为玉瓦水电站水文分析计算的参证资料是合适的。3.2 径流根据多诺、黑河塘（二）水文站实测、插补延长的径流系列，按流域面积内插方法计算的玉瓦水电站坝址1966年2008年径流系列，采用频率统计方法计算的年、枯期（11翌年4月）设计径流成果，基本满足本电站设计要求。同意玉瓦电站多年平均流量20.4m3/s、丰（P=5%）、中（P=50%）、枯（P=95%）三个设计代表年平均流量分别为29.1m3/s、20.0m3/s、13.1m3/s及枯期、月设计径流成果。建议补充多诺电站坝址至玉瓦电站坝址区间，丰、中、枯三个设计代表年的区间年、月、日平均流量成果，作为本电站动能计算依据。3.3 设计洪水根据多诺、黑河塘（二）水文站实测、插补延长的1966年2008年年最大洪峰流量系列及历史洪水组成的不连序系列，采用频率统计方法分析计算的设计洪峰流量，按流域面积比指数换算至玉瓦水电站坝、厂址，作为本电站坝、厂址设计洪水是可行的。同意如下设计洪水成果：坝 址 50年一遇设计洪峰流量244m3/s；500年一遇校核洪峰流量334m3/s。厂 房 50年一遇设计洪峰流量302m3/s；100年一遇校核洪峰流量338m3/s。建议补充多诺电站水库建成后，由于水库洪水调节对玉瓦电站坝、厂址设计洪水的影响。3.4 分期洪水根据鹄衣坝水文站历年实测各月最大流量出现特点，划分的玉瓦水电站施工洪水分期是合适的。同意玉瓦水电站施工分期设计洪水：汛期（510月）采用本电站坝、厂址设计洪水成果，其余分期采用水文比拟方法计算的本电站坝、厂址施工分期设计洪水成果。 3.5 泥沙同意多诺电站水库建成后，玉瓦水电站年、汛期（510月）悬移质多年平均含沙量分别为0.085kg/m3、0.109kg/m3；多年平均输沙量5.45万t，推移质年输沙量0.75万t，作为本电站设计依据。基本同意玉瓦水电站泥沙泥沙颗粒级配与矿物成分成果。3.6 水位流量关系曲线根据玉瓦水电站坝、厂址河段实测水位流量及水面线资料，绘制的本电站坝、厂址中、低水位流量关系曲线，采用水力学公式分析计算的高水水位流量关系曲线，基本满足本工程设计要求。3.7 水（雨）情测报系统根据玉瓦水电站流域实际情况，编制的本电站水情自动测报系统基本可行。4、工程地质4.1 区域地质构造与地震工程区处于武都、文县弧形构造之间，且被洋布梁子大年断裂和塔藏双河何家坝断裂所围限的长条形玉瓦南坪地块内，其边界断裂具有长期的构造活动性，构造破坏强烈，而地块内构造破坏微弱，主要表现为一系列北西向展布的褶皱构造。根据中国地震局地壳应力研究所2006年9月提交的黑河（现玉瓦）、永乐水电站坝（厂）址工程场地地震安全性评价报告，工程区50年超越概率10%的基岩地震动峰值加速度闸址区及厂址区分别为0.168g、0.179g，对应的地震基本烈度分别为度、度。汶川“5.12”地震后，据中国地震动参数区划图（GB183062001）国家标准第1号修改单，工程区地震动峰值加速度未作调整。建议补充防震抗震的相关内容。4.2 水库区工程地质基本同意报告对水库区工程地质条件的评价意见。水库区不存在向邻谷的渗漏问题；两岸谷坡整体稳定，但覆盖层库岸可能产生小规模的塌岸和边岸再造，对库区中段的若九公路外侧边坡进行支护处理是必要的；库区内无重要的矿产及文物分布，仅库首段的级阶地可能产生局部的浸没影响；库区不具备水库诱发地震的地质条件，加之水库规模小，水库诱发地震的可能性不大。4.3 闸址区工程地质基本同意报告对闸址区工程地质条件的评价意见。4.3.1 拟定的上、下闸址工程地质条件无实质性的差异，均具备修建低闸的工程地质条件，但上闸址不存在公路改线问题，闸高较下闸址低10m，右岸取水条件较好，经综合比较分析，推荐上闸址是合适的。4.3.2 本阶段在上闸址选择了上、下两条闸线进行比较，两闸线工程地质条件基本相同，但上闸线较下闸线长17m，推荐下闸线是合适的。4.3.3 上闸址河床覆盖层厚度3040m，最厚51.8m，层次结构较单一，其中第、层含漂砂卵砾石层的强度和变形指标基本能满足闸基承载和变形要求，可作为闸基持力层，但存在不均匀变形、渗漏和渗透稳定问题，应采取相应的工程处理措施。4.3.4 闸基覆盖层防渗采用防渗墙，其深度根据渗透稳定分析成果确定；闸肩基岩防渗采用防渗帷幕，其深度进入弱风化岩体510m；右闸肩及取水建筑物边坡稳定性较差，在开挖过程中及时加强支护等处理措施基本可行。4.3.5 工程区岩、土物理力学指标建议值基本合适。4.4 引水线路工程地质基本同意报告对引水线路工程地质条件的评价意见。4.4.1 预可研阶段拟定了左、右岸引水方案和右岸的绕沟与跨沟方案进行比较，各方案基本地质条件没有本质差异，但右岸引水线路方案有利于进水口的布置，引水线路较短，穿越的冲沟较少，厂房地质条件较好，受若九公路的干扰较小；跨沟方案利于施工支洞的布置，洞线略短，地质条件比较明朗。经本阶段进一步复核，仍然推荐右岸跨沟引水线路方案是合适的。4.4.2 本阶段对跨沟段进行了纲管管桥和钢筋混凝土埋管的方案比较，两方案均不存在制约性的工程地质问题，经综合比较，推荐钢管管桥方案是合适的。4.4.3 引水隧洞沿线无大的区域性断裂发育，以中硬岩为主，基本具备成洞条件。但隧洞轴线与岩层走向总体交角小，部分段近于平行，穿越地层以薄层状结构为主，且岩性、岩相变化大，加之部分地段上覆岩体相对单薄，岩体风化卸荷相对强烈，围岩条件总体较差，围岩类别以2、类为主，部份类围岩，施工中可能产生岩爆、有害气体、涌水、塌方等工程地质问题，应采取相应的处理措施。建议加强施工地质工作，及时预报和发现施工中的工程地质问题，调整围岩分类。4.5 厂址区工程地质基本同意报告对厂址区工程地质条件的评价意见。4.5.1 预可研阶段拟定了上、下厂址方案进行比较，两厂址方案均具备修建地面厂房的地形地质条件。但下厂址方案后坡覆盖层广布，且厚度较大，不利于布置压力管道，而上厂址方案后坡覆盖层分布零星，且厚度较小。经本阶段进一步复核，仍然推荐上厂址方案是合适的。4.5.2 上厂址方案调压井和压力管道围岩为薄层状灰岩、条纹状灰岩、砂质灰岩夹少量千枚岩，受岩体风化卸荷的影响，围岩稳定性差，应采取相应的支护措施。厂房基础置于第层冲、洪积堆积含漂（块）砂卵石层上，该层厚度大，结构密实，基本能满足建筑物对地基承载和稳定要求，但应加强边坡支护和基坑排水处理。厂房后边坡现状整体稳定，作为永久性工程边坡，采取将坡面表层崩坡积碎石土清除，并做好护坡处理是合适的。4.6 天然建筑材料基本同意报告对天然建筑材料的评价意见。围堰防渗料总体质量较差，采取相应的工程措施后，可满足围堰防渗要求。混凝土骨料经综合比较后，采用厂房基坑开挖料、洞挖料、多诺下坝址块石料场基本合适。 5、工程规模5.1 水库正常蓄水位考虑梯级衔接、水工布置、电站取水防沙和日调节库容要求、水库淹没等因素，报告拟定了2018m、2019m、2020m三个正常蓄水位方案进行比较，基本同意正常蓄水位为2019m。5.2 死水位及汛期排沙运用水位从减少水库泥沙淤积、保持日调节库容、有利于电站引水防沙等方面考虑，基本同意闸前死水位为2016m，汛期排沙运用水位为2016m。5.3 电站装机容量报告拟定了40MW、49MW、58MW三个装机容量方案，考虑上游多诺水库电站先于本电站建设投产，从与上游电站日内运行协调性分析和方案间动能经济指标比较，报告推荐装机容量49MW，鉴于装机利用小时偏低，建议补充与下游陵江水电站发电引用流量协调性分析，对装机容量方案进行进一步比选。5.4 机组机型根据电站水头变化范围和特点，基本同意电站采用二台混流式机型，建议复核厂房下游HQ曲线后，进一步分析确定额定水头。5.5 引水道尺寸选择基本同意引水隧洞尺寸为4.3m，压力钢管管径为3.4m。5.6 水库运行方式基本同意水库运行方式。即汛期69月水库水位降低至汛期排沙运用水位运行，平枯水期电站日调节运行，水库水位在2019m2016m之间运行。5.7 基本同意水库泥沙淤积及回水计算成果。基本同意水库泥沙观测规划。5.8 采用三个典型年逐日平均流量进行电量指标计算的方法和成果基本合理。5.9 考虑下游陵江电站回水后，复核厂址处HQ曲线。5.10 补充说明上游多诺水库的调洪运行方式和水库滞洪作用，复核各频率入库洪水及相