资源预览内容
亲,该文档总共4页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述
2017年上海财经大学城市与区域科学学院801经济学之宏观经济学:现代观点考研冲刺密押题一、简答题1 简述货币主义的基本观点和政策主张。【答案】(1)根据新货币数量论和自然率假说,货币主义形成了以下几个理论观点:货币供给对名义收入变动具有决定性作用。弗里德曼认为,货币供给完全取决于货币当局的决策及银行制度,而货币需求函数则表明,货币供给与影响货币需求的因素完全无关。在货币供求相均衡时,根据新货币数量论的方程式,由于货币流通速度V 在短期仅仅可以作出轻微的变动,而在长期中又是不变的数量,于是货币供给量M 便是影响名义收入Y 的决定性因素,即货币数量是货币收入波动的主要原因。,在长期中,货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量(如货币工资等)而不能影响就业量和实际国民收入。根据自然率假说,就业量(从而实际国民收入)是由技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素所决定的,因此新货币数量论的方程式中的Y 与M 无关。按照弗里德曼的看法,V 在长期中又是一个不变的常数,因此,货币数量M 能影响的只能是价格P 以及由货币所表示的变量。换句话说,通货膨胀归根到底是一种货币现象。在短期中,货币供给量可以影响实际变量,如就业量和实际国民收入。根据新货币数量论,货币流通速度v 在短期可以具有轻微变动的解释,以及货币主义从自然率假说出发,对货币政策在短期中的效应的考察都支持了货币主义的这一观点。私人经济具有自身内在的稳定性,国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。自然率假说是货币主义的这一观点的理论基础。按照自然率假说,经济有趋向于自然率(即充分就业)的自行调节的机制。因此,市场机制仍然是调节资源在不同用途之间合理配置的有效工具。虽然各种随机扰动将使经济出现短期波动,但经济本身仍具有长期均衡的趋势。因此,如果国家干预干扰了市场机制的作用,反而会导致宏观经济的严重失衡。(2)以弗里德曼为首的货币主义者根据其理论和对经验资料所做的分析,提出了自己的政策主张,主要包括以下三点:反对凯恩斯主义的财政政策。在弗里德曼看来,以需求管理为宗旨的财政政策最终都是通,私人投过货币量的扩张和收缩来实现其经济调节作用的,而由于扩张性财政政策的“挤出效应”资会随着政府支出的增加而减少,其后果往往是用非生产性的投资去代替生产性的投资,从而影响劳动生产率的改善。此外,过度的政府开支也会带来通货膨胀。因此,财政政策不但无效,反而对经济有害。反对“斟酌使用”的(即根据情况变化而制定和执行的)货币政策。力主单一政策规则。弗里德曼认为,货币政策能够胜任两项任务:能够防止货币本身成为经济混乱的一个主要根源; 能够给经济提供一个稳定的环境。根据这一认识,货币主义提出,在没有通货膨胀的情况下,按平均国民收入的增长率再加上人口增长率来规定并公开宣布一个长期不变的货币增长率,是货币政策的最佳选择。货币主义的这一以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标,而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策建议被称为单一政策规则。 2 简述非利普斯曲线的内容。【答案】1958年,在英国任教的新西兰籍经济学家菲利普斯通过整理英国1861年至1957年的近一个世纪的统计资料,发现在货币工资增长率和失业率之间存在一种负相关的关系,把这种关系用曲线的形式反映出来就是当年意义上的菲利普斯曲线。在坐标图形上,用横轴表示失业率,纵轴表示货币工资变动率,则货币工资变动率与失业率之间关系大体上可呈现一条负向倾斜的曲线,它表示货币工资上涨率越高,失业率越低,反之亦然。对于这种负相关的关系,菲利普斯的解释是:货币工资变动率是劳动市场超额需求程度的函数,劳动市场上失业率越低,即劳动市场上有超额需求,雇主间竞争会驱使货币工资率上升,反之,失业率越高,劳动市场上越是供过于求,货币工资率上升就越少。后凯恩斯主义代表萨缪尔森和索洛等人利用美国的经济资料进行类似的研究,但用物价上涨率(即通货膨胀率)代替货币工资上涨率,以表示物价上涨率与失业率之间也有对应关系:物价上涨率增加时,失业率下降; 物价上涨率下降时,失业率上升。这就是一般所说的经过改造后的菲利普斯曲线。菲利普斯曲线如图所示。 图 菲利普斯曲线图中,横轴表示失业率u ,纵轴表示通货膨胀率,向右下方倾斜的曲线即为菲利普斯曲线。菲利普斯曲线提供的失业率与通货膨胀率之间的关系为实施政府干预、进行总需求管理提供了一份可供选择的菜单。它意味着可用较高的通货膨胀率为代价,来降低失业率或实现充分就业; 而要降低通货膨胀率和稳定物价,就要以较高的失业率为代价。但是,如果人们形成了通货膨胀预期,菲利普斯曲线就会向上移动。货币主义者认为菲利普斯曲线表达的这种关系只有在短期才存在,在长期,通货膨胀与失业率之间不存在相关关系,菲利普斯曲线变成一条垂线。而理h预期学派认为菲利普斯曲线表达的这种关系在短期都不存在。 3 新凯恩斯主义和原凯恩斯主义在非市场出清假设问题上有什么差别?【答案】新凯恩斯主义和原凯恩斯主义都坚持非市场出清的假设,但两者的非市场出清理论存在重大差别:(1)原凯恩斯主义非市场出清模型假定名义工资刚性,即假定如凯恩斯所言,“劳工间有公,开协定或默契,不愿接受较低工资而工作”“劳工确实不愿意接受较低货币工资而工作,现行货,币工资减低时,确实会引起罢工等现象”“劳工们坚持不让货币工资降低”(凯恩斯著就业利息,而新凯恩斯主义非市场出清模型假定工资和价格有戮性,即工资和价格不和货币通论第二章)是不能调整,而是可以调整的,只是调整十分缓慢,需耗费相当时日;(2)原凯恩斯主义非市场出清理论缺乏微观基础,没有阐明为什么价格和工资具有刚性,新凯恩斯卞义模型则增加了原凯恩斯主义模型所忽略的两个假定:经济当事人最大化原则和理性预期,使非市场出清理论有了微观基础,突破了原凯恩斯主义的理论框架。 4 政府公开宣布控制通货膨胀预期的意义,通货膨胀如何自我维持。【答案】(1)通货膨胀的自我维持通货膨胀的自我维持是指通货膨胀率会有不断持续下去的趋势,即价格水平上升不断持续。产生这种现象的原因在于,如果经济中大多数人都预期到同样的通货膨胀率,那么,这种对通货膨胀预期就会变成经济运行的现实。通货膨胀开始后,在需求拉动和成本推动的作用下,通货膨胀会自行持续下去。图说明了通货膨胀的自我维持。 图 通货膨胀的自我维持在图(a )中,经济初始时处于均衡点E 。假定出现总需求冲击,总需求曲线从AD 0移到AD 1,这种移动使得价格从原来的P 0上升到P 1。价格上升会引起工资提高,较高的工资使总供给曲线向上移动,表现在图(b )中,就是总供给曲线由AS 1移动到AS 2。同时,更高的工资率意味着人们有更多的货币收入,导致更多的消费,从而使总需求进一步扩大,在图(b )中,总需求曲线由AD 1移动到AD 2。新的总需求曲线AD 2与新的总供给曲线AS 2之间存在一个对商品的超额需求,导致价格进一步上涨,又引发了另一轮的工资的上涨。这样,违货膨胀的压力在整个经济中具有不断循环下去的趋势。(2)政府公开宣布控制通货膨胀预期的意义一、简答题考研试题
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号