你对大学生消费知道有多少？-华中科技大学本科生消费状况描述性报告1、 导言 近年来，随着社会经济的不断发展，人们生活水平不断提高，形式丰富、多样的消费成为了人们生活中不可缺少的一部分。大学生作为一个特殊群体，一方面，有着旺盛的消费需求，另一方面，尚未获得经济上的独立，消费观念的超前和消费实力的滞后，都对大学生的消费有很大影响，其消费状况日益成为社会关注的热点。而且，社会上对大学生消费有种种看法，如：日常消费没谱、“月初当皇帝，月末当乞丐”、课外花销太大、男女消费有别、贫富分化明显等等。现实中，让人们直接感受到的是，大学生是个庞大消费群体而且出手阔绰，以致校园周边餐厅、网吧、礼品店、美发屋、音像店、书店等铺天盖地、热闹非凡。真的是这样的吗？带着这个疑问，笔者所在的华中科技大学社会学系级于年、月在华中科技大学做了这次关于本科生消费状况的调查，目的在于了解大学生目前的消费状况及其特点，对我们大学生日后的消费行为提供一些建议，同时也让社会各界了解到大学生消费的真实现状。2、 方法1.调查对象：本次调查以华中科技大学所有在校学本科生为总体，采用多阶段随机抽样方法选取调查对象。具体做法是：先以韵苑、沁苑和紫菘学生公寓的全部学生寝室号码为抽样框，按系统抽样方法随机抽取学生寝室号码共279个。再在每个抽中的寝室中用整群抽样方法抽取学生。这样，共抽取279个学生寝室1004人构成本次调查的样本。2. 资料收集方法： 本次调查采用问卷法收集资料。问卷由29个问题构成，主要是对本科生的生活费、消费支出情况、各种开销的比重以及消费观念等全面地展开提问。根据大学生所住的公寓群，从4月2日开始，于4月8日结束，历时7天，由我们分配的小组成员到每组负责的学生寝室用整群抽样方法抽取同学填答问卷并回收。（其中一部分为被调查对象当场填写，当场回收；另一部分为留下调查问卷，隔天回收。）本次调查实际发放问卷1004份，经审核后回收的有效问卷921份，有效回收率为91.73%。在此，感谢同学们的积极参与和配合，使得本次调查获得了大量的调查样本，使调查的结果更具有参考价值。实际调查样本的构成情况（见表1）。 表1 调查样本构成情况 N=921变量名称频率（百分比）变量名称频率（百分比）性别： 男 女年级： 大一 大二 大三 大四来源地： 农村 乡镇 城市674（73.2%）247（26.8%）256（27.8%）234（25.4%）235（25.5%）196（21.3%）307（33.4%）238（25.9%）373（40.6%）独生子女： 是 否专业： 文科 理科 工科 经管 医科 艺术团 其他437（47.6%）482（52.4%）114（12.4%）159（17.3%）527（57.2%）76（8.3%）35（3.8%）1（0.1%）9（1%）3.资料整理与分析全部问卷由调查员核实后进行编码，然后输入计算机，由笔者利用SPSS分析软件进行统计分析。分析类型主要为单变量的描述统计和双变量的交互分类统计。3、 结果与分析1. 本科生生活费的总体情况 本科生月生活费主要在301500元（占29.7%）、501800元（占45.3%）、8011000元（占14.6%）范围内。其生活费主要来源于家庭（包括亲戚供给）占96.2%，但生活费来源呈现多元化趋势，除家庭（包括亲戚供给）外，勤工俭学或兼职占14.0%、奖学金占22.5%、助学金（或贷款）占15.3%、个人投资获利占1.5%、其他占0.4%。这表明本科生尚未获得经济上的独立，但一部分学生独立意识比较强，通过自身劳动获取生活费。 女生总体月生活费比男生稍高（见表2）。除奖学金外（女生占30.0%，而男生只占19.9%），他们生活费来源基本相同，以家庭供给为主。表2 性别与月生活费交互表300元及以下301500 元501800元8011000元 10011200元12011500元 合计 男生242053148229186723.6%30.5%46.7%12.2%4.3%2.7%100.0% 女生468102521382471.6%27.5%41.3%21.1%5.3%3.2%100.0%随着年级的递增，同学的月生活费家庭来源逐渐减少，但仍是主要来源。而勤工俭学或兼职和个人投资获利来源比重有所增加。这表明，随着年级的递增，同学的独立意识逐渐增强，有着更迫切地锻炼自己、早日投入社会的意识。 独生子女总体月生活费比非独生子女要高。除家庭对独生子女格外疼爱外，独生子女多集中于城镇（占90.4%），非独生子女多来自农村（占55.2%），因此其生活费会有所差异。独生子女月生活费在500元以下的比例仅为18.8%，而非独生子女的比例高达45.4%；独生子女月生活费在801以上的比例高达32.7%，而非独生子女仅有12.2%。非独生子女的生活费水平多集中于800元以下，占87.9%，独生子女的生活费多集中于5011000，占69.1%（见表3）。除勤工俭学或兼职（独生子女占3.9%，非独生子女占10.0%）和助学金或贷款（独生子女占2.5%，非独生子女占12.7%）差异比较大外，其他生活费来源差异不大。表3 （非）独生子女与月生活费交互表300元及以下301500 元501800元8011000元 10011200元12011500元 合计 独生子女7752129035184371.6%17.2%48.5%20.6%8.0%4.1%100.0%非独生子女2119720443784804.4%41.0%42.5%9.0%1.5%1.7%100.0% 来自城市、乡镇、农村的学生的月生活费依次递减。三者的逐级差异不十分明显，但城市学生和农村学生差异比较大，58.8%的农村学生生活费为500元以下，而生活费在此范围的城市学生仅有16.9%。而在801元以上的农村学生比例为6.6%，而城市学生的比例高达34.3%（见表4），由此可见，本科生生活费的多少与其家庭经济状况正相关。而且农村学生的生活费来源于勤工俭学或兼职和和助学金或贷款的比重比城镇学生要大。表4 来源地与月生活费交互表300元及以下301500 元501800元8011000元 10011200元12011500元 合计 城市4591828426183731.1%15.8%48.8%22.5%7.0%4.8%100.0% 乡镇552126361442372.1%21.9%53.2%15.2%5.9%1.7%100.0% 农村1916110614243066.2%52.6%34.6%4.6%0.7%1.3%100.0%2.本科生消费的总体情况 本科生的月消费主要集中在800元以下（占81.2%），其中500元以下占34.7%，501800元占46.5%，8011000元占12.7%。女生比男生稍高，独生子女比非独生子女高。学生认为的合理月消费基本与学生的实际月消费基本相同，主要集中在800元以下（占87.1%），其中500元以下占34.5%，501800元占52.7%，8011000元占10.5%。男生认为的合理月消费比女生的稍高，独生子女的比非独生子女的高。共有70.7%的学生偶尔或经常出现月透支现象，但只有23.3%的学生有过“月初当皇帝，月末当乞丐”的经历。女生出现月透支现象和有过“月初当皇帝，月末当乞丐”的经历比男生稍高，独生子女的比非独生子女的高。若出现透支现象，学生主要通过节衣缩食来解决，但也有一部分学生会通过做兼职、向家人要钱和向同学借来解决。若出现盈余现象，63.4%学生会选择把钱存起来以后再用。这表明学生的总体消费情况是合理的，是社会把大学生非理性消费的一面夸大了。由于女生的消费水平比男生高，独生子女的比非独生子女的高，为了进一步从质的方面分析本科生的消费状况，笔者对合理月消费、出现月透支现象和有过“月初当皇帝，月末当乞丐”经历的信息进行了统计，结果见表5、表6和表7。表5 实际月消费与合理月消费交互表实际月消费合理的月消费合计500元及以下 501800元 8011000 元10011200元 12011500元 1500元以上500元及以下25462100131879.9%19.5%0.3%0.0%0.0%0.3%100.0%501800元 613451810142614.3%81.0%4.2%0.2%0.0%0.2%100.0%8011000元 164484001170.9%54.7%41.0%3.4%0.0%0.0%100.0%10011200元01120600370.0%29.7%54.1%16.2%0.0%0.0%100.0%12011500元 019270190.0%5.3%47.4%10.5%36.8%0.0%100.0%表6 实际月消费与出现月透支现象交互表实际月消费出现月透支现象合计从不 偶尔 经常 一直都是500元及以下11019511131734.7%61.5%3.5%0.3%100.0%501800元 12127036142828.3%63.1%8.4%0.2%100.0%8011000元 177819311714.5%66.7%16.2%2.6%100.0%10011200元 719833718.9%51.4%21.6%8.1%100.0%12011500元 39521915.8%47.4%26.3%10.5%100.0%表7 实际月消费与有过“月初当皇帝，月末当乞丐”经历交互表实际月消费有过月初当皇帝，月末当乞丐的经历合计是否500元及以下412773181