资源预览内容
亲,该文档总共1页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
司马迁是怎么死的我们知道,伟大的史学家司马迁曾因李陵降匈奴一事而为之辩护,触怒了汉武帝,被处以宫刑。其后他忍辱负重,发愤著书,终于完成了史记这一辉煌巨著。但司马迁最后的结局如何?是否善终?历史的记载却语焉不明。班固的汉书有司马迁传一篇,对其生平的记载颇为详尽,其中全文引述了司马迁那封有名的报任安书,然后紧接着突兀地写道:“迁死后,书(指史记)乃渐出”等语。有人对这种奇怪的写法感到疑惑,猜测司马迁可能因此信获罪而被处死。且这封信里也确有“讪上”之语:“明主不晓,以为仆沮贰师而为李陵游说,遂下于理”这摆明了是怨皇上不察而使自已被冤枉之意。东汉史学家班彪在其史记略论里就有这祥一句话,透露了司马迁是因文字处死刑的,“其论术学,则祟黄老而薄五经;序货殖,则轻仁义而羞贫穷;道游侠,则贱守节而贵俗功:此其大敝伤道,所以遇极刑之咎也。”实际上,东汉语文学家卫宏则直言了当地揭示了司马迁致死的原因,“司马迁作景帝本纪,极言其短与武帝过,武帝怒而削之。后坐举李陵,陵降匈奴,故下迁蚕室。有怨言,下狱死。(史记太史公自序裴因集解引卫宏汉书旧仪注)。而东汉永平十七年,汉明帝向班固垂询秦始皇本纪赞语中的问题时,表示了他对司马迁的看法:“司马迁著书,成一家之言,扬名后世。至以身陷刑之故,反微文刺讥,贬损当世,非谊士也!”“贬损当世”一语道出了司马迁致死的根本原因。唐代史学理论家刘知几也认为司马迁是因文罹难的,他在史通直书中说道:“至若齐史之书崔弑,马迁之述汉非,韦昭仗正于吴朝,崔浩犯讳于魏国,或身膏斧钺,取笑当时;或书填坑窖,无闻后代。”司马迁作为史官,继承了先秦史家的优良传统,秉笔直书,不虚美,不隐恶,因此史记原稿中难免对统治者有所批评。他自己也清楚地意识到这一点,并未打算把史记主动进呈朝廷,而是准备“藏之名山,传之其人”。流传下来的史纪就少了十篇,尤其是景帝本纪和武帝本纪“有录无书”,唐人司马贞索隐指出:“景纪取班书补之,武纪专取封禅书”。也许是其中含有批评统治者的文字而被朝廷有意销毁了。综上所述,实际情形可能是:朝廷首先是在报任安书中发现司马迁“有怨言”,事发后又查出景帝本纪武帝本纪等篇里有更多的“怨言”,这才把司马迁下狱处死。由于事涉史书,为防文稿扩散,朝野自然对此讳莫如深,所以对处死司马迁也就秘而不宣了。1
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号