另見：http:/intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/YouthSubculture/AgainstIntellectualProperty/#mp31992.6.21 有智慧 沒頭腦11992.9.16-17 您盡量地脫罷: 著作權的麻思21992.11.7-8 狄更斯與國際版權 敦 誠41993.4.5 另一種關於智慧財產權的說法7歷史沿革篇8實例篇: 版權不行，來個商標 敦 誠11兩本關於智產權的專書13反對知識壟斷 1993.4.19141993.4.21 的版本 不要掐住知識的脖子15MARX and Engles 的反諷表現在智產權，尤見真切。16MP3狂想曲(2000)16MP3、空氣與著作權2001.4.1617數位時代，召喚著作權的廖添丁？（2003）18馮建三 （2008.03）科技決定論的窮途末路，導讀誰綁架了創意文化？（Lessig, L. 2004/劉靜儀譯2008），台北：早安財經。211992.6.21 有智慧 沒頭腦副刊 五月下旬立法院通過著作權法之後，本地報章雜誌的相關報導，出現了單面偏倚的 現象，顯示我們對於這個法律的了解，實在並不完整。法學界表示我們不需恐懼，只需大力支持；大電腦業者更是認為，此法等於是推動了本國產業升級的契機；出版商則以 聊勝於無的態度，表明沒有取得版權的書，將趕緊出清，以求多賣兩年。從整個報導與 評論的形態來看，媒体大抵是說，不遵重創作權人而任意使用，確實於道理有所虧損， 何不趁著這次機會，湔洗海盜島國的恥辱？ 新聞學的單面偏倚，意思是說，經過如此程序所顯現的事件，其本身固然是事實， 但另有與此事件相關的事實，卻沒有得到應有的報導，如此一來，也就產生了以偏蓋全 而見樹不見林的弊端了。以版權、著作權這些所謂智慧財產權的問題而言，它們所暴露 的主要問題，並不是道德的有無與高低，它們所彰顯的乃是企業集團的競爭策略。 這樣子的策略在電子及通訊界表現得最為明顯，因為資訊產品的特徵之一，正是發 明者很容易就會創作出相仿的設計，並且後出轉精，逼使先前的發明公司難以長保優勢 。於是，這些公司就更有必要藉著法律，延長或獨佔特定的技術，使他人無法開發相同 的產品。美國電信與電報公司( AT&T )的律師明白地說，如果要阻卻商場上的對手 ，最好的方法就是隨時準備提出訴訟，控告對手抄襲、模仿本公司的發明，即便沒有贏 得勝訴，這些小廠商總歸受到了擾亂 ( 這類案件一經進入司法審理，費時五至六年是 常有之事 )，久而久之，其競爭能力也就只有持續減弱。 另有些時候，大公司甚至以免費使用其創作品項作為攻取市場的手法，萬國商業機 器公司( IBM )在一九八一年進入個人電腦市場時，為了讓微軟所設計的軟体能夠成為 個人電腦的操作系統，不正是如此作嗎？等到盤據了市場之後，這就收起免費的午餐， 並且變本加利，連同先前的甜頭，一併追回。電視問世之初，目的只在販賣電視機座，節目只是為了刺激觀眾購買硬体而免費提供的軟体服務，美國成立電視網的過程，甚至還有 付費給地方加盟台以播放節目的情況。等到家家戶戶有了電視，收看電視也變成了不可 缺少的家庭活動的時候，節目不但不必再免費供應，它其實是更大的一筆收入來源。類 似過程也發生在台灣第四台的普及過程。起初，經營者在無需付費的情況下，取得放映節目的便利，於是以低廉的月費招攬用戶，如今，第四台訂戶已經將近百萬，如果每戶 因為負擔版權而按月加付一百元，則一年就是十二億。 在去除了以道德標準對待所謂的智慧財產權問題，並將其還原為它本然的狗咬狗 而大小廠商相互追打的面貌之後，我們可以得到什麼行動策略？也許，視情況，時而遵 守著作權法，時而陽奉陰違一番。 資訊可以分成兩大類，社會有用類與社會無用類。比如，批判商業文明、社會建制的書籍、影像帶是我們需要的，但就現階段來說，這些資訊原本就不具有市場價值，願 意出版發行的機構已經不多，果真再加上取得版權所需的功夫與成本，更是少有人還肯 主動從事。更糟糕的是，諸如著作權法的規定，更會為建制單位引用，阻扼了這類資訊 的流通，前些時候北區大學院校所舉辦的第三世界電影展，進行之中，在若干學校就被 攔腰一斬，理由則是這些影帶未經授權。至於無用的資訊，則可舉通行於第四台的大部 份影像帶為例，這些訴諸感官、視覺娛樂或旅遊風光的東西，如果不看，似乎也看不出 有什麼大損失。詭異之處在於，這類無用之物，卻正有其市場價值；而我們亦須注意， 著作權法如此這般施行以後，是否增加了大業主吞併小業主的可能性，並擴張了國家機 器與這些大東主的合作範圍，從而使社會建制的控制異端的有效程度因而提高？ 你不說，我不說，出版商也就不知道。為了翻譯一篇文章，筆者當面徵詢同意 時，該文作者如是說。如果新的著作權法大有可能減少，甚至滅絕我們引進所需資訊與 知識的機會，那麼，這顯然是值得玩味的一句話。1992.9.16-17 您盡量地脫罷: 著作權的麻思副刊 前陣子讀到一則新聞，原本以為是記者筆誤，也就不以為意。再過了數日，無意間 接觸到了一位專業律師的講稿，這才發現早先讀到的新聞，千真萬確而沒有任何錯失。 原來，根據立法旨意，新的著作權法第三條規定，所謂的著作僅限於文學、科學、 藝術或其它學術範圍之創作，因此，色情書刊及鹹濕影片錄影帶，由於違反公序良俗， 不是前列定義之下的著作，也就不是著作權法的保障對像。順此邏輯推演，那麼任何人或 公司，如果盜錄使用或翻印他人的黃色小說、電子影像產品，均不違背著作權法，若要 論處，也只能援用其它關於猥褻的法律條文加以懲罰。 如果不再追究，前舉不保護色情品的作法，似乎相當合乎情理。不好的東西，哪裡 還要維護其利益? 但略經思索，換個方向考量，或許將會發現這樣的想法，大謬不然。我們不喜歡那些承歡男(女)性感官的媒体內容，不願意女(男)体在其暴露下純然只是另一種商品，因此不承認其正當性，從而無意使其適用新施行的法律。一直到這個階段，道理都還 圓通。問題在後頭。如果色情產品可以任意使用，則由於它無須繳交版權費，其價格豈 不是便宜一往如昔? 相較之下，其它文化產品因為必須強制給付版費，致其成本必然增 加，於是，這些脫脫脫的東西不就相對地物美價廉，它在市場上的競爭能力，原本 已經高強，至此不又更是高人一等嗎? 這樣一來，著作權法不倒是反過來，提供了一臂 之力，讓三點皆露、千奇百怪姿態的動作片得到了更加暢銷的助因嗎? 或許有人會說，不以著作權的保障作為增加色情片(刊物)成本，事出無奈，因為必 須保持法律及國家機器行事的一致，如果以其符合著作權法而強制給付版費，如何又能 以其它關於猥褻的法律而定其為不法，然後加以取締? 這個說法也只對了一半。我們不 妨想想，現今非法營業的商家、攤販不是很多嗎? 為什麼財稅單位猶然可以擅自予 以課稅? 主張前舉說法的人，至此或許還想說，若要扼止春宮級影帶的流行，加強取締 不也就可以? 這麼說也有問題。其一，取締這些有背公序良俗的媒介成品，從來就是本 地執守的政策，但是可曾有效阻卻其流行? 其次，也是更重要的，如果多了一道力量可 以減緩春宮帶的流行層面，而且可以無須多費力氣地施行，為什麼不加一層方法? 當然，即便多了一道著作權法來增加 RX 片的成本，筆者也不相信這些東西的流通 速度及範圍之減緩，這就可以完全奏效。但藉著以上的說明，筆者想要突顯著作權法、尤其是我國在內外廠商的壓力下，飛速擬定完成而實行的著作權法，在多方面有許多矛盾：按理應該保護的東西，它不見得能夠提供屏障；按理應該促其在社會上流通者，它卻抑制了其生機。八月下旬，我國製藥業者反對美國要求回溯保護其藥品的專利，只不過是這種矛盾的一個小小表現而已。 涉及專利、商標以及版權等等的所謂智慧財產權，根本只是一個經濟上如何捨此就 彼的策略抉擇，絕對不是道德問題，雖然後者是流行於市井之間的想法。如果確立這個 認知，那麼應該制定什麼樣的著作權法，其考量因素完全與經貿過程，究竟採取進口替 代或是出口導向、究竟關稅壁壘或是自由流通等等問題，同出一源。 況且，目前行諸世界的貿易關係，基本上是一種不平等的交換，而且絕大部份對於已然工業化( 或所謂的後工業化 )國家有利。原本是以有易無、對調彼此有利之生產條件的國際貿易，在這種交換關係之下，再也不是好事一樁，它反倒是傾壓宰制過程的一環。由於 智慧財的開發需要大筆研究發展及行銷的經費，因此它必然與資本多寡緊密相關，也就 是富國得有最大能力創造智慧財。於是，本來就不公平的國貿体系，在嚴苛的智慧財法 律實施以後，注定形成更大的不公平。 事實上，以總体收支作個比較基準，全世界國家當中，只有美國在點子(ideas) 買賣上，賺得大錢，這在美國貿易赤字連年的狀況下，顯得尤其重要。以一九九年為例 ，美國在專利權與特許執照的出售金額，取得了美金一五三億，支出了二十七億，淨賺 一二六億。反觀其它經濟強勢國家，固然在製造業產品大有斬穫，但點子買賣的方面， 卻是臘山姆大叔一等：日本淨支出三十五億美金，德國十九億，法國五億，英國一億。 最近幾年，美國若干商權通政權的企業家，要求其它國家照老美的形像，接受其著作權 觀，基本原因正是美國可以從這個法律得到最大收益。 但正由於老美執意以其特定的觀點，作為議定智慧財產權的基礎，徒然有利於特定人或集團而對其它人、國家或資本家，不見得有利，這就惹出了不少事非，使得國際間紛爭 四起，弄得大家雞飛狗跳。類如巴西與印度等等在經貿上沒有受到美國太強牽制的國家 來說，他們根本就在國際貿易關稅總協定的談判桌上，立場堅定，明言不買老美的帳。 保障苦心創造者(團体)的辛勞，以及照顧其它人(團体)的利益，如何兼顧，在私有 財產制度之下，原本存在著層層衝突與矛盾，無法澈底得到解決。如果容許我們暫時將 單一國家境內的相關問題，存而不論，那麼，如何運用智慧財產成品的另一項特徵 (複 製成本奇低無比，並且複製品與原產品的功能幾乎無分軒輊，但在物理上又對原件沒有 什麼損害，電腦軟体是最佳的例子)，作為走避、甚至顛覆國際不平等關係的手段，同時 又量力而為地適度表達對於創作者的敬意，顯然值得我們仔細構思並進一步形成共識、 行動的