4 中国外语教育 季刊 Foreign Language Education in China Quarterly 2015年5月May 2015 第8卷 第2期Vol 8 No 2 1 引言 20世纪以来 批判性思维的培养在西方国家 受到高度重视并逐渐成为研究热点 近年来 国 内不少学者对大学生的批判性思维能力展开了研 究 结果表明 我国大学生的批判性思维能力亟 待提高 刘东虹 2005 从对大学生的英语写作 的研究中发现 大部分学生仍然受制于权威观 点 缺乏独立思考的能力和个人见解 而黄源深 1998 2010 则评价外语专业学生的思维现状 为 思辨缺席 孙有中 2011 文秋芳 刘润 清 2006 等众多专家都呼吁加强对大学生批判 性思维能力的培养 批判性阅读是培养批判性思维的重要途径 本文将首先对批判性思维的内涵和研究成果做简 单梳理 然后将对批判性阅读的模式 特点 方 法等展开探讨 2 什么是批判性思维 近二三十年 国外学者对批判性思维展开 了多方位的研究 其中最著名的是the Delphi 批判性阅读与批判性思维培养 陈则航 北京师范大学 2015 中国外语教育 2 4 11 页 提 要 批判性思维是高校人才培养质量的重要衡量指标 而批判性思维与学科教育相结 合才是最理想的办法 本文试图从批判性思维的界定及其培养途径谈起 介绍大学英语教学 中批判性阅读教学的模式 成效及具体操作方法 目的在于探讨两者之间的关系 本文认 为 批判性思维是批判性阅读的重要条件和促进因素 批判性阅读则是批判性思维的重要发 展途径和实施媒介 关键词 批判性阅读 批判性思维 提问与思维 Research Facione 1990 该研究提出 批判性 思维包括批判性思维技能 critical thinking skills 和批判性思维倾向 critical thinking disposition 两个方面 批判性思维技能包括诠释 分析 评 价 推理 解释 自我调节 批判性思维倾向则 包括寻找真理 开放思想 分析能力 系统化能 力 自信心 探究能力 认知成熟度 Kneedler则提出批判性思维包括三个方面 12种基本的技能 罗清旭2000 它们分别是 1 定义和明确问题 由 识别中心论题或问题 比较异同点 确定哪些信息是有关的 形 成适当的疑问这四种技能组成 2 判断相关信 息 由 区别事实 观点和合理的判断 检查 一致性 识别字里行间的假设 识别原型和 套话 识别偏见 情感因素 宣传以及语义倾 向性 识别不同的价值系统和意识形态这六种 技能组成 3 解决问题与作出结论 由 识别 材料的适当性 预测可能的结果这两种技能组 成 Halpern 1998 认为批判性思维倾向包括 乐于参加一个复杂的任务并愿意坚持 习惯制订 计划并能制止冲动行为 灵活而开放 愿意自我 阅读教学专栏 中国外语教育2015 二期 正文 indd 42015 6 4 10 46 16 陈则航 5 纠正并放弃低效的策略 意识到在现实面前要作 好妥协的准备 由此 我们可以看出 Facione和Kneedler对 批判性思维技能的描述主要区别在于 自我调节 技能 其余方面虽然使用的语言不同 但主要内 涵是非常相似的 主要是指人们对信息加工和处 理的方法 罗清旭 2000 82 认为 自我调节 与监控是批判性思维的核心和重要的基础 笔 者也认同这一观点 而Facione和Halpern对于批 判性思维倾向的界定虽然表述不同 但都是指个 人的特质和态度 拥有批判性思维技能的人具备 极强的分析 推理 判断等能力 而具有批判性 思维倾向的人拥有自我纠正的愿望 寻求真理的 愿望等 Facione 2006 指出 批判性思维倾向 和批判性思维技能是两个不同的概念 具有批判 性思维技能不代表一个人就能很好地采用批判性 思维 这个人可能得到了很好的训练 拥有了批 判性思维的能力 但是因为惯性思维或个人习惯 他并不能很积极很好地利用批判性思维来分析问 题 解决问题 那这个人也不能被称为是具有批 判性思维的人 同样 一个人具有批判性思维倾 向也不等于他具备了良好的批判性思维能力 发展批判性思维既要鼓励学生的批判性思维 倾向 即批判精神 也要培养他们的批判性思 维技能 使学生在日常生活中不盲从 盲信 而 是具有批判性精神 对所遇到的事情以及所读到 或听到的观点和方法等有自己的看法 并具有分 析问题 形成观点和策略以及自我纠正等能力 3 批判性思维的教学 国外培养大学生批判性思维的教学途径主要 有三种 罗清旭 2000 1 设置单独的批判性 思维课堂对学生进行训练 2 把批判性思维的 培养与学科教学有机地结合起来 通过常规的课 堂教学发展学生的批判性思维 3 通过发展隐 性课程发展学生的批判性思维 总体而言 批判 性思维的培养与学科教育相结合的方法是最理 想的方法 但在实际操作中依然遇到不少困难 主要体现在以下六个方面 Sparapani 1998 1 时间 教师课堂上没有时间来进行思维训练 2 学生态度 相当多的学生不愿意思考 3 教 师态度 教师常常不给学生足够的时间和机会去 思考 4 资源匮乏 完全靠教师自己的想象力 和创造力去设计教学活动培养学生批判性思维是 非常困难的 5 如何创造条件 教师要让课堂 充满活力和想象力 才有可能刺激学生的思维 6 评价方式 如何找到能够真正评价学生思维 的方式对大家都是一个挑战 如何应对这些困难成为广大教师苦恼的问 题 van Gelder 2005 从认知科学的研究结果 揭示了关于批判性思维教学的六大经验 1 长期训练 批判性思维是人这一生都在不断发展的 而 非一个短期课程就能形成的 因此 教师要作好 长期努力的准备 努力将其融入日常教学之中 2 熟能生巧 批判性思维就像学习打网球 仅仅坐在电视 机前看网球比赛是学不会的 只有在教练的带领 下 不断练习 才能学会这种技巧 同样 老师 也不能只给学生讲要怎么做 而是要给学生机会 去尝试 才能帮助他们逐渐形成批判性思维 3 学会迁移 学生在某一特定环境下形成的批判性思维并 不一定能自然地迁移到其他情境中去 教师可以 给学生不同的情境 相似挑战的任务 在这个过 程中不断引导学生将这一技能顺利迁移 4 学习理论 学生应该了解什么是批判性思维 批判性思 维的特点 批判性思维的方法等相关理论 这 样 他们才能更好地形成批判性思维 也才能分 析出他人的思维出现问题的原因在哪里 5 思维导图 使用思维导图帮学生梳理论点 论据 让 学生迅速看清楚他人的思维及推理过程 教师 如果看到学生思维混乱的方面及原因要给予及 时的反馈 6 自我保护 教师要让学生打破自我保护的意识 让他们的 思维开放 变通 可以在课堂上设计相应的教学活 中国外语教育2015 二期 正文 indd 52015 6 4 10 46 16 批判性阅读与批判性思维培养 6 动 促使学生去寻找更多支持自己观点的证据 或 在面对反对意见时能够冷静而客观地作出评价 van Gelder总结的这六个方面不仅让我们更 好地了解了什么是批判性思维 也给批判性思维 的培养和教学提供了有益的建议 4 批判性阅读 前面提到 批判性思维的培养与学科教育相 结合的方法是最理想的方法 本文将探讨如何在 英语阅读教学中融入批判性思维的培养 4 1 什么是批判性阅读 批判性思维与批判性阅读是两个密切关联的 概念 阅读是培养批判性思维的重要途径 而思 维是批判性阅读的重要条件 在阅读中纳入批判 性思维能力的培养就称为批判性阅读 所谓批判 性阅读 是指对文本的高层次理解 它包括解释 意义和评价两个层面 批判性阅读可以使读者分 辨重要和非重要信息 把事实与观点区分开 并 且确定作者的目的和语气 同时 读者需要通过 推理推导出言外之意 填补信息上的空白 得出 符合逻辑的结论 Pirozzi 2003 何强生 刘晓 莉 2003 将批判性阅读定义为读者在理解文本 的基础上根据一定的原则和标准对读物的真实 性 有效性及其价值进行判断并作出评价的一种 阅读活动 一般包含理解文本 评价文本和作出 反应三个步骤 范莉 2008 认为批判性阅读不 是读者对文本进行粗略浏览 被动地接受和记 忆其中内容的阅读方式 而是对作者的观点 倾 向 假设进行分析 整合和评析的阅读策略 陈 令君 2010 认为批判性阅读就是要在理解文本 语言和内容的基础上 对文本信息的表征进行分 析和评价 从而形成自己的观点和态度 也就是 说教师要引导学生通过语言文字的分析与解读 揭示语篇背后的深层次含义 综合几位研究者的 定义来看 批判性阅读基本上可以分两个层次 第一个层次是对文本的理解 即了解作者想要表 达的意思 第二个层次则是对文本所传递的观 点 态度等进行评价 表达读者自己的观点和态 度 批判性思维技能里的诠释 分析 评价 推 理 解释 自我调节等在批判性阅读中能够得到 充分的应用和训练 4 2 批判性阅读模式 陈令君 2010 提出了批判性阅读的三种模 式 1 构建建构主义的阅读教学模式 教师让 学生对文章的内容 表征方式和主旨进行讨论 从而从各角度形成自己的看法和见解 然后 以 小组讨论的方式归纳这些不同观点 引导学生为 自己的看法找到客观依据 2 选择典型的阅读 材料和多媒体教学手段 批判性思维的培养对阅 读材料有一定的要求 教师可以选择新颖而又有 思想性的读物 尤其是网络时评或者新闻报道 这些素材本身蕴含着思辨的性质 对同一现象的 不同见解的文章更是对比分析的最佳对象 学生 在阅读这些文章的时候 通过对比性阅读 进行 分析 提炼乃至点评 学生在这个过程中可以逐 步形成自己的思想和观点 3 借助批评话语分 析理论提高学生的语言敏感度 教师可以组织学 生提炼出文本的基本观点和情感基调 对其表述 的严谨性和客观性进行评价 从而形成自己对事 实的正确判断 此外 学生要能提炼出文本的内 容 观点及态度 并对此有自己的反应 可以是 认同 质疑或者否定 欧阳护华 熊涛 2013 对上面第三个模式 进行了深入研究 他们从批评话语分析的角度找 到一些有指导意义的方法 他们提出 教师可以 从以下三个视角来设计批判性阅读教学 1 基 于 作者 概念的批判性阅读视角 教师可以带 领学生讨论文本的作者是谁 代表了谁的声音 体现谁的利益 有何目的和功能 这些问题可以 有效帮助学生从 作品声音 的角度去挑战自己 的思维 2 基于对话性的批判性阅读视角 文 本不是作者自身的独白而是潜在的对话 每个文 本都在以明示或暗示的方式邀请潜在的读者进行 回应和反馈 教师引导学生投入到批判性的阅 读 思考和评判中去 形成自己独到的见解 凸 现出学习者的主体性 3 基于体裁互文性的批 判性视角 教师可以引导学生探寻课文的出处 中国外语教育2015 二期 正文 indd 62015 6 4 10 46 16 陈则航 7 如能找出原文 则可以对比原文和课文之间的区 别等等 考虑为什么选择此文本 是否做了修 改 意义何在 如无法找到原文 可以找相同话 题的文章 探寻这些文章之间的交错互文关系 以上学者提出的批判性阅读模式可以归纳为 三点 1 选材要准确 合适的材料才能更好地 引发思考 2 引导要到位 教师要有意识地引导 学生思考的方法和角度 3 方法要恰当 课堂教 学要多采用讨论的方式 体现学生的主体性 4 3 批判性阅读教学的成效 国内外学者都对批判性阅读做过实验 其成 效显著 李梅兰 2008 和李晓梅 2010 都对 英语专业学生进行了实验 前者的实验结果表 明 批判性阅读对阅读和写作能力都有很大的 促进作用 学生的提问和推理能力有了明显的提 高 但是 过于频繁的小组讨论易使学生产生厌 倦心理 并有可能导致语言能力和思维较弱的 学生过分依赖能力较强的学生 李晓梅 2010 的实验结果表明 批判性阅读策略的培训可以 促进学生英语阅读能力的提高 刘伟和郭海云 2006 对非英语专业的大学生进行的实验得出 如下结论 第一 批判性阅读策略培训能够增强 学生的策略