济南大学毕业论文外文资料翻译毕业论文外文资料翻译题 目 胶东调水工程供水成本 与运营风险分析 学 院 资 源 与 环 境 学 院 专 业 资源环境与城乡规划管理 班 级 资源0802 学 生 学 号 20082102030 指导教师 二一二年四月二十二日- 5 -风险评估与洪水管理Jan Jaap Boumaa,b, Delphine Francxoisb,c,*, Peter Trochd摘要 为了实施可持续的水资源管理，有关的决策过程必须统筹考虑生态和社会经济后果。在荷兰，政策制定者正努力于如何处理洪水风险的问题。本文提出的是从由荷兰水管理部赞助的用发展风险评估的方法协助决策者处理洪水风险的一个研究项目的一些结果。它表明，处理有关水资源管理决策中的风险以不同的方式体现。一方面是纳入社会经济影响的评估过程中的风险。另一个方面是社会经济价值的影响在决策过程中的纳入。该文件显示，对风险的不同态度在很大程度上决定如何评估值的影响。此元素在文献中被广泛讨论。结果的创新性还表现在，风险态度和风险的概念的理解，干预在水资源管理领域的决策过程的结果。本文提供了一种风险的概念如何在决策者处理洪水风险时如何可以用不同的方式运作的方法。这种方法用在两个案例研究。结果表明，不同的体制背景下对不同风险处理方式的影响会可能随着时间的推移产生巨大的不同，（折现率，风险态度，生态效应的相关性等） 。关键词：风险评估，水资源管理，成本效益分析，洪水，估价。1. 引言本文探讨了风险的概念，如何在洪水管理方面的成本效益分析结果的影响。洪水管理是一种广谱水资源活动，旨在减少洪水的潜在的对该地区的人民，环境和经济的有害影响，西蒙诺维奇（ 1999） 。经济分析在制定减少洪水损失的计划中起着重要的作用。现有的洪水管理方法的主要限制是考虑太多的经济影响却很少关注洪水对环境和社会的影响。这可以部分可以通过货币价值在洪水对环境和社会的影响上没有一个明确的任务的事实解释。当进行成本效益分析（CBA） ，经济价值，成为一个在决策过程中的基石。本文给出了一个不同的估值方法的概述，并探讨在水浸的情况下，这些方法的适用性。文章接着探讨风险的概念如何干扰估价技术及其在决策过程中的更广泛的干扰。一个综合的处理风险的方法时通过参考Deltaplan的实施方案和荷兰默兹河的继1993年后在洪水上采取的措施呈现和应用于决策中的。2.方法论本研究的重点是决策者如何处理与水资源管理中的风险。更具体地说，我们审查洪水破坏控制的影响的估值。这种影响的估值被视为在其上下文的线索。从一个新古典主义经济的角度来看，将意味着假设的理性行为。经济分析，是从消费者的角度来看，而忽略了对决策行为的社会和生态环境的影响。这种方法被称为方法论个人主义“ （范登伯， 2000）是在选择效用最大化的基础上。在这项研究中，我们选择一个角度来看，承认决策和其上下文之间的相互作用。决策被视为一个过程，而不是作为一个单一的基于效用的最大化的决定。研究的经济价值的过程，体制的角度遵循决策是在利益相关者如何做出选择的基础上解释的。在这项研究中被研究机构剔除的维数将被显示出来。这些维数建立了一个针对风险的水资源管理的方法。这种方法使用两种方案测试风险处理在不同体制下改变的应用。3. 洪水的影响估值当进行洪水的影响评价时市场价格可用于许多方面。这种方法的使用受到利用价值的估计的限制。如果使用成本创造保留和洪水区近似价值影响（避免支出，见下文），不仅投资和维护费用要考虑，同时也要考虑由于土地转化造成的农业产出的潜在损失。3.2.特征价格法用享乐价格法，一个环境商品的影子价格是从分析商品市场存在和其包含的特定环境特点产生的。使用特征价格法，可以估算土地市场的交易者愿意支付减少洪水风险水平的边际隐含价格。交易商似乎愿意支付较低的价格去保护很可能被淹没的财产。但先决条件是洪水灾害被普遍认识（ Shabman和Stephenson,1996） 。3.3. 旅行费用法出行成本的方法可以用来衡量休闲场所的价值。到达娱乐网站所产生的费用是用来作为代理的游憩价值。不同的环境属性（ Turner等人，2001年）的网（或随着时间的推移同一网站）之间的费用不同。如果要用特定的娱乐网站测量一个特定的洪灾事件的支出效果，这将意味着在洪灾发生前后娱乐网站的价值可被比较。换句话说旅行费用法应该在洪灾前被实施。因为这不可能是这个情况，该方法应用于洪水灾害的背景下，即进行防洪工程评估。3.4。条件价值评估法旅行费用法和特征定价法依赖于与环境商品消费相关的环境商品市场的个别估值和环境商品采购价格。他们是所谓的“显示性偏好方法”问题都可以制定为“支付意愿（ WTP）或愿意接受（ WTA ）的格式。需要接受更高的洪水风险的个人他们要求赔偿多少，可类似视为因洪灾总损失的估计。据 Daun and Clark (2000)的研究 ，洪水消减计划包括私人和公共物品的特性。因为没有立即观察到的或可即刻进入的可减少洪水风险市场，这使他们指出，在这方面利用队伍的估值方法是最合适的方法。KINT的研究结果显示，表示WTA的金额不超过赔偿编制品物质损失的索赔金额。其中一个原因可能是出发点偏见：似乎人们集中于他们有望获得的固定赔偿。他们感到失望是他们最终得到的总和，是比他们要求的少，但他们并不想要超过他们最初要求的。当问及他们的WTP时，因为他们发现他们将不得不支付他们在刚经历过的水浸事件上的额外金钱数额的损害而觉得它不公平，所以大多数给了零的答案。KINT开发的问卷调查，以尽量减少这种影响。然而，一些受访者仍然拒绝表述国家的金额，因为在他们看来，政府为减轻洪水完全负责，其他人不信任政府，并表示，他们已经支付了足够的税收。KINT的研究结果还表明，一些受访者认为洪水是非常正常的，他们做好他们的房子经常被淹，对此他们没有问题。3.5。避免损害成本损失值的出现是在没有保护的物品被视为估算值的需要被保护的投资部分。这种方法的应用条件之一是计算避免财产损失。损害可以被定义为财产价值是因为洪水事件失去了的金额。在程序上，分析师使用避免财产损失的方法 ，对于一个给定的洪水事件的减排项目是否将维修费计算到一个与洪水风险有关的特定的属性。修理费用之间的区别是，洪水每年的洪水风险减少得益于洪水损失预算。分析师然后衡量每个利益通过每年预期的财产利益的所有可能的洪水洪水事件的可能性来估计在一年及以上的金额的计算。3.6 防御/避免支出避免支出是那些旨在减少由污染造成的损害，例如，通过采取一些避免或防御行动防止水浸。在淹水的情况下，大量的措施可归纳为避免支出3.7。搬迁费用一个防御性开支的特殊形式，是搬迁费用：搬迁受影响的代理商或（ Turner等人，2001年）所涉及的支出。移民可能被证明是一个非常昂贵的措施。3.8 更换/替代成本在估计城市结构性洪水损害，Oliveri and Santoro (2000)认为建筑物重置成本相当于适当经济方面。这种方法依赖于社会愿意支付给定资源的保护，维修或开发，归因于资源本身值相当于稳定的钱的想法。这种方法应慎重应用，因为它可能是基于随机的或错误的决定（篦子和桑托罗，2000年）。他们计算出两个不同财产的份额有历史，艺术和/或文化意义的价值。第一份的价值剥夺其建筑和艺术特色的结构组成并在计算时考虑这些住宅的结构，但建造最优质的材料是点睛之笔。其他的份额，只有考虑到这些特点，在咨询恢复和维护干预专家之后进行了评估。艺术结构的价值被评估增加到占最大的建筑结构值的50。3.9。修复费用修复费用增加是为了包括在恢复的新的篦子之前拆除损坏的部件的费用(Oliveri and Santoro, 2000)。在比利时的KINT的研究中，物质损失估计是在灾难基金（ “ Rampenfonds ）允许金额范围内的基础上，无论是在私人或公共领域。维修费用是公共基础设施以及有关遭受公共机构损害之和。在一定程度上评价者将被他对洪水的影响的观念所操重的可能应转化。社会或私人的成本效益概念之间的选择将在很大程度上取决于评价者所持的社会责任。荷兰DWW的研究（ DWW ， 2001年）显示，决策者们在估值过程中有一个重要输入。4.2。风险评估方法当权衡防洪的成本和效益，结果将在很大程度上取决于上的考虑（一）采取的影响。6。结论当权衡防洪的成本和效益，结果将在很大程度上取决于上的考虑（一）采取的影响。水资源管理意味着管理水的数量和质量，成本和利益考虑。本文重点对洪水构成的一套必须考虑水资源管理成本的影响成本。在防洪有关的决策过程，洪水的影响需要运作风险的概念进行评估。