,第16章,一般均衡和经济效率,Chapter 16,Slide 2,本章讨论的主题,一般均衡分析 交换的效率 公平与效率 生产效率,Chapter 16,Slide 3,本章讨论的主题,自由贸易中的利益 竞争性市场的效率总体看法 市场为什么失灵,Chapter 16,Slide 4,16.1 一般均衡分析,局部均衡分析假设一个市场的活动是独立于其他市场的。 一般均衡分析在考虑反馈效应的前提下，同时决定所有市场的价格与数量。 反馈效应是相关市场的价格与数量调整而引起的某一个市场的价格与数量调整。,Chapter 16,Slide 5,一般均衡分析,两个独立市场向一般均衡移动 假设： 两个完全竞争市场： 录像带租赁 电影票,图16.1 两个相互依赖的市场：录像带租赁与电影票,价格,录像带数量,价格,电影票数量,图16.1 两个相互依赖的市场：录像带租赁与电影票,价格,录像带的数量,价格,电影票数量,$6.35,QM,S*M,QV,DV,$3.50,Chapter 16,Slide 8,基本结论： 如果不考虑一般均衡中的反馈效应 ，那么，我们就会低估税收的影响。 这一点对于政策制定者而言是非常重要的，必须予以考虑。,两个相互依赖的市场：录像带租赁与电影票,Chapter 16,Slide 9,问题 如果对一种互补品征收的关税提高，那么，反馈效应是什么？ 如果两种商品是互补品，在没有考虑反馈效应时，局部均衡分析会高估税收的效应。,两个相互依赖的市场：录像带租赁与电影票,Chapter 16,Slide 10,16.2 交换的效率,假定两种商品的初始配置状况决定了，两个消费者之间通过贸易能够使双方获益。这就意味着，这种初始的商品配置是经济上无效率的。 在商品有效率的配置中，没有人能够在不使人受损的情况下使自己得益。这就是帕累托效率(Pareto efficiency) 。 直到帕累托效率之前，交换都能促进效率的提高。,Chapter 16,Slide 11,16.2 交换的效率,16.2.1 贸易的好处 假设 两个消费者（国家） 两种商品 每个消费者都知道对方的偏好 交换商品的交易成本为零 James和Karen共有10个单位的食品（F）和6个单位的衣服（C）,Chapter 16,Slide 12,表16.1 贸易的好处,James7F, 1C-1F, +1C6F, 2C Karen3F, 5C+1F, -1C4F, 4C,消费者初始配置贸易最终配置,Karen的MRS为3（即愿意放弃3C来获得1F） James的MRS为1/2（即愿意放弃1/2C来获得1F） Karen和James的交换条件是：Karen用1C来换取James 的1F. 当两者的MRS不同时，就会出现贸易获利。 当两者的MRS达到相同时，这种商品的配置才是有效率的。,Chapter 16,Slide 13,贸易的好处,重要结论： 只有当商品的分配使任何两对商品的边际替代率对所有消费者都相同时，这一商品的配置才是有效率的。,Chapter 16,Slide 14,16.2.2 交换的效率,埃奇沃斯盒形图（The Edgeworth Box Diagram） 运用埃奇沃斯盒状图，我们可以分析贸易会如何发生，以及哪一种的商品配置是有效率的。,图16.3 埃奇沃斯盒形图中的交换,10F,0K,0J,6C,10F,6C,Chapter 16,Slide 16,16.2 .3 有效配置,前面的分析已知，从A点到B点使得James和Karen的境况都有所改善。 B点是否是有效率的点？如果Jame和Karen的MRS在B点是相同的，那么，B点的配置就是有效率的。 这取决于两者的无差异曲线。,Chapter 16,Slide 17,A,A点： UJ1 = UK1, 但MRS不同。阴影 部分的任何一种商品 组合的配置都要优于A点。,图16.4 交换的效率,10F,0K,0J,6C,10F,6C,Chapter 16,Slide 18,A,交换的效率,10F,0K,0J,6C,10F,6C,B点是否有效率?,C点与D点是否 有效率呢？,Chapter 16,Slide 19,交换的效率,从A点向阴影区域外的任意一点移动，都将使两个消费者中的某一个受损，因此，不可能出现这种交换。 从A点移动到B点是互利贸易：即双方都达到了更高的无差异曲线。 但是，B点仍然不是有效率的，即便这种贸易是互利的。 只有当两者的无差异曲线相切，MRS相等时，这种商品的配置才是有效率的。,Chapter 16,Slide 20,16.2.4 契约曲线,契约曲线（The Contract Curve） 为了寻找Karen和James之间食品和服装的所有可能的有效配置，我们就必须寻找他们的无差异曲线相切的点。把这些点连结起来就是契约曲线。,Chapter 16,Slide 21,图16.5 契约曲线,0J,James的 衣服,Karen的 衣服,0K,Karen的食品,James的食品,E,F,G,契约曲线,E, F, 和G是帕累托效率点。 在这些点上，每个人都不能在 不使别人境况变糟的情况下使 自己的境况得到改善。,Chapter 16,Slide 22,几个结论：,1)无差异曲线相切的所有点都是有效率的。 2)契约曲线显示了所有不可能进行互利贸易的点，这些配置点称为帕累托效率。 ）从契约曲线上的某一点移动到另外一点，就必然会使得其中某一个人受损。,Chapter 16,Slide 23,12.2.5 竞争性市场中的消费者均衡,在只有两个人的交换中，交换的结果取决于双方的谈判力量。 但是，在竞争性市场上，有许多现实的与潜在的买者和卖者，因此，如果人们不满意他们目前的交换条件（交换价格），那么，他们就会寻找另一个能够出好价钱的买者或卖者。,Chapter 16,Slide 24,竞争性市场中的消费者均衡,在市场中，有许多个的James和Karen。 他们都是价格接受者 假定食品和衣服的价格均为1 （在交换中注重的是相对价格）,图16.6竞争性均衡,10F,0K,0J,6C,10F,6C,James的 衣服,Karen的 衣服,Karen的食品,James的食品,P,价格线,P,图16.6竞争性均衡,10F,0K,0J,6C,10F,6C,James的 衣服,Karen的 衣服,Karen的食品,James的食品,选择的价格必须使得: James对食品的供给量 正好等于Karen对食品的 需求，市场实现均衡,选择的价格必须使得: James对衣服的需求量 正好等于Karen的衣服 供给量，市场实现均衡。,C,A,Chapter 16,Slide 27,交换的效率,假定： 食物价格PF ，衣服价格C = 3 James的衣服对食品的为 1/2，他希望能以单位食品能换得1/2的衣服。 Karen的衣服对食品的为 3，她希望能以单位衣服换单位食品。 在现行市场价格下，James不愿意进行交换，Karen则愿意进行交换。 市场处于不均衡状态：衣服过剩，食品短缺。,Chapter 16,Slide 28,问题,市场如何实现均衡? 在上例中，由于现行的相对价格使得某一种商品出现短缺，另一种出现过剩，这必须会引起价格调整，直到这两种商品的供求实现均衡。 两个人的交换与许多人交换的竞争性市场的区别是什么? 两个人交换的结果是不确定的，而竞争性市场的交换价格是由需求者与供给者共同决定的。,Chapter 16,Slide 29,16.2.6 竞争性市场的经济效率,我们发现，C点必须是在两条无差异曲线的切点。如果不在，其中一个人的满足水平就没有最大化，他就愿意通过交换以达到更高水平的效用。 因此，竞争性均衡的配置点C点是有效率的。,Chapter 16,Slide 30,竞争性均衡,10F,0K,0J,6C,10F,6C,James的 衣服,Karen的 衣服,Karen的食品,James的食品,P,价格线,UJ1,UK1,A,P,UJ2,UK2,C,Chapter 16,Slide 31,结论,关于C点的几点结论: 1)由于无差异曲线相切，因此，竞争性均衡的配置是有效率的。 2) 每个人的MRS都等于价格之比，即MRSJFC = PC/PF =MRSKFC。,Chapter 16,Slide 32,结论,3)如果两条无差异曲线不相切，交换就有可能继续发生。 4)竞争性均衡的实现并不需要政府的干预。 5）福利经济学第一定理：如果每个人都在竞争性市场上进行贸易，则所有互利的贸易都将得以完成，并且其产生的均衡资源配置在经济上将是有效率的。,Chapter 16,Slide 33,公平和效率,有效率的配置就是公平的吗? 如何定义公平以及使其数量化，经济学家和其他人有不同的观点。,Chapter 16,Slide 34,16.3 公平和效率,效用可能性边界 契约曲线上的每点都显示了两个人通过交换实现有效率的配置时所达到的满足程度（效用水平） 所有的配置点都是有效率的点。,Chapter 16,Slide 35,图16.7 效用可能性边界,James的效用,Karen的 效用,将H点与E点、 F点相比较。,Chapter 16,Slide 36,公平和效率,E点和F点是有效率的点。 从H点出发移动到E点，或F点，都会使某人的境部变好，而不会使得某人的境况变得更糟。,Chapter 16,Slide 37,公平和效率,如果只有H点和G点可以选择，那么，哪一个点更公平些？ 答案取决于不同的观点，即一个人对于公平的定义是什么。,Chapter 16,Slide 38,公平和效率,可能会有人认为，H点比G点更为公平。因此，可以得出一个结论：一种无效率的资源配置可能比另一种有效率的配置更公平。,Chapter 16,Slide 39,SWF,社会福利函数（Social Welfare Functions） 社会福利函数用于描述适用于不同个人的特定权数，以确定从社会角度看何种配置是理想的。,Chapter 16,Slide 40,公平,公平的四种观点： 1）平均主义（Egalitarian）：社会的所有成员得到同等数量的商品 2）罗尔斯主义（Rawlsian）：使境况最糟的人的效用最大化。,Chapter 16,Slide 41,公平,3）功利主义（Utilitarian）：使社会所有成员的总效用最大化。 4）市场主导（Market-oriented）：市场结果是最公平的。,Chapter 16,Slide 42,公平,公平和完全竞争 竞争性均衡将导致帕累托有效率的结果（配置），但这种结果可能是不公平的。,Chapter 16,Slide 43,公平和效率,例如： OJ和OK are是完全不平等的分配，但却是帕累托有效率的配置。 因此，有效率的配置并不必然是公平。,Chapter 16,Slide 44,公平和效率,公平与效率之间的关系表现为： 有效率的配置并不必然意味着是公平的，同样地，公平的配置并不必然意味着是有效率的。 公平与效率之间是否存在着交换？即保证公平是否意味着必须牺牲效率呢？ .,Chapter 16,Slide 45,公平和效率*,福利经济学第二定理： 如果个人的偏好是凸的，则每种有效配置（契约曲线上的每一点）对于某些商品的初始配置来说都是竞争性均衡。,Chapter 16,Slide 46,福利经济学第二定理,福利经济学第二定理阐明：任何一种被认为是公平的均衡都可以通过资源在个人之间的适当配置来实现，而这样一种配置本身并不必然会产生低效率。 遗憾的是，我们社会中所有再分配收入的计划都是有代价的。,Chapter 16,Slide 47,16.4 生产的效率,上面考察的是两种商品交换中实