罗智 博士,Dr. Luo zhi,Guangzhou Physical Education institute,比较优势理论,The Theory of Comparative Advantage,1文献综述 2研究目的和意义 3主要研究方法与研究范围4研究结果与讨论5结论与建议6参考文献（略）,内 容 简 介,文献综述,比较优势理论的背景研究,经济学认为：比较优势理论是将一个区域的资本、资源、劳动力和市场消费等状况，放到一个大的区域或全国范围内进行比较，找出本区域相对于全国和其它区域的优势部门 。只要地区间存在着生产成本的相对差异，就会使各地区在不同产品的生产上具有比较优势。,项目分类理论研究的历史回顾：对传统理论的评价与挑战,项目是竞技的载体，故对竞技体育的分析离不开对项目的分析与研究，而大凡分析与研究，大多始于分类归纳，鉴于竞技体育项目繁多，对其进行研究不可避免地要寻找各项目的共同点以便进行分类归纳。 按各项目所表现的竞技实力差异对各项目进行等级分类是站在战略高度对各项目进行分类的一种特殊形式，从而使这类分类方式更具有战略与现实意义，纵观其研究的历史，可以粗略地把这一研究过程分为二个阶段：定性和定量阶段 。,定性分类是以田麦久在1985年第一届全国体育发展战略研究会报告试论19851988年亚运会奥运会我国重点竞技项目的等级配置一文为代表，该文定性地把各项目按竞技水平的不同划分为五个等级水平。 参见田麦久体育发展战略研究与学科建设北京体育大学出版社2003年第7页,对各项目进行定量分类是以田麦久1989年全国体育布局工作会议报告我国重点竞技项目设置与布局的宏观决策 1一文为起点，该文把运动项目划分为四个等级，且较为规范地制定了划分项目类型标准，在详细地界定各项目类型的基础上对各项目进行了等级归属的论述。 参见田麦久体育发展战略研究与学科建设北京体育大学出版社2003年第3435页,谢亚龙在中国优势竞技项目制胜规律一书中首次应用了帕雷托分析法来划分优势项目，从而使优势项目的量化划分具有科学性和可操作性。,项目等级分类研究虽然经历了相当时间的历史演变，但该类研究仍不可避免地存在着诸多不足之处，首先，无论对项目进行定性还是定量的等级界定，均是以我国自身竞技实力发展水平为基准，对其它国家考虑较少，从而缺乏横向对比研究，这种分类方法，其片面性和局限性是不可避免的；其次，对等级项目的界定以静态研究为主，缺乏动态的纵向研究；以定性研究为主，缺乏定量界定。另外，以上对项目等级划分的标准均缺乏信度与效度检验，使定量的等级分类评价的科学性受到限制。,本文比较优势理论的建立是以奥运竞技实力的制约与反制约情况为效标，在确定该理论科学性和有效性基础上，按各项目比较优势指数的大小，把奥运项目划分为三个等级项目群体（比较优势项目群体、比较潜优势项目群体和比较弱势项目群体），确定我国各等级项目群体的项目组成成份，在此基础上，以各等级项目群体为单位，分析各等级项目群体组成成份的动态变化轨迹，为制定战略方针提供理论支持，从而克服了传统等级项目划分的片面性和局限性 ，,竞技实力的制约与反制约是产生比较优势的前提 比较优势指数是项目等级划分的依据 比较优势是动态变化的,本研究中的比较优势理论包括以下几个方面：,研究目的和意义,确定比较优势理论 检验比较优势理论划分等级项目群体的科学性与有效性 了解我国各等级项目群体的动态变化情况 我国比较优势项目群体竞技实力的制约与反制约。,主要研究方法与研究范围,主要研究方法,专家调查法通过走访经济学专家、体育学专家及体育管理部门以进行专家访谈，以问卷形式完成初选指标的第一轮筛选，最终确定问卷内容，并以2005年10月在南京举行的十动会为主要问卷调查场所，,数理统计法在构建比较优势指数效标的指标体系中运用了主成份分析的方法。,文献资料法检索并阅读了经济学、体育管理学、体育社会、运动训练学等相关领域的文献资料，查阅了国家体育管理机关的体育法规、文件以及体育事业统计年鉴等。,研究范围,时空范围 ：包括2428届夏季奥运会上所有参赛国家 。 项目范围：以夏季奥运会项目为项目研究范围,研究结果与讨论,5.1项目的等级分类 5.2我国各等级项目群体构件的时间变化轨迹 5.3项目等级分类的有效性论证 5.4我国各等级项目群体的制约与反制约,5.1项目的等级分类,W比赛中J项目所设的奖牌分,I竞技单位比赛中所获得的总分,W比赛中所有项目奖牌总分,I竞技单位在J项目上得分总数,I竞技单位J项目的比较优势指数,5.1.1比较优势指数的计算,5.1.2项目等级划分标准,如果RCAij1，可以把该项目定义为比较优势项目，同时，把I竞技单位的所有比较优势项目，统称为I竞技单位的比较优势项目群体。 同理，把0RCAij1 的所有项目，统称为I竞技单位的比较潜优势项目群体。 把RCAij0的所有项目，统称为比较弱势项目群体。,2428届奥运会上，我国各项目所表现的比较优势指数如下表所示，我国乒乓球、羽毛球、跳水、体操、举重和射击项目，是构建我国比较优势项目群体的重要组成成分，可以称以上项目为我国传统比较优势项目,5.2我国各等级项目群体构件的时间变化轨迹,2428届奥运会上我国比较优势项目群体的历史沿革,我国比较潜优势项目群体的历史沿革,不同性别的比较优势指数各不相同，我国男女乒乓球、男女跳水、男女羽毛球、男子体操、射击与举重等项目在历届奥运会上均分属于比较优势项目群体，可以把以上各项目称为传统比较优势项目群体。 我国男子大部分项目均属于比较优势长盛不衰型，表明男子比较优势类型相对比较单一，另外，由历届奥运会上，女子比较优势与比较潜优势项目数量均多于男子，比较潜优势项目数量更是男子同类项目数量所无法比拟，提示着我国新一轮比较优势项目的产生可能要依赖于女子项目的发展。,本文用竞技实力的制约与反制约这一客观存在的事实，作为检验比较优势理论有效性的效标。专家认为：影响各项目竞技实力制约与反制约的指标体系如右图所示。,5.3项目等级分类的有效性论证,5.3.1效标的建立,用主成分分析法确定比较优势理论有效性验证的效标,指标的主成分分析 确定制约与反制约因子 根据因子载荷确定各因子中各指标的权重 计算制约、反制约因子得分以及因子总得分 确定效标,解释总方差表,Extraction Method: Principal Component Analysis.,正交旋转后的因子载荷矩阵表与各指标在各因子中权重,百分位法划分评价等级标准是在体育测量与评价中常用的，因此，可用之作为标准检验的效标，当两标准相一致时，可以认为比较优势理论划分项目等级标准是科学的和有效的。,5.3.2标准的有效性论证,用百分位法划分我国各项目比较优势指数的评价等级标准,比较优势指数划分等级项目的评价标准,两标准对照，不难看出，比较优势指数标准与百分位法标准刚好在P25这个百分点上重叠，故这个经济学的标准能准确地反映出用百分位法划分的中下等水平和中下等以上水平。因此比较理论中应用比较优势指数，划分项目等级在统计意义上是科学的，也是有效的。,5.3.3比较优势理论对项目等级划分的有效性验证,项目等级划分的有效性检验，是以竞技实力制约与反制约因子总分作为效标，验证其有效性。两标准划分项目等级的一致性程度，就是比较优势理论划分项目等级的有效性程度。,制约因子得分0.18Xa0.02 Xb0.15 Xc0.18 Xd0.13 Xe0.05 Xf0.18 Xg0.11 Xh 反制约因子得分-0.01 Xa0.34 Xb-0.06 Xc -0.05 Xd0.04 Xe-0.28 Xf -0.08 Xg0.15Xh 制约反制约总分0.7制约因子 + 0.3反制约因子,制约与反制约各个因子的等级评价标准,三种标准与比较优势指数划分项目等级结果的比较情况,由上表可知，用比较优势指数标准划分项目等级，并以之衡量各项目比较优势情况是有效的，也是可行的。说明比较繁琐的制约与反制约的计算，可以用计算简单的比较优势指数替代。,5.4我国各等级项目群体的制约与反制约,2428届奥运会上中、美、俄比较优势的项目制约情况,我国男子比较优势项目上其它国家表现情况,我国女子比较优势项目上其它国家表现情况,美国比较优势项目上其它国家情况,俄罗斯比较优势项目上其它国家情况,俄罗斯比较优势项目上其它国家情况,谢谢！,