毕业论文开题报告法学从酒驾现象看刑事立法的宽严相济一、选题的背景和意义（一）选题背景近几年的酒驾问题是频繁发生，严重的影响了交通秩序的安全。我国对酒驾轻刑化，现有对酒驾的规定无法抑制其事件每年比例不断上升的。2009年1到8月份，全国就发生酒后驾车事故3206起，其中造成1302人死亡。与此同时，一些行为恶劣的，情节严重的，社会危害性极大的恶性交通事故如张明宝，孙伟铭等醉驾肇事案件屡屡发生，引起社会极大公愤。我国正处于对酒驾现象的法律制定与对行为执行从宽到严逐渐转变的阶段。2009年开展了严厉整顿酒驾违法行为的专项行动以来，酒驾现象的整治有良好的效果，酒驾行为在不断减少。2010年4月规定对饮酒后驾车的处罚为扣12分。比原来的规定制定的严了。酒驾的轻刑化是我国刑事立法的一个误区。笔者以酒驾现象为切入点，探讨十六届四中全会提出的“宽严相济刑事政策”在刑事立法中的贯彻。在贯彻中还存在着哪些问题。以列举我国交通肇事罪、死刑、贪污受贿罪三个地方中量刑存在的问题和现实问题，来深入了解刑事立法的宽严相济，即本课题理论意义上的来源。（二）选题意义以我国宽严相济的刑事政策为标准来看我国交通肇事罪、死刑、贪污犯罪的法律规定的刑法宽严，笔者认为这是有着很大的现实意义的。因为刑事政策的宽严相济的提出是符合和谐社会法治的要求，是新时代的要求。我国刑法要切时贯彻宽严相济，做到预防犯罪和保障人权的统一。对宽严相济更深入的了解有利于其在刑法中的贯彻。列举我国现状较为突出严重的问题来分析我国刑事立法中的问题，运用刑事宽严相济的政策，有助于推动刑事立法的进程。二、研究目标与主要内容（含论文提纲）（一）研究目标笔者期望能通过目前已掌握的法学知识来对宽严相济的刑事政策有一个比较系统的认识，微观角度分析个罪量刑上的宽严相济，研究交通肇事罪和贪污犯罪现象严重的原因。以宽严相济为指导思想来解读此类刑罚该严还是该宽。然后在有限的资料和认识范围内提出对该几类犯罪的刑事立法上的建议。（二）主要内容 本文首先以我国的酒驾现象为切入点，通过对我国现状的酒驾行为的量刑规定和入罪规定进行分析，理解刑事政策宽严相济的内涵，简要概括宽严相济在刑事立法中的运用。然后对交通肇事行为、死刑、贪污受贿行为进行刑法分析量刑存在的问题，根据国外有关立法在不足之处提出自己的构想。（三）论文提纲一、引言二、我国酒驾刑法太宽（一）我国酒驾现象（二）我国酒驾轻刑化三、我国实施宽严相济的刑事政策（一）历史渊源（二）宽严相济的内涵（三）宽严相济的刑事立法四、我国宽严相济存在的问题（一）交通肇事罪问题（二）死刑问题（三）贪污犯罪问题五、切时贯彻宽严相济六、结论三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等（一）、拟采取的研究方法：理论论证法、文献资料法、个案法、比较研究法、归纳法、总结法、列举法（二）通过对现有的文献资料的分析和整理，运用理论论证法把握观点。通过对中国酒驾的现状分析，比较外国法律对此的规定，总结出问题的原因。运用个案法将我国存在的贪污犯罪和交通肇事罪进行逐一分析，剖析出我国当前存在的不足，给出有实践意义的可操作性较强的建议。四、中外文参考文献目录（理工科专业应在10篇以上，文科类专业应在15篇以上，其中外文文献至少2篇。）1方雪莲.从危险驾驶行为看交通肇事罪的重构J.法制与社会,2010,(9):52.2田玲丽 韩少达.交通肇事犯罪的现状与立法完善J.经济与法,2010,(5):5.3叶冰.交通肇事罪相关问题分析J.法制与社会,2009,(11):343.4肖敏.论交通肇事罪的完善J.法制与社会,2010,(2):475张明楷.外国刑法学纲要M.北京:清华大学出版社 ,1999.497.6刘星.对酒后驾车处罚太轻J. 道路交通管理 2007,(5):177赵秉志.宽严相济刑事政策极其贯彻的基本问题J.人们检察院,2009(17):58张明楷.危险驾驶的刑事责任J.吉林大学社会科学学报，2009，（11）：9.9汪薇.浅议交通肇事罪中的“酒后”驾车J. 法制与社会， 2009，（8)：27 .10黄京平. 宽严相济刑事政策的时代含义及实现方式J. 法学杂志, 2006,(04).11马克昌. 论宽严相济刑事政策的定位J. 中国法学, 2007,(04):117.12刘华. 宽严相济刑事政策的科学定位与司法适用J. 法学, 2007,(02).13闫玉玲. 宽严相济刑事政策的内涵分析与实现路径D. 中国政法大学, 2007.14陈兴良. 宽严相济刑事政策研究J. 法学杂志, 2006,(01).15刘沛谞,杨毅伟. 宽严相济刑事政策的价值定位:宽严并用、宽优于严J. 东方法学, 2008,(03)：131.16刘家琛. 宽严相济 逐步实现刑罚轻刑化J. 法学杂志, 2006,(04) .1-317向华 蔡丽红.“宽”“猛”相济的现代刑法精神J.2010（8）：46418 Mary Anderson Australian & New Zealand Journal of Criminology,What Shall We Do with the Drunken Driver?,Sep 1978( 11): 132 - 140.19 Leo Katz,Michael S.Moore and Stephen J.Morse.Criminal Law; 2004M48-52 五、研究的整体方案与工作进度安排（内容、步骤、时间）1、确定论文选题（2010年11月10日前）2、完成资料收集和文献查阅（2010年11月30日前）3、完成外文资料翻译与文献综述的写作（2010年12月30日前）4、完成开题报告（2011年1月30日前）5、完成论文初稿（2011年2月28日前）6、完成论文的修改与定稿（2011年4月20日前）7、组织毕业论文文案评阅、论文答辩（2011年5月8日前）六、研究的主要特点及创新点（一）研究的主要特点研究该课题是将我国刑事立法与刑事政策结合来看，分析刑事立法中的宽严相济。侧重对国内研究成果加以分析归纳，然后得出自己对问题的看法，并与实际相结合，提出自己的见解和方案。（二）研究的创新点本课题以酒驾现象切入看我国的刑事立法的宽严相济，微观角度来理解宽严相济，找出问题，宽严相济的政策的角度来论证阐述笔者的看法和建议。3