义素分析法一、关于义素在了解义素分析法之前我们先了解义素这个概念，何谓义素，义素是构成词义的最小意义单位，也就是词义的区别特征。所以又叫语义成分semanticcomponent)或语义特征(semantic features)、语义原子(semantic atom)。义素与音位学中的音位区别性特征有相似之处。一个词的理性义至少可以分解为两个义素。了解义素有助于我们进一步去了解一素分析法。二、义素分析法的理论与产生 义素分析法指从义素的角度分析义位的方法。是现代语义学的重要分析方法和重要范畴。它借助于结构语言学的对比性原则，将一组义位放在一起进行对比分析，从中寻找出共性义素和互有差别的义素，这样既可以看到同组义位之间的联系，也可以看到它们之间的区别。这种方法类似于数学中提取公因式的方法，也类似于音位学中寻找音位的区别性特征的方法。如： 哥哥 +直系亲属+同胞关系+年长+男性姐姐 +直系亲属+同胞关系+年长-男性弟弟 +直系亲属+同胞关系-年长+男性妹妹 +直系亲属+同胞关系-年长-男性义素分析法又称构成成分分析法，是结构主义语言学分析词义的一种重要方法。20世纪40年代，丹麦语言学家叶姆斯列夫最早提出了义素分析的设想，即一个词可以分解为一组微观的语义构成成分。50年代后期，由于受到结构主义语言学家、布拉格学派代表人物雅克布逊提出的音位学区别特征理论的启发，美国人类学家兰、朗斯伯里和古德内夫提出并采用一素分析法分析了不同语言中的亲属词语。之后，语言学家们继承并发展了义素分析法，用以研究和解释词义。贾彦德认为；“义素分析法”就是通过对不同的义位的对比，找出他们包含的义素的方法。王寅认为，义素分析法是“把词的义项分为若干最终对比成分的一种分析方法。”张万有认为：“从义素的角度分析词义的方法叫义素分析法，也叫作成分分析法。”从以上各家对于义素分析法的定义可以看出，义素分析的直接目的就是切分出义素，对词义作形式化、精确化的描写。结构主义语言学把语言作为一个系统进行共识的结构描写和分析。义素分析法属于语言的共识研究方法，义素分析首先要解决的是，在共时层面上，义位内部以及义位与义位之间义素的聚合与组合关系，进而为针对义位发展与演变的历时研究提供依据。三、义素分析的基本方法 第一，确定对比分析的义位。 什么样的义位可以放在一起进行对比分析，不是随意的，而是有条件限制的。如“电灯”和“英明”，“天”和“跑”等就不可以进行义素的对比分析，因为毫无联系的义位之间缺乏可比性。应该说属于同一语义场之内的义位因为义位之间的某种联系性具备义素分析的基本条件。也可以说语义场是义素分析的依据。无论何种类型的语义场如类属义场、关系义场、顺序义场、同义义场、反义义场等都为义素分析提供可供对比的义位。确定义位，这是义素分析的第一步。 第二，寻找义位之间的共性特征和区别性特征。确定了对比分析的义位之后，就要将该组义位进行对比，首先找出互有联系的共性义素，然后找出互有差异的区别性义素。这是义素分析的关键性的一步。 第三，将寻找出的各种义素用结构式描述出来。可以是文字性的描述，也可以是符号式的标记。义素分析法将义位的内容加以分解、形式化，使语义分析在摆脱传统释义法某种随意性的同时，增加一定的科学性，而且对计算机信息处理提供实体化、形式化的依据，这些都是义素分析法的价值表现。但是，该种方法也并非尽善尽美，一方面，在分析的过程中仍然难以避免某种主观性，如义素的选择在数量和构成方面可能会出现因人而异、因分析目的而异的情形；另一方面，义素分析法目前还停留于几种词类如名词、动词、形容词等词的分析中，还无法普及到所有类型词的分析，这是义素分析法存在的局限和不足。四、义素分析的基本原则 义素分析是把词语的义项进一步分析为若干义素的组合，以便说明词义的结构、词义之间的关系以及异同，因此，义素分析往往要分析一组相关的词语，系统地分析词语的意义。这就是义素分析不仅要遵守定义的一般原则，还要遵循自己独特的原则。这些原则有系统性原则、对等性原则和简明性原则。 对等性原则：极分析出来的义素相加的总和要等于义位，不能大于义位。如“男人”若分析为男人、人，所指范围就过宽，不能区别于“男孩”。“火车”若分析为用火力推动、在铁轨上运行、挂多节车厢、车，所指单位救过窄，因为用电李推动的火车未能包括在内。 系统性原则：义素分析必须在一定的语义系统中进行。如“叔叔”有两个义项，一个人表示亲属称谓，一个表示社交称谓。分析表示亲属称谓的义项时，就必须在亲属成为系统中，跟“父亲、伯父、舅舅、姑父”等比较，分析表示社交称谓的义项时，就必须在社交称谓系统中，跟“同志、先生、师傅、大爷”等比较。否则就难以准确地分析出义素来。 简明性原则：义素分析应力求简明，在明确的前提下，应用尽可能少的义素揭示词语的语义特征。如“男孩”分析为男性、未成年人、人。就能简明地揭示“男孩”的语义特征。如果分析为男性、未成年的、有高级思维能力的、动物，动物还可以再分析为能运动的、生物，甚至还可再往下分，这就不符合简明性原则。五、义素分析的意义1. 义素分析揭示了 语义的微观层次， 有利于语言形式化; 有利于更全面、 更深入地理解词义; 有利于机器翻译， 人机对话。2. 义素分析使同义词辨析清晰明了 ， 趋于精细。 如:自信+形容词 +对自身的认识 +肯定 +适度的 +褒义自负+形容词 +对自身的认识 -肯定 -适度的 -褒义根据义素分析法， 我们就能清楚地知道同义词之间的区别， 从而做出自己的判断。3. 在把握词语组合规律、 解释某些语法现象方面， 提供了 让人一目了 然的依据。我们习惯说“树死了 ” 而不说“电线杆死了 ” ， 究其原因， 在于“树” 具有+有生命 这一义素， 而“电线杆” 则不具备这一义素， 所以当“死” 解释为“失去生命” 的时候， 它只可以和“有生命” 的名词相连接。 六、义素分析的局限性1.义素分析法的研究对象有待拓展。 义素分析法侧重于研究实词， 分析抽象概念是其软肋。 虽然其在一部分内涵、 外延相对清晰的名词、 动词和形容词中取得了一些成果， 但其是否可以推广到其他词， 至今还没有定论， 因此许多学者对其未来发展前途产生了怀疑。 2.义素分析法的主观性和随意性过强， 缺乏科学的依据。 义素分析法借鉴了音位区别特征的方法， 希望也能找到数量有限的语义区别特征来分析语言的意义。 但语义系统是开放的，不仅义位不好确定， 而且每个义位应该具有哪些义素也还没有定论。 此外， 因为不同的人对词义有不同的感知、 判断和辨别认识， 所以切分义素也不易做出一个明确标准。3. 最小语义场难以确定。 义素是通过义位的比较得到的， 一个义位如何才能将最能体现自身语义本质的要素挖掘出来， 很大程度上取决于它和什么范围内的义素进行比较。 而且也不能将事物的分类作为现成的语义场来使用， 也就是说目前还没有一个可供操作、 简单实用的确定最小语义场的规则和方法。 5（仅供参考）