资源预览内容
第1页 / 共10页
第2页 / 共10页
第3页 / 共10页
第4页 / 共10页
第5页 / 共10页
第6页 / 共10页
第7页 / 共10页
第8页 / 共10页
第9页 / 共10页
第10页 / 共10页
亲,该文档总共10页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
让道理说服双方我们知道,论辩赛的论辩并不需要说服对方, 而只需要说服评委与听 众;只要评委与听众被说服,论辩也就胜利了。以软化对立为目的的 日常论辩则不一样,它不仅要求说服对方而且要求白己做好被说服的 准备(这一点正是论辩赛的大忌),可以这样说,在日常论辩中,不 是一方被另一方说服,而是双方都被道理说服。在论辩中,只有双方 都讲道理,对“能够找到真正的对立,才能够真正地软化对立。因此,日常论辩的要求是:力求让道理去说服双方。要做到这一点, 就必须讲清白己的立场,听清对方的立场,将双方的立场辨析清楚, 并在可能的情况下巧妙地改变白己的立场。 一、白己的立场要讲清楚 讲清白己的立场,包括讲清白己的论点。论据和论证(尤其是论点), 讲清白己的立场,不致使对方误解白己,引发不必要的新对立。例如: 四川的小刘和浙江的小杨是好朋友,零花钱经常一块儿花。一次,两 人买榨莱,小刘买了一袋四川榨菜。小杨很不乐意:“你怎么不买浙 江榨莱? ”小刘:“浙江榨菜的味道哪能有四川榨菜纯正呢? ”小 杨:“你真不会吃。浙江榨菜的味道才叫纯正呢!”小刘:“我不会 吃?我是吃榨菜长大的,吃了几十年,恐怕是你不会吃吧。” 双方都没有把白己的立场讲清楚。什么叫“纯正” ?这是一个含义模 糊的词。也许双方真正的对立是:小刘是四川人,喜欢吃麻辣味的榨 菜;小杨是浙江人,习惯吃甜味的榨菜。由于没有讲清立场,反倒引 发了新的对立:谁更会吃榨菜?二、对方的立场要听清对于对方的立场,重在一个“听”字。做一个良好的倾听者,听清对 方的立场,有助于正确理解对方,不致发生误会。1. 对方已说的话,要注意他是在什么意义上说的。听话听音,一方 面指要听出对方有意义的弦外之音(如双关语),这一点做到不难。难的是在另一方面,要听出说话者本人也不一定意识到的含义, 例如: 奥运会亚洲九强赛中国对巴林一役中,李金羽射入两球让中国以2:1获胜。但他又有两个单刀球没进,让中国队的净胜球难以超过韩国 队。经常看足球的甲与经常踢足球的乙展开论辩。 甲:“李金羽不行, 中国前锋不行。”乙:“李金羽不行?你上去试试看。没踢过球就不 要乱讲。”甲:“没踢过球,难道我就没看过球吗? ”球迷甲说李金羽不行,也许是在跟世界级前锋作比较; 球员乙说李金 羽行,显然是在跟白己作比较,在这个意义上,双方并无真正意义上 的对立。问题糟糕在:由于互相没有弄清楚对方的话是在什么意义上 说的,反而因虚假的对立而引发新的对立: 谁有资格评球-经常看 球的还是经常踢球的。2. 对方没有说出来的,不要贸然替对方下判断。首先,与对方肯定的话相对的判断,对方不一定否定它;与对方否定 的话相对的判断,对方不一定肯定它。因为相对判断不是相反判断。举个例子,老师斥责小明:“作文里该用句号的地方你怎么不用句号呢? ”日常论辩里 人们往往认为老师的话包括这个意思:小明在作文里该用句号的地方 没用句号,其实不一定,老师说这句话也许是因为小明的作文里没有 句号,或者是仅仅在某一处该用句号的地方用了别的标点。在日常论辩里这类错误也很常见。例如:主人请客。丁一直没来,主人等得不耐烦:“该来的怎么还不来。”甲想主人是想说“不该来的却来了”,于是扭头就走。主人见状,说 道:“不该走的走了。”乙一听不乐意了,这不明摆着说:“该走的 没走吗? ”于是起身就走。主人急了,追了出去:“我没说你。”丙 一听,心想是在说我吧,也回家去了。人们一般从这则流传甚广的笑话(其中论辩并未持续,而且语言形式 不完整)中引出说话要小心谨慎的教训;但从另一方面看,又何尝引 不出听话要小心谨慎的教训呢?甲乙丙若不替主人下判断,对立也就不会不可收拾了。其次,不要任意扩大对方的话。任意扩大对方的结论,使之变得荒谬 可笑,这是论辩赛的常用技巧。日常论辩要求用道理说服双方,而非 一方战胜另一方,这样做就不妥了。例如:甲乙二人买完体育彩票后,甲说:“发行体育彩票好。可以为体育事 业筹集大量资金。”乙说:“我看不好,这是在助长群众的赌博心 理。”甲:“毕竟目的不同嘛。买彩票是为体育事业做贡献,哪能等 同于赌博? ”乙:“既然发行彩票可以集资,是不是要发行航空母舰 彩票,登月彩票?是不是我家修房子缺钱, 也来发行彩票呢? ” 在这场论辩里,乙扩大了甲的论点,甲赞成发行体育彩票,但他不一 定赞成凡是缺钱就发行彩票。乙的这种作法是在给软化对立找麻烦。三、双方的立场要辩析清楚通过讲清白己的立场,听清对方的立场,从而对双方观点的优劣得失 有个清楚的了解,明白真正对立之所在,这是从道理上软化对立的关 键。例如:1999年高校扩招,舆论褒贬不一。在某电台的直播访谈节目里,一个高中毕业的外企总经理与一个大学青年讲师为此事展开论辨。总经理认为:扩招无甚意义,绝大多数人都没有上大学的必要,因为他们 同样可以生活得好好的;少数人也没必要上大学,因为通过努力他们 一样可以有汽车,有洋房。大学讲师则持相反的观点:高等教育应该 向更多的人敞开大门,因为人们应该学习更多的知识。在节目的最后, 大学讲师总结道:“我与总经理的根本分歧其实并不在于是否赞成高 校扩招,而在于:到底是知识还是物质生活应该成为人们追求的目 标。”讲师与总经理的根本对立是一个悬而未决的问题,可贵的是讲师在表 面的对立之下找到了真正的对立。 只有软化了真正的对立,才算是真 正软化了对立。辨析双方立场,找出真正的对立,这是软化对立的前提。四,巧妙地改变白己的立场日常论辩要软化对立,所以不讲究论辩赛的“守住底线”。打个比方, 论辩赛双方是两块拒绝融化的冰(谁融化谁输);而日常论辩的双方 则是两团燃烧的火(真理之火),凑在一起火焰才旺。为了软化对立, 日常论辩要求适时变化白己的观点, 以与对方取得一致。以下是两种 较好的作法。1. 把白己的观点归结到对方的观点中去, 让双方的立场都得到改造。 例如:某公司市场部经理与开发部经理为一种新产品的开发论辨起来。市场部经理认为:在开发一种新产品之前,应先作详细的市场调查,看看 消费者有无这种需求。开发部经理则认为:新产品的开发必须保密, 让顾客和同业竞争对手都感到神秘才好, 两人论辩了一会儿,都感到 白己的立场有问题。市场部经理主动提出:开发部经理的主张是正确 的,但开发之前最好进行一次一般性的市场调研。市场部经理把白己的立场从详细的市场调查调整为一般性的市场调 研,以此来符合对方的观点(要保密),从而软化了对立。2. 把对方的观点归结到白己的观点中来,以引导对方,例如:目前在校生近视眼发病率很高,医生A认为主要是个卫生问题,是用 眼不卫生引起的。医生B则认为主要是个教育问题。A: “近视眼大 多是由看书时间过长。看书姿势不正确等用眼不卫生引起的,白然是 个卫生问题。” B: “你想过没有,如果学生压力不重,学生会长时 间看书吗? ” A: “也会呀,他们也许会长时间看课外书。”B: “既然这样,学校又为什么不加强用眼卫生教育呢? ” A: “可能教育了没 起作用嘛。” B: “教育居然不起作用,这难道还不是一个教育问题 吗? ”在这场论辩里,医生B巧妙地把A的观点引入白己的观点之中:即便 是个卫生问题,也首先是一个卫生教育问题,从而还是一个教育问 题。.让道理说服双方责任编辑:飞雪 阅读:人次口才说话的才能。即善于用口语准确、恰当、生动地表达白己的思想 感情的能力。口才是人的智慧的综合反应,谈话、授课、讲演、作报 告都需要口才,但没有真知灼见,人云亦云,是难以折服听众的。口 才一般是经过培养与训练而成的,它在人们的生活、工作和斗争中具 有重要的作用。它有如下特征:表意明白,语气正确;条理分明, 首尾呼应;富于形象,比喻恰当;幽默风趣,生动活泼;情趣 高雅,出口不俗;含蓄巧妙,余味无穷;哲理性强,发人深思; 机智敏捷,对答如流;言简意赅,重点突出(扬弃繁文缚节,面 面俱到);节奏韵律、表情姿态、重音停顿、音容笑貌与说话内容 统一。口语的三个特点口语具有及时性、 暂留性和临场性三个特点。及时性 指讲话必须一句接一句,中间不允许有较长时间的停顿;暂留性指一 句话讲出来,留在记忆里的时间很短,一般人听连续的语流,精确地 留在记忆里大概不超过七八秒钟;临场性指演讲者通常会作出及时的 反映,或欢声笑语,表示赞同;或摇头皱眉,表示反对;或兴趣盎然, 情绪热烈;或表情冷漠,心不在焉;等等。话题某段话语的中心内容。如一堂课的内容是“计划和管理”, 那么 “计划”和“管理”便是这堂课的两个话题。 日常交谈的话题可不断转换。寒暄交谈无中心内容,即无明显话题。谈话指为实现一定目的而同一定对象进行思想和情感交流的口头表 达方式。它是思想教育的基本形式和主要方法之一。谈话的特点: 目的性。谈话不同于一般的拉家常,它为了达到某一既定目的而进行。针对性。谈话不同于一般的作报告或演讲,它要根据谈话对象的思 想问题、心理状况、文化水平、觉悟程度有的放矢地进行,比普遍教 育具有更强的针对性,效果也更好。双向性。演讲、讲课、报告一 般是信息的单向输出和接收,谈话则是谈话者与谈话对象思想和感情 的双向交流,信息的输出、接收、反馈都很及时,效果则更为理想。口语化。谈话所使用的语言,不必象书面语言那么严谨和规范,具 有口头语言的风格和特点,易于准备;谈话时,对方听不明白,可以 重复、补充、解释;说错了,可以立即修正。谈话的基本类型根据谈话的目的和任务可以分为:接近性谈话;了解性谈话;启发性谈话;鼓励性谈话;慰问性谈话;解疑 性谈话;预防性谈话;批评性谈话;布置性谈话;征求性谈 庆;(11)汇报性谈话;(12)研究性谈话。从谈话的方式来分,主要有三种: 一是主导式。谈话者白己发表意见多,多用于鼓励性、慰问性、批评 性、汇报性谈话;二是冏讨式。谈话者与谈话对象协冏研究,多用于 研究性、预防性、解疑性谈话;三是征求式。谈话者多听取对方的意 见,多用于接近性、了解性、征求性谈话;启发性、布置性谈话既可 采取主导式,也可采取商讨式。无论是哪种类型和方式的谈话,都不 能只是单向“灌输”,而应该走双向“交流”。增强交谈效果的五个观念时间观念。既注意节省交谈时间,更珍惜 每一次交谈机会,抓住有限的交谈时间,树立起白己在对方心目中的 形象。信任观念。交谈双方应彼此信任,敞开心扉,消除“逢人只说三分话,不可全抛一 片心”的保守观念。在谈话中应热情、主动、大方、坦率地表达白己 的见解,从而推进谈话的层次,加深彼此的了解。发现观念。从对 方的言谈举止中寻找交谈的媒介,根据双方的爱好、兴趣、特长以及 所关心的问题来展开话题,引起对方的共鸣,打开对方感情的闸门, 使他滔滔不绝地同你谈起来。协调观念。交谈,是谈话对方共同的 事情,正如俗话说的“孤掌难鸣”,倘若交谈变成了一方只顾说另一 方只顾听(甚至不听),那么这次交谈也就不会令人满意。为此,必 须树立协调观念,即:他无我引,他有我优,他优我赞。只有双方密 切配合,才能使交谈在融洽的气氛中得以深入地进行。幽默观念。 平铺直叙,淡而无味的谈话往往令人听而生厌, 富有幽默感的语言则 会使人听了就象喝了一杯美酒,从中得到享受,富有幽默感的语言往 往能促使谈话达到目的。口头外交语体适用于口头外交场合,如外交会谈、接见外宾、拜会他 国官员、参加宴会等。它兼有事务语体、政论语体和谈话语体的特点, 是一种交叉的语体。其特点是:具有固定的外交程式,如惯用“尊 敬的阁下”、“为某某健康干杯”等句;讲究词语的庄重、典雅、委婉,如“贵国”、“贵宾”、“无可奉告”、“表示遗憾”;注 重语音的和谐悦耳,并以此来控制句式的变化。口头谈话语体谈话语体的口头形式, 是谈话语体的典型形式。它是通 过听和说的方式在日常非专门性的交谈中形成的。 其主要特点是: 拥有
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号