独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得安徽大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名： 孙秀平 签字日期：2008 年 4 月 22 日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解安徽大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权安徽大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：孙秀平签字日期： 2008 年 4 月 22 日学位论文作者毕业去向：工作单位：通讯地址：导师签名：吕斌签字日期：2008 年 4 月 22 日电话：邮编：目 录摘要 . I英文摘要 . III引 言 .1一、尸体的法律属性 .1（一）尸体相关概念 .1（二）有关尸体外延的争议 .2（三）尸体的法律属性 .4二、尸体的权利归属及行使 .9（一）权利主体的认定 .10（二）对尸体享有的权利内容 .13（三）尸体权利行使的限制 .15三、尸体侵权行为的构成 .17（一）尸体侵权行为及具体表现形式 .18（二）尸体侵权的损害后果 .22（三）尸体侵权行为与损害后果之间的因果关系 .23（四）尸体侵权行为人的过错 .25（五）尸体侵权行为的免则事由 .29四、尸体侵权的法律救济 .33（一）侵害尸体的法律责任 .33（二）对尸体法律保护方法的完善 .37结 语 .41参考文献 .42致 谢 .46摘 要虽然对尸体的性质及法律属性一直未有定论,但对尸体的保护古今中外早已有之。时至今日,对尸体的法律保护问题不仅引起学界的极大关注,也在立法层面取得了不容忽视的进步。最高人民法院也在关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释中规定了“非法利用、损害遗体、遗骨,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨,死者的近亲属遭受精神痛苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理”的内容。但在现实生活中,有关尸体的纠纷仍屡屡发生，在实践中究竟应当怎样进行保护适用何种规则处理这种纠纷,不无疑问。除了上述最高人民法院的司法解释外,我国其他法律对此也未明确规定,由此引起的问题则是对尸体进行法律保护的理论基础及保护方法根本不完善。由此可见,虽然对尸体的法律保护取得进步,但无庸讳言,这种进步是有限的,远不能满足现实生活发展的需要。近年来对尸体的侵害案件不断发生,对侵害死者利益的法律保护急需完善。本论文即是对有关尸体的法律问题的研究。尸体是法律意义上的物，是民事法律关系上的客体。法律上的物是民事权利主体能够实际控制或支配的具有一定经济价值的财产。就人的尸体来看，人死后，其人格亦随之消灭而成为尸体。尸体在一定程度上能为人们所控制、支配，并且尸体具有经济价值及精神价值。尸体符合物的三个基本条件。尸体为物，就必然发生所有权。对有主尸体，死者本人并不享有所有权，但公民生前可以对其死后的尸体享有处分权。死者的近亲属，由于与死者之间有着特殊的关系及情感，所以尸体的所有权由死者的近亲属享有是最为合适的。无人认领的尸体的所有权仍然属于无主尸体的近亲属，但对于无主尸体，国家应履行其社会管理职能，在不违背公共秩序和善良风俗的前提下，及时妥善的处理无主尸体，国家此时应享有对无主尸体的处分权。尸体为物，有关权利主体对尸体享有所有权。所有权的内容为占有、使用、收益和处分。尸体近亲属对死者的尸体所享有的所有权并不是完全的所有权，而是受到限制的所有权。死者近亲属取得的这种所有权更多的是对死者身份关系的I承继和对死者感情的保留。因此，体现的是身份利益。这种所有权不能像亲属承死者的遗产那样享有完全的所有权，对其所有权的行使也要受到一定的限制，不是绝对的。非法侵害尸体的纠纷经常发生。判断尸体侵权行为的标准以及认定尸体侵权行为人所应当承担的民事责任，应以以下四个构成要件为依据，即侵权行为人实施了侵害尸体的行为、尸体受到侵害、侵害行为与尸体的损害后果之间存在因果联系、侵权行为人主观方面存在过错。尸体侵权行为，不仅仅侵犯了死者近亲属的精神利益，而且违背了善良的社会风俗，侵害了刑法所保护的公共秩序，也可能同时触犯行政法规等，在这种情况下，行为人必须同时承担刑事责任、行政责任和民事责任。对有关尸体权利的保护，目前在我国民法、刑法及行政法领域都有相应的规定。但是相关立法仍有许多不够完善不够具体之处，还需要继续加以完善。关键词： 尸体； 尸体侵权行为； 法律保护IIAbstractAlthough the nature and the body of law has been no conclusion attributes, butfor the protection of ancient and modern body there have long been.Today, On thebody of legal protection not only caused great concern to the academic field, but alsothe level of legislation made progress that should not be overlooked. The SupremePeoples Court also on the establishment of the spirit of tort liability on the Internet,provided in the illegal use of body damage, and remains, or to violate the publicinterest, public morality against other forms of body remains the deceaseds closerelatives suffer mental suffering to the peoples courts to request compensation formoral damage, the peoples courts should be handled in accordance with the law .But in real life, the body still, there have been frequent disputes, and on the bodies ofwhat is the legal property, in practice how to