科 技 文 献 检 索 与 论 文 写 作稻田福寿螺的危害及综合防治研究进展班级姓名学号摘 要福寿螺作为一种世界性的恶性入侵水生动物，已经在农业生产和生态环境等方面产生了一系列严重的影响。近些年来，随着福寿螺危害的区域越来越广，危害的作物种类不断增加，造成了难以估量的损失。通过综述福寿螺的危害性及其综合防治的研究进展，指出当前研究所面临的问题，提出建立综合防控技术体系的研究方向。关键词：稻田 福寿螺 综合防治 福寿螺( Pomacea canaliculata L) 是入侵我国的 16 种危害最大的外来物种之一，近年来，沿河流域福寿螺发生危害程度有上升趋势，如部分田块刚栽插的秧苗，第二天就会被啃食咬断一大半，造成补栽或重播重栽，对农业生产造成了重大的损失（戴灵鹏等，2011），对稻田环境也产生不利影响（赵本良等，2014），其对环境具有较强的适应能力，不易控制（潘颖瑛等，2008）。目前，福寿螺防治主要采用化学措施，这不仅危害了稻田生态环境，而且一些地区福寿螺对化学农药产生了抗性，防治难度和成本加大（胡飞等，2009）。利用植物资源对福寿螺进行防治可以减少因化学防治对环境产生的不利影响，成为国内外灭螺研究的热点。1 稻田福寿螺的危害状况1.1 威胁农业生产福寿螺主要为害水稻、茭白、菱角、莲藕、水生蔬菜等水生作物，其食量大，咬食水稻等农作物可造成严重减产。主要以成螺、中螺在水稻秧苗期和大田分蘖前期咬剪幼嫩秧苗，导致有效穗减少而造成减产。开始为害时，首先出现缺叶，2 天后甚至食光整株叶片，为害严重时，几天内大田造成局部缺株、少苗等现象。再者，福寿螺取食时造成的伤口能成为多种病菌入侵的通道，诱发各种病害发生和流行。1.2 破坏生态平衡福寿螺食性广且具有较强的繁殖能力和环境适应能力，在适宜的环境中定居后可大量繁殖，与当地水生生物争夺生存资源，在短时间内能迅速建立种群，改变淡水水体生物群落特征，威胁当地物种的生存，从而破坏当地食物链及原有的生态平衡。另外福寿螺不仅可以改变湿地生态系统的功能，而且还大幅度降低了湿地生态系统的利用价值（江文彪等，2006）。1.3 危害人类健康 福寿螺作为广州管圆线虫的中间宿主传播管圆线虫病，其大规模扩散有利于管圆线虫的生存和传播，直接危害人类健康。其次，福寿螺的螺壳锋利，容易划伤农民的手脚，大量粪便还污染水体。2 稻田福寿螺的综合防治2.1 物理防治对福寿螺的物理防治一般采取人工捕螺摘卵和设置拦集网的方法。根据福寿螺的习性冬季大多集中在河道、水沟、渠道越冬，此时可抓住田间翻冬晒白之时，封锁田园及河、沟、渠道，充分发动群众捕拾螺仔及摘除卵块。平时结合农事操作见螺及卵块随即消灭，特别在春秋两季福寿螺产卵高峰期，组织人工摘卵捡螺，这是控制螺害的好方法，简单易行见效快（王志高等，2009）。在主要灌溉水进出口放置金属丝或毛竹编织的网，设网拦截，放置福寿螺随水传播，同时可收集到大量的福寿螺进行集中销毁。网纱的使用效果在不同的地方则不一样，有试验证实，一个网纱一个季节可以有效拦截 4000 只福寿螺（陈建明等，2003）。2.2 农业防治在螺害发生严重的区域，凡适合农机耕作的田块，提倡使用拖拉机进行作业，利用高速转动的耙刀击碎和碾压螺体，降低福寿螺的基数，可在较短的时间内降低福寿螺的回升速度（蓝继新等，2002）。另外，由于福寿螺属于水生动物，对水的依懒性很强，在缺水的环境下其繁殖力和为害能力几乎为零，因此在条件允许的情况下采取水旱轮作的耕作方式，也是一种防治稻田福寿螺的有效措施。有报道表明，通过烟稻轮作，不仅可以改良土壤结构，修复土壤肥力，有利于均衡作物养分需求，而且还能减少作物病虫害的发生，提高作物产量和品质（许井养等，2010）。2.3 生物防治通过稻田养鸭控制福寿螺在较大范围内造成的危害，降低田间螺量，选择肉食性强且体型较小的品种，稻田适宜的养殖密度为 15 只/667 （林伟群等，2005）。有试验表明，在稻鸭共育区对成螺的防效达 98.9%，对卵块的防效达 92.4%，具体的放鸭时间可以选择在水稻移栽后 710 天至水稻孕穗期末期，在冬季可以集中放鸭于沟渠内，减少越冬螺量（李玉顺等，2007）。2.4 化学防治水稻苗期福寿螺达 1-2 头/，田边卵块 1 个/时可进行化学试剂防治，根据监测预报，秧田播种前 3 天及插秧后 1-7 天内为防治适期，药剂拌细沙制成毒土均匀撒施于稻田，保持 2-5水层 3-7 天，螺类吸食或接触 1 天后产生脱水现象，就不能取食为害，3-4 天后出现死亡高峰。据试验，70%的百螺杀可湿性粉剂防治效果最佳，防效达 96%以上，其次分别为密达颗粒剂、蜗灭佳颗粒剂等（黄其玲等，2014）。3 福寿螺防治研究中的问题与展望目前国内外防治福寿螺的方法有很多，但主要局限于化学防治，尽管一些化学杀螺剂具有较好的防控效果，还是有一些对水生生物毒性大，影响生态系统的物质和能量的正常循环，在实际应用中有很大的局限性。因此，如何利用生态、生物、绿色的方法来控制和防治福寿螺的入侵、发生和危害，研究出一套最安全有效的防控技术，是摆在我们面前的一个重大难题。近年来，对于福寿螺的防控越来越侧重于农业防治和生物防治，通过栽培技术的调整以及利用一些植物资源来控制福寿螺的危害，以减少农药对环境的污染。有研究表明，通过采取烟稻轮作与设网拦截防螺措施，在水稻移栽 20 天后，其平均防螺效果达到 73.0%，虽然低于稻鸭共育措施对稻田福寿螺的平均防治效果（84.0%95.6%），但是烟稻轮作的平均经济效益却能达到 46322 元/hm 2，显著高于稻鸭共育的平均效益 29531 元/hm2（刘军等，2013）。因此，这种福寿螺的生物与生态控制为主导的环境友好型的技术方法值得提倡并推广。参 考 文 献陈建明, 俞晓平, 郑许松等. 茭白田福寿螺的生物学特性和无害化治理技术J. 浙江农业学报, 2003, 15(3): 154-160戴灵鹏, 罗蔚华, 王万贤. 夹竹桃皂甙对福寿螺的毒杀效果及其对水稻幼苗的影响J. 生态学报, 2011, 31(7): 1918-1924胡飞, 曾坤玉, 张俊彦等. 五爪金龙乙醇提取物对福寿螺毒杀和水稻苗生长的影响J. 2009, 29(10): 5471-5477黄其玲, 郑常华. 稻田福寿螺的主要危害及防控策略J. 四川农业科技, 2014(8): 36江文彪, 杨桂梅. 浅谈防城港市农田福寿螺发生趋势及防治对策J. 广西农学报, 2006, 21(5): 23-25蓝继新, 冼东源, 覃金绪. 融水县农田福寿螺回升原因及治理对策J. 植保技术与推广, 2002, 22(9): 10-12李玉顺, 曾义玲, 向占群等. 平塘县稻田福寿螺发生情况与防治措施J. 耕作与栽培, 2007(4): 59林伟群, 周锡跃. 稻田福寿螺的发生规律及综合防治J. 中国稻米, 2005(2): 27-28刘军, 谭济才, 钟浪等. 几种农业防控稻田福寿螺措施的效果评价J. 浙江农业学报, 2013, 25(6): 1321-1325潘颖瑛, 董胜张, 俞晓平. 温度胁迫对福寿螺生长、摄食及存活的影响J. 植物保护学报, 2008, 35(3): 239-244王志高, 谭济才, 刘军等. 福寿螺综合防治研究进展J. 中国农学通报, 2009, 25(12): 201-205许井养. 粤北山区现代烟稻轮作农业模式和关键技术J. 广东农业科学, 2010(6): 30-31赵本良, 章家恩, 戴晓燕等. 福寿螺对稻田水生植物群落实验的影响J. 生态学报, 2014, 34(4): 907-915