C/S 架构和 B/S 架构的概念和区别一、C/S 架构C/S 架构是一种典型的两层架构，其全程是 Client/Server，即客户端服务器端架构，其客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序，而服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是 Socket 服务器端，服务器端的程序通过 Socket 与客户端的程序通信。C/S 架构也可以看做是胖客户端架构。因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。这种架构中，作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，通过与数据库的交互（通常是 SQL 或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。C/S 架构的优缺点：优点：1.C/S 架构的界面和操作可以很丰富。2.安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难。3.由于只有一层交互，因此响应速度较快。缺点：1.适用面窄，通常用于局域网中。2.用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户。3.维护成本高，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。二、B/S 架构B/S 架构的全称为 Browser/Server，即浏览器/服务器结构。Browser 指的是 Web 浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser 客户端，WebApp 服务器端和 DB 端构成所谓的三层架构。 B/S 架构的系统无须特别安装，只有Web 浏览器即可。B/S 架构中，显示逻辑交给了 Web 浏览器，事务处理逻辑在放在了 WebApp 上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。B/S 架构的优缺点优点：1）客户端无需安装，有 Web 浏览器即可。2）BS 架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。3）BS 架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。缺点：1）在跨浏览器上，BS 架构不尽如人意。2）表现要达到 CS 程序的程度需要花费不少精力。3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是 BS 架构的最大问题。4）客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。 （在 Ajax 风行后此问题得到了一定程度的缓解）