20130828GSM 虎门镇本地网“双网双优 ”覆盖率对比优化报告一、 指标对比分析（主要有针对性地从 6、7 月份本地网巡检指标对比）总体指标对比从 6、7 月份虎门镇本地网巡检移动和联通指标对比中发现，移动的覆盖率（-90dBm）均比联通的覆盖率差，具体指标对比如下：7 月份运营商 覆盖率(-90dbm) 通话质量 （0-5）呼叫全程完好率(%)语音质量Qual0,5 MOS2.8主被叫1800M 比例(%)移动 99.59% 99.22% 99.39% 89.58% 89.14%联通 99.78% 99.20% 99.41% 89.10% 73%6 月份运营商 覆盖率(-90dbm) 通话质量 （0-5）呼叫全程完好率(%)语音质量Qual0,5 MOS2.8主被叫1800M 比例(%)移动 99.49% 98.86% 99.22% 87.23% 70.48%联通 99. 54% 99.32% 99.24% 88.15% 71.18%二、 问题定位7 月份测试场强图：移动联通从 7 月份巡检测试场强图和综合日常测试发现，对移动覆盖率影响最大的区域为大岭山森林公园怀德林场区域（缺设备覆盖，通话困难，信号弱） ，其次为白沙区域（城中村，楼房阻挡较严重，但是能满足通话，信号偏弱） ，剩下的就是个别零星的弱信号区域。为了更明确验证，在去掉大岭山森林公园怀德林场区域后，对移动和联通的指标进行对比。对比如下：运营商 覆盖率(-90dbm) 通话质量 （0-5）呼叫全程完好率(%)语音质量Qual0,5 MOS2.8主被叫1800M 比例(%)移动 99.38% 98.87% 99.62% 86.35% 81.87%联通 99.39% 98.52% 98.84% 84.64% 70.56%在去掉大岭山森林公园怀德林场区域和白沙区域后，对移动和联通的指标进行对比。对比如下：运营商 覆盖率(-90dbm) 通话质量 （0-5）呼叫全程完好率(%)语音质量Qual0,5 MOS2.8主被叫1800M 比例(%)移动 99.56% 99.13% 100% 87.31% 87.23%联通 99.27% 98.40% 98.56% 83.70% 73.94%6 月份测试场强图：移动：联通：从 6 月份巡检测试场强图和综合日常测试发现，对移动覆盖率影响最大的区域为大岭山森林公园怀德林场区域（缺设备覆盖，通话困难，信号弱） ，其次的就是个别零星的弱信号区域（新联区域和赤岗区域） 。为了更明确验证，在去掉大岭山森林公园怀德林场区域后，对移动和联通的指标进行对比。对比如下：运营商 覆盖率(-90dbm) 通话质量 （0-5）呼叫全程完好率(%)语音质量Qual0,5 MOS2.8主被叫1800M 比例(%)移动 98.67% 98.66% 98.68% 81.51% 79.40%联通 99.71% 98.83% 98.70% 86.47% 68.47%三、 优化计划和措施1、 大岭山森林公园怀德林场区域大岭山森林公园怀德林场区域主要是由于山体阻挡、缺少站点覆盖造成，现网参数调整较难优化。现该区域已有规划补点，计划采取基站和 GRRU 拉远系统兼顾覆盖。建议加快工程的建设进度。2、 白沙区域白沙区域由于属于城中村，楼房建筑密度较大，对站点信号衰减严重，整体信号均偏弱，对覆盖率指标影响较大，但能满足正常通话需求。7 月份巡检白沙区域场强图：问题点 1：问题简述：S358 省道，主要是由于 “分离山莞太路”基站停闭导致，通话过程中，主叫MS 没及时切换至白沙新区 D2，导致弱信号质差切换；被叫 MS 由于占用过覆盖小区博美明苑 D1 与白沙新区 D2 漏定义邻区关系，导致切换至博美明苑 3 弱信号连续质差掉话。优化措施：现网查询“分离山莞太路”站点已正常开启。另外把博美明苑 D1 的机械下倾角由 10 度调整为 12 度，补定义博美明苑 D1 与分离山莞太路 D2 的双边邻区关系、补定义分离山莞太路 D2 和白沙新区 D2 的双边邻区关系，把白沙新区 D2 的 bspwrb/t 由 43 调整为 45，把虎门镇标 D3 对虎门镇标 1 的 hihyst 由 8 调整为 10。问题点 2：问题简述：创兴路和新兴路区域， “白沙水围村”属于美化柱，且站点周围同高楼层较多，存在阻挡，对该区域路段不能有效地覆盖。该区域由白沙水围村 2/D2 和金山三路 2/D2 共同兼顾覆盖。信号偏弱，波动较大。优化措施：该区域已有规划站点“白沙五村”和“创兴路” ，建议加快站点建设进度（长远规划） ；把金山三路 2 的 bspwrb/t 由 43 调整为 45。问题点 3：问题简述：白沙大路北，由于白濠 2 过覆盖，导致被叫 MS 切入该小区，弱信号连续质差通话，影响覆盖率。优化措施：把白濠 2 的机械下倾角由 10 度调整为 13 度，补定义白濠 2 与白沙良屋 3 的单边邻区关系。问题点 4：问题简述：白沙连通二路附近区域，问题路段属于村中小路，信号存在一定的阻挡，信号强度波动较大。优化措施：把白沙水围村 3/D3 的方向角由 250 度调整为 220 度，白沙大路 2 的方向角由140 度调整为 110 度，三村广场 3 的方向角由 270 度调整为 180 度；该区域已有规划站点“白沙连通二路” ，建议加快站点建设进度（长远规划） 。白沙区域网络结构调整：白沙 1/D1 的方向角由 0 度调整为 30 度，白沙 3 的方向角由 200 度调整为 180 度，白沙 D3 的方向角由 230 度调整为 180 度，把白沙 D1 的 bspwrb/t 由 41 调整为 43，把白沙 D2 的 bspwrb/t 由 43 调整为 45，把白沙 2的 bspwrb/t 由 41 调整为 43，白沙水围村 1/3 的 bspwrb/t 由 41 调整为 45，把白沙良屋 D2的 bspwrb/t 由 41 调整为 45，把白沙水围村 1 的机械下倾角由 4 度调整为 7 度，补定义白沙大路 2 和白沙水围村 2 的双边邻区关系，补定义白沙 D2 与白沙水围村 2 的双边邻区关系。3、 个别零星弱信号区域（1 ） 新联区域场强图：问题点 1：问题简述：在新联新安路路段，由于新联村 3/D3 收到前排楼房阻挡，导致该路段信号偏弱，对覆盖率稍有影响。优化措施：已把新联 3/D3 由 60 度调整为 80 度，把新联村 3 的 bspwrb/t 由 41 调整为47、机械下倾角由 5 度调整为 8 度。问题点 2：问题简述：在新联新兴路路段由东往西方向，由于新禧路 D2 与新联 D2/4 漏定义邻区关系，导致占用新禧路 D2 信号偏弱时切换进新禧路 3 再弱信号切进新联 4，对覆盖率稍有影响。优化措施：补定义新禧路 D2 和新联 D2/4 的双边邻区关系。（2 ） 赤岗区域场强图：问题简述：赤岗区域赤岗大道、翠湖路等路段，均由于缺站点覆盖导致的弱信号问题。优化措施：已尝试过参数调整，但效果不明显（“赤岗”站点赤岗 3/D3 受到楼房阻挡，对赤岗大道不能有效覆盖） 。建议加快“赤岗新村 B”、 “赤岗路口”和“赤岗南坊”规划站点的建设进度。（3 ） 北栅区域西坊路问题简述：西坊路路段，由于两边楼房阻挡较为严重，且北栅凤凰路 1/D1 被山体和楼房阻挡，导致该路段信号弱、质量差。一直都是隐患问题点。优化措施：该路段已多次参数调整和天线调整，均无效果。现已在该路段提“西坊路”规划站点，建议加快站点建设进度！（4 ） 长德路问题简述：长德路路段，由于“交警中队”站点受到龙泉国际酒店的阻挡，导致该路段信号覆盖偏弱。属于问题黑点。优化措施：该路段已多次参数调整，均无效果。现该路段已对“虎门一号_微”微蜂窝进行整改，加建几幅天线对道路进行覆盖，建议加快站点建设进度！（5 ） 其它个别隐患区域参数调整：把富饶路 D3 对富马 D2 的 hihyst 由 8 调整为 6，把富马 D2 对富马工业区 3 的 hihyst 由 8 调整为 6，把富马工业区 3 的 bspwrb/t 由 41 调整为 43，把北栅西坊路 D3 对赤岗二 1 的 hihyst 由 8 调整为 6，补定义北栅西坊路 D3 和赤岗 D1 的双边邻区关系，补定义龙眼赤马路 D3 和龙眼路口 3 的双边邻区关系，把龙眼工业区 2 的 bspwrb/t 由 43 调整为 45，补定义陈村路口 2 和黄村 3 的双边邻区关系，补定义陈村路口 D2 和黄村 3/D3 的双边邻区关系，把龙眼路口 3 的方向角由 330 度调整为 350 度（属于广深高速覆盖小区，经黄工（黄志伟）同意调整兼顾覆盖本地网） 。