2004 研高级心理学复习题（仅供参考） 2004-11-141一.评述认知科学的基本假设认知科学用信息加工的观点解释人的心智（mind） ，将人脑看成一个接收、存储、提取、转换、传递信息的复杂系统。信息加工理论的四个基本假设：1） 、形式的信息加工（Formal Information Processes） 信息和信息加工能够看作“模式和对模式的操作”来研究。这种对信息的操作是通过一系列的规则（也可叫做算法或形式程序）来执行的，因为这种操作只与符号的形式有关，而与意义无关。认知科学家关注信息加工形式方面的原因主要有三个：一、由于信息加工的形式化，使得尽管规则本身是有限的，但可产生无限的结果和行为；二、算法（形式）的执行无需对执行内容意义的理解，因此这一过程可以由机器完成，这为计算机与计算机程序提供了智力基础。三、最重要的一点，理解了系统的形式规则也就意味着理解了这个信息加工系统。2） 、形式加工过程的可表征性（Formal Processes Can Be Representational）为了理解信息加工我们将符号与他们的意义分离开来，但认知科学必须是有意义的理论化的，这样才是有用的。因此，认知科学通过表征来使符合和形式意义化，即符号和形式加工能够表征它们所代表的事物（“同构主义” ，Isomorphism） ，包括两层含义：一、符号能够准确的映射它所代表的真实世界物体（如字符串“11”可代表数字 11） ；二、系统的形式信息加工方式应与它所代表的真实世界对信息的加工方式相同。认知科学家通过分辨“符号的形式加工”和“符号与它所代表物体的表征关系”来了解信息加工。3） 、把形式加工与其物理基础相分离（Seperating Formal Processes from Their Physical Basis）对信息加工的研究应该或在一定程度上必须独立于系统的物理和生理基础。尽管人脑和机器的物理结构和特点不同，但在进行一些任务（如加减运算）时却使用着相同的算法。因此，为了理解为什么相同的算法能够同时在人脑和计算机中执行，我们必须独立于物理基础来定义这种算法。4） 、认知科学是基础科学（Cognitive Science Is a Basic Science） 认知科学家寻求发现信息加工的高度一般和可解释的基本原则，即信息加工最本质的规律。尽管人的思想和行为是很复杂多变的，受到多种文化和历史因素的影响，但认知科学家相信其基本加工过程存在着一致性。如对言语获得机制的解释，研究表明确实存在着“语言共性” （linguistic universal） ，它在儿童母语获得的过程中起着重要影响。二 、Searle 是如何回答“Is the brain a digital computer?”这个问题的？Searle：目前的计算机程序能够通过图灵试验，但它并没有智能。认为人类心智就是计算，这是一种图灵机的概念。人类思维确实包括计算，但它不仅仅是计算，人类思维具有创造性。计算机模拟思维，但不是真正的思维，正如它模拟消化并不是真正的消化一样。目前的数字计算机仅仅是执行句法的机器，它没有语义。人类的理解不仅是句法的理解，更重要的是语义的理解。我们说今天的数字计算机没有智能，并不是说机器永远不可能有智能。基于神经网络连接和能量传递的计算机也许真的会思考，这方面我们寄希望于认知科学的发展。 （2004 研高级心理学复习题（仅供参考） 2004-11-142认知科学建立在错误的基础上。在认知科学的例子中，它错误的所在就是假定大脑是数码计算机而心智是计算机的程序。要证明这种假设是错误的方法有很多，但最简单的就是去指出运行的计算机程序是按照符号或句法运算定义的，它独立于硬件物质。“同一执行的程序”定义了这样的相当层次，它完全以给定形式的或句法的步骤，独立于具体的这样或那样的硬件物质来执行。这一原则成了著名的计算机程序“多元可实现化”特征的基础。同一个软件可以在不限定的各种硬件上运行。但心智并不能由一个或众多的程序所构成。因为程序的句法运算并不能自身就足以构造或保证实际心智过程的语义内容。另一方面，心智包含了比符号和句法更多的成分，它们通过思想、情感等形式，以语义的内容包含了实际的心智状态，并且它们产生于非常独特的大脑内的新生物学程序。心智不可能由程序组成，因为在执行程序的句法过程自身不能产生任何语义内容。几年前我通过所谓的“中文屋论证”证明过这点。三、功能主义是如何解释认知心理过程的？试讨论功能主义对于心理学研究的影响。四知识表征的方法，命题表征的实验证据，概念的语义网络表征表征是指信息在人脑中的记载和呈现的形式。在人脑的长时记忆系统中的信息又称为表征的内容。1 知识表征的方法有以下几种：命题表征，图式表征：包括概念图式和复杂图式（脚本、个人图式和自我图式） ，心理表象、产生式表征。命题指语词表达意义的最小单元。命题由两个成分构成。一个成分是关系,另一个是一组论题。论题多是由名词、代词表示(有时也可以用动词和形容词表示)。“酸是一种化合物”中的论题是:“酸”和“化合物”。命题中的关系多以动词表示,有时也用形容词和副词表示。关系对论题起限制作用。如“酸是一种化合物”这个命题中“是一种”表示关系,显著地限制了“酸”的所属种类。一个命题大致相当于一个观念。许多简单句子,如象“酸是一种化合物”表达一个意思,仅含有一个命题。2 命题表征实验证据【实验一】Sach（1967） ，支持内部命题表征理论。让被试听一段话，然后再认句子。给出句子的时间有 3 种，原句子出现了0，40，80 个音节以后。给出的句子有四类，一类是与原文完全一样，两类意思一样，但是句子结构变化，还有一类是意思不同。结果发现，在 80 个音节（2025s）以后，被试很少在句子 4 上犯错，但经常在句子 2 和 3 上出现错误。在此实验条件下，被试能够记住句子的意思，而没有记住语言形式。解释：句子的意义以一种内在的非语言形式表征，它能够转换为多种语言形式。【实验二】Experimental Evidence for Propositional UnitKintsch and Glass (1974): 在单词数大致相同时，比较含命题多的句子与含命题少的句子的回忆情况。1 the settler built the cabin by hand; (one proposition involving 3-place relation BUILD)2004 研高级心理学复习题（仅供参考） 2004-11-1432 the crowded passengers squirmed uncomfortably. (three proposition involving three 1-place relations CROWDED, SQUIRM, and UNCOMFORTABLE)Result: subject tended to recall the first kind sentence better that the second, which indicating that it had more unit in an underlying representation that determined the subjects memory performance. （假设：在单词数大致相同时，含命题多的句子需要更多记忆资源，回忆效果会差一些。结果证明：命题在人脑中作为知识表征的存在，但未证实知识以网络方式存在。 ）【实验三】 McKoon and Ratcliff (1980): subjects read the paragraphs like: “the businessman gestured to a waiter. The waiter brought coffee. The coffee stained the napkins. The napkins protected the tablecloth. The businessman flourished documents. The documents explained a contact. The contract satisfied the client.” Immediate recognition memory test: 36 test words appeared on the screen, one at a time. Subjects have to response “Y” if they thought the word had appeared in the paragraph, or “N” if not. Response time was recorded. 启动 : test word was preceded by a test word from the story; 未启动 : test word was preceded by a test word from another stories.结果：(启动词和反应词间距越大，启动效果越小，反之亦然。)Waiter-document: 4 links and 3 nodes; Rt(document) = 736 ms unprimed, 665 ms primed with waiter;priming effect= 71ms. Coffee-contract: 8 links and 7 nodes; priming effect= 47ms. Napkins-client: 12 links and 11 nodes; priming effect= 30ms.3 概念的语义网络语义网络：表征关于概念的语义学的一般知识而不是具体物体的事实。 （例子：蔬菜和大豆）语义的激活扩散模型：在任意时刻，网络中的结点处于某种激活水平，并且激活沿着连接通路在结点间扩散。当激活达到一定水平时，就会引起意识注意。四个基本假设：激活同时扩散；激活在连接中进行分配；一个结点的激活迅速消失；不同的结点和连接有不同的激活能力。激活扩散模型用来解释网络的加工过程，自动激活 vs 控制加工。在一个简单的分类任务中，比较过程从目标结点与测试结点的自动激活开始，激活沿着两个结点间所有联系通路平行扩散，激活的程度依赖通路的权重。从两个结点出来的一些激活通路会相交，形成连接两个结点的激活通路。决定反应的控制过程监控激活程度，当超过阈限的时候，就会做出“是”反应。概念的语义网络模型可以预测启动效应和背景效应。如果先前的背景激活了任务需要的通路，概念信息加工可以得到促进。实验证据：Loftus 和 Cole（ 1974）给被试一个高等级的类别名称和一个特征，让被试生成该类别拥有该特征的一个例子。如：红色，汽车 result 消防车。两种情况：类别在特征之前给出，特征在类别之前给出。结果发现，前一种情况下被试生成例子的速度更快。解释：当呈现一个词后，激活扩散从该词开始，启动语义网络。与类别相联系的词少于与2004 研高级心理学复习题（仅供参考） 2004-11-144特征相联系的词，当先呈现类别时，效率更好。从特征发散的激活在更多的通路中变弱，并迅速减弱。4.表象表征：Paivio 两个图对 两个字对四评述认知科学的机能主义假设。首先说明一点，认知科学的机能主义假设不同于机能主义心理学。他一方面吸收机能心理学的一些思想，另一方面也是在心脑同一论的基础上发展起来的。在解释身心问题上，物理主义和行为主义都遇到一些无法克服的困难，但是促进了同一论的不断的发展，并在此基础上发展成为机能主义的心智哲学。机能主义是对身心问题（如心理的实质，什么使痛成为痛）的重要解释之一。他是从机能的角度来看问题，强调心理活动的功能表现，并认为心智是机体和环境之间的中