模拟仲裁庭观后感在几次准备解说之后，继上学期刑事与民事兼具的模拟法庭，这学期在老师组织下的周三下午的模拟法庭中，我们尝试了新的法庭类型仲裁庭的案件。 首 先 ， 我 们 通 过 学 习 知 道 民 事 争 议 通 常 可 以 采 取 向 法 院 起 诉 和 申 请 仲裁 机 构 审 理 两 种 方 法 。 通 过 此 次 模 拟 法 庭 我 们 对 仲 裁 这 一 裁 决 方 式 有 了 较 深入 的 了 解 ， 仲 裁 是 指 纠 纷 当 事 人 在 自 愿 基 础 上 达 成 协 议 ， 将 纠 纷 提 交 非 司法 机 构 的 第 三 者 审 理 ， 由 第 三 者 作 出 对 争 议 各 方 均 有 约 束 力 的 裁 决 的 一 种解 决 纠 纷 的 制 度 和 方 式 。 可 以 看 出 ， 仲 裁 机 构 和 法 院 有 很 大 不 同 ， 法 院 行使 国 家 所 赋 予 的 审 判 权 ， 向 法 院 起 诉 不 需 要 双 方 当 事 人 在 诉 讼 前 达 成 协 议 ，只 要 一 方 当 事 人 向 有 审 判 管 辖 权 的 法 院 起 诉 即 可 ， 经 法 院 受 理 后 ， 另 一 方必 须 应 诉 。 而 仲 裁 机 构 通 常 是 民 间 团 体 的 性 质 ， 其 受 理 案 件 的 管 辖 权 来 自 双方 协 议 ， 没 有 协 议 就 无 权 受 理 。 但 是 ， 这 并 不 影 响 仲 裁 裁 决 的 效 力 ， 仲 裁裁 决 是 终 局 性 的 ， 对 双 方 都 有 约 束 力 ， 双 方 必 须 执 行 。 案 情 是 申 请 人 于 被 申 请 人 签 订 了 租 船 合 同 ， 约 定 由 申 请 人 向 被 申 请 人 租用 船 舶 ， 合 同 中 约 定 了 运 费 、 滞 期 费 等 ， 并 支 付 了 定 金 。 申 请 人 因 货 物 未备 妥 ， 依 合 同 出 租 人 有 权 解 除 合 同 ， ， 被 申 请 人 收 到 申 请 人 预 支 的 滞 期 费 并无 异 议 。 后 被 申 请 人 主 动 解 除 合 同 ， 申 请 人 要 求 其 继 续 履 行 。 又 因 案 外 人C 海 运 有 限 公 司 的 参 与 等 ， 导 致 申 请 人 一 再 改 变 装 运 计 划 ， 申 请 人 无 法 申 报货 物 装 运 计 划 ， 最 后 合 同 继 续 履 行 ， 由 申 请 人 支 付 运 费 与 滞 期 费 。通过案情简介我们了解到，此次是一起与海商法中船舶租赁有关的的事件，但其主要性质还是属于民商事范围。在整场模拟仲裁庭中，双方就谁先违约、合同是否构成缔约过失、实际滞期费应为多少等问题进行了激烈的辩论与阐述，但是双方对事实问题认识不清，申请事项不周全、仲裁焦点问题有偏颇，以及被申请方代理律师一直纠缠于法律逻辑的理清上，导致法庭现场比较混乱，直至被迫中止。在此次仲裁庭中我们还发现，双方代理律师代理权限不一样，边裁在仲裁中起着非常重要的作用，边裁可以引导申请人或被申请人的发言内容，从而在法庭中占据上风，争取最大的利益。此时作为首重就需要对案情和现场有清醒的认识，才能尽可能的实现最大的公平，保障双方的权益。开庭中同样暴露了我们在专业知识的学习中存在的问题，对专业知识研究不深入，实务方面还需要更多的探究而不仅仅停留在知道却不会用的层面，对核心问题不够敏感，抓不住重点等是通病，希望在以后的学习中尽量弥补这些不足，对学到的知识能够真正掌握并熟练运用。