告诉你们一个残酷的现实：寒门再难出贵子12-10我有一个师妹，大学本科还没毕业，也没什么相关知识。凭借自己强大的家庭关系，帮她安排到了华尔街某顶级投资银行的纽约总部工作。而对于一个国内普通家庭出身的孩子来说，首先你要考得上清北复交其中一所，再从数万人的面试中脱颖而出，至于纽约总部的话你还得表现优异才能获得轮岗机会，或者留学，然后你才能和她一起共事。看到身边那些混得风生水起的朋友，大多家庭条件都不会太差。近年来寒门再难出贵子的讨论甚嚣尘上，是否阶层流动真的已经固化，寒门的孩子又该何去何从呢？美国马里兰大学的社会学家拉里奥研究了各类影响成功的关键因素。其中就揭露了家庭教育的影响，通常根据不同的家庭阶层会有两种截然不同的教育体系协同培养和自由放养 。富有家庭的父母通常会采用协同培养的方式，为孩子安排好各类的活动，并培养大量的兴趣爱好。为孩子将来需要达到的目标铺路，实现定制化的教育。然而这些紧凑的活动安排对于贫困家庭的孩子来说就是天方夜谭，贫困家庭大多采用自由放养的方式。由于缺乏家庭教育的引导，大部分的穷人家庭的孩子是比较迷茫的。英国有部很了不起的纪录片，一个导演可能初衷是想验证在英国社会阶级是很难逾越的，富人的孩子依然是富人，穷人的孩子依然是穷人，选择了 14 个不同阶层的孩子进行跟踪拍摄，每七年记录一次，从 7 岁开始，14 岁，21 岁，28 岁，35 岁，42 岁，49 岁，一直到去年的 56 岁，几十年过去，还是那个导演，从青年到老年，还是那群人，从儿童步入老年。这片子有一年之多，因为是完全的真人秀，所以相当好奇，但是一直没有找到片源，终于在搜狐视频见到这片子，2012 年他们也完成了 56 岁的拍摄，所以这最新的一部片名字叫做56UP ，一共分三集，在这 150 分钟里，我们可以窥见到普通的英国人的人生。那些人的人生好像证实了导演最初的推测，遗憾地是，真的证明了，就像天涯前不久一个很火热的帖子寒门再难出贵子 ，一群毕业生在银行实习后各自不同的表现和最终归宿，让人无法言语但却就是残酷的现实，优良的社会资源早已经按照既定格局被瓜分殆尽，从父母辈一直承传到子女辈。在我们的国家，那个二十年前就出来打工而子女留守老家的这群体，作为父母远离孩子也没有时间精力管孩子，也没有足够的资源可提升孩子，他们只是艰难地活着而已，而他们的 80.90 后孩子依然随便上点学到了中学就辍学然后步入父母的老路到城市来打工，然后依然在繁华城市的边缘被压挤，这群人中除非立志能够改变自己人生的还是有，但是很小的一部分。而这部英国真人秀电视纪录片也是让人看了唏嘘不已，里面没有分析具体原因，我们只能通过那些表象去推断本质的原因。记录片里 7 岁的孩子大部分都天真浪漫，上层阶级读私立学校的小孩Andrew 和 JOHN 已经每天在看金融报或者观察家了，他们明确知道自己会上哪个高级中学然后上牛津大学然后成为著名律师著名人物之类，中产阶级的男孩也有一些梦想反对种族歧视帮助有色人种或者到哪里上学读书有个什么职业，女孩子则想着长大了嫁人生子，而在穷人区贫民窟上寄宿学校的下层阶级的孩子甚至谈不上什么梦想，有人希望当驯马师赚钱，有人希望能有机会见到自己的爸爸吃饱饭少罚站少被打这也成为了他们的愿望。在他们 56 岁的时候，当年那几个 7 岁的上私立学校的孩子已经按照既定路线上了牛津大学毕业然后都做了著名律师，过着上层社会的优渥生活，受人尊重家庭幸福，他们的孩子也无一例外地走着父亲的老路，好中学好大学好工作；中产阶级的男孩子有三个也上了大学，第一个 bruce 牛津大学数学系毕业后成为了一个中学教师，按照他的理想帮助穷困地区的学生，后来回到英国在一个普通的公立学校教书，过着平淡也还安静的生活；另外一农家子弟 nick 上牛津物理系毕业后到美国成为一个美国著名大学的教授，第二次婚姻中娶了一个身材外貌气质极佳的美国妻子，他是这里面唯一一个成功晋级精英阶级的人；一个男孩 peter 年轻的时候政治思绪很激烈英姿勃发，大学毕业后做了教师，中途因为发表政治言论被民众抨击退出了有压力的电影拍摄，56 岁时候重回拍摄，已经改行做了公务员，家庭稳定幸福儿女双全且优秀，和自己的美丽妻子业余时间一起创办乐队进行创作表演并在业内取得很不错的成绩，身材修长气质优雅，他们依然稳定地处在在中产阶级这个梯度里。不过那些中产阶级出来的女孩子则表现都很平淡，我甚至都不能准确地分出谁的故事，无一例外她们嫁人结婚生孩子，她们的人生幸福程度几乎与她们的婚姻美满程度完全挂钩。而那几个来自底层社会阶级的孩子，有色人种居多，他们年老以后，都当了一堆孩子的爷爷奶奶，而他们的孩子，极少能上到大学，做着都是普通的服务性工作，修理工保安之类，他们自己，常与失业相伴，如果没有好的社会制度，他们其实处境堪忧。人们都爱听屌丝逆袭的励志故事，但是在这些个别例子之外，可能是千千万万寒门子弟终守寒门，是千千万万富家子弟仍享富贵。这样的现实或许略显残酷，可是我们不禁要问为什么？为什么一个人的出身往往决定了他的命运，为什么一些人奋斗一生的终点也不过只是别人的起点，为什么越来越多的寒门子弟在迷茫中挣扎，在挣扎中沧桑？一部分的迷茫是源于自我未能觉醒。在穷人的家庭里，父母大多对孩子没有教育的意识。他们大多在朝九晚五的工作中疲于奔命，柴米油盐都要精打细算，精力也大多放在养家糊口上面，自然也就没有太多的时间和资源来教育孩子。父母对你灌输的价值观就是读书，上大学，找个稳定的工作，有个家庭，然后就像他们一样安稳地度过一生。在他们眼里，学业以外的活动都是在浪费时间。加上我国大多数家庭都是独生子女的缘故，父母也别无选择，只能早早就把你安排在了他们希望的道路上。因为从小家庭教育的缺失，你看到的整个世界，就是你父母的世界。 我是谁？我要去哪里？我活着做什么？这类的问题从来没有人可以解答。贫困家庭的小孩也往往因为经济的问题，给人的感觉是比较冷淡、缺乏信任和拘谨的。而富人家的孩子，讲的是爱与价值创造。他们鼓励孩子独立思考，追求自己的权利，寻找自己的方向，然后再利用家庭的实力来支持孩子完成理想。一部分的迷茫是属于野心与能力相差太远高中毕业的时候，你在千军万马的独木桥上迎接高考，你看不起那些出国留学的富家小孩。你觉得自己才是真正的英雄，你会通过努力考上一个好大学，憧憬着大学毕业后能进去别人所谓的世界五百强公司。当你走上了更大的平台，看到了更大的世界，琳琅满目的繁华景象突然朝你飞扬跋扈般袭来，助长了你的野心。然而现实的残酷却一次次将你打落谷底，它犹如一把锃亮的锉刀，磨平了你所有的棱角。于是你开始慢慢向现实妥协，你终于还是把梦想搁置在了一旁，然后为了糊口而接受了一份你不喜欢的工作。你曾经看不起的那些富人家的孩子，轻松进入了欧美的高校，毕业后拿到了你梦寐以求的企业 offer。你曾经以为自己会是司汤达红与黑里的于连，能凭借一技之长从而孤傲地混入上流社会，到最后才发现自己只是卡夫卡城堡里的土地测量员 K。因为贫穷，没有勇气去恋爱（二十来岁，至今没有谈过恋爱） ；不敢去过多选择，不敢去放手一搏，对于别人来说失败了不过是再来一次，而对于一个穷苦家庭出身的人来说，失败了就如同坠入了万丈深渊，而且还要连累家人，不是我不愿意赌，而是我输不起。对于穷人来说，身后就是地狱，一个意外，一场大病就可能让整个家庭瘫痪，因为贫穷，不得不生活得小心翼翼。这算是贫穷的枷锁，穷人哪有自己真正的生活，活下去就已经是竭尽全力，又怎能奢谈成功？教育之殇 Education对于我们大多数人来说，教育决定了一个人的视野，以及未来的发展潜力。但是，教育往往是需要投资的。与富人早早为孩子划出精英路线的培养图不同，穷苦人家没有精力与金钱进行教育投资。特别是在我国，教育资源分配不均，现行的高考选拔制度也越来越有利于富家子弟。南方周末上曾做过专题为穷孩子无春天的报道，用详尽的数据揭示了一个残酷的现实：寒门子弟离一线高校越来越远。在清华 2010 级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的 17%，而那年的高考考场里，全国农村考生的比例是 62%。中国社会科学曾经刊发过一篇论文无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会研究（19522001） ，分别对两所学校学生来源、以及学生父母职业构成、以及人才辈出率进行统计。以北大人才辈出率为例子，其中干部职业的人才辈出率最高，全国百分之一的人口比例，其孩子占据了北大学生总数的近 40%，而农民职业的人才辈出率最低，为 0.23，也就是说，干部家庭孩子进北大的可能性，比农民孩子进北大可能性的要高 100 倍，而这还仅仅是十几年前的数据。在我成长的农村，大多数同龄人初中毕业之后就开始谋生，能够考上大学的屈指可数，早早进入社会的他们不得不在底层打拼，然后早早的结婚生子（大二的时候，很多同龄人孩子都多大了） ，过着一眼能望到死的生活。这是一个恶性循环，在农村，家长往往把家族的未来寄托到下一代身上，而又无力或无心进行教育投资，任凭其野蛮生长。可在底层的环境中，很多孩子容易被不好的风气所传染，变成所谓的小混混；哪怕你有求学之心，但没有好的教学、没有好的资料、没有好的引导，全凭自己，想要在应试上出人头地也是难上加难。在我曾经就读的一所市级重点高中，能考上北大清华的连续几年都被教师子女所垄断，成绩好的也大多数是从小受到良好教育的中产阶级子女，甚至是富家弟子。我想到了日本 NHK 电视台在中国拍的一部纪录片为什么贫穷：读书致贫 中国教育热潮 。从小，穷孩子被灌输的观念是，读书是走出贫穷的唯一出路，可是这条路荆棘遍布，有的不是希望，而是绝望。这样的现象不仅出现在中国，国外也一样。美国布鲁金斯协会（Brookings Institutions Hamilton Project）曾在一篇发表的报道中，统计过美国大学生的出身背景，如图：横轴表示大学好坏，向右方向表示大学越来越好，绿块表示末端穷人，紫块表示顶端富人。这样的对比令人感慨，教育资源的垄断往往意味着垄断着未来。3 阶级固化 Hierachy其实无论是以前还是在现在，寒门皆难出贵子，因为当一个社会趋向于正常与稳定，社会上升的通道不会有很大的缺口的。社会阶层完成分化之后，就会呈现出一种稳定的状态，上层阶层为了保持自身资源的占有量和利益，往往会不自觉地封锁社会上升通道，尽管这不是他们的主观意愿。随着法律法规的完善以及社会制度的健全，走歪门邪道致富的人越来越少；各行各业巨头垄断加剧，想进入一个新行业或者利用行业规则不完善从而一夜暴富也基本不可能。在改革开放初期，中国市场经济才有所起步，这时候政策缺位，国家控制力弱，资本稀缺，有大量的空白地带无人涉足，只要下海，基本可以赚得盆满钵满，这也成就了在八九十年代下海的那群人。同时，这也是互联网创业为什么这么火的原因，互联网特别是移动互联网方兴未艾，入行门槛低，市场前景广阔，很容易以小博大，但随着以 BAT 为代表的巨头垄断加剧，个人互联网创业也将变得越发艰难，因为时刻面临着被巨头绞杀的命运。此外，经济学上有一个盖茨比曲线（The Great Gatsby Curve） ，由加拿大经济学家迈尔斯 克拉克提出，他说明了一种经济现象，社会越不平等，个人的经济地位就越由其父母的地位决定， 子女处于父辈的经济阶层的可能性就越高：图像的横轴是以各国基尼系数表示的社会不公平程度，其中基尼系数越大，表示社会越不公平；纵轴为“代际收入弹性” ，即父辈的收入水平对下一代收入水平的影响，该数值越大，表示收入的代际流动性越低，子女处于父辈的经济阶层的可能性就越高。在美国，这条曲线更多地用来讨论“美国梦”的幻灭与否；在当代中国，或许论证了所谓的“寒门出贵子”到头来或只是一场黄粱美梦。理想太美好，现实太无情，冰冷的现实容不下缥缈的梦。寒门难出贵子这样的现实，或许太过沉重。可是，这个世界总是充满了可是，上帝的手中总有漏网之鱼。再艰苦的环境也绝不可能把一个人向上的路堵死。罗曼罗兰说，生活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真