1“趋 ”与 “势 ”-我 对 道 氏 理 论 的 理 解 与 交 易 实 务抄 期 货 的 人 ,心 中 就 是 追 求 的 自 由 , 在 这 个 市 场 ,不 靠 关 系 ,不 靠 政 府 ,凭 本 事 吃 饭 . 不 看 老 大 的 脸 色 .也 不 去 请 公 务 员 吃 饭 .这 就 是 一 片 乐 土 . 这 是 最 好 的 职 业 了 .趋 势 指 明 方 向 ，系 统 创 造 利 润 ！ 想 替 市 场 作 出 决 定 ，但 基 本 上 都 是 错 的 !靠 做 期 货暴 富 的 想 法 是 不 切 实 际 的 ,期 货 作 为 一 种 投 机 品 种 ，给 你 100%赚 钱 的 机 会 也 不 会 很 多 ，而且 蠃 利 目 标 、持 续 时 间 也 不 能 要 求 太 高 。止 蠃 及 时 平 仓 已 经 算 是 很 成 功 的 了 。以 上 班 领 工资 的 心 态 做 期 货 才 能 成 功 。“完 美 的 做 多 信 号 ”就 是 做 空 的 信 号 ，仅 供 日 内 参 考 ！*任 何 理 论 研 究 必 须 要 有 假 设 前 提 ，也 就 是 基 础 条 件 的 存 在 。不 信 的 话 ，一 个 理 论永 远 无 法 确 立 。必 要 先 确 立 ，然 后 才 能 打 破 或 者 改 进 。贴 中 所 言 “基 础 ”，以 及 “趋 与 势 ”之间 辩 证 依 存 的 关 系 ，正 是 导 致 很 多 人 长 期 困 惑 无 法 知 行 合 一 的 关 键 原 因 所 在 。趋 势 趋 势 ，跟 从 方 向 -趋 ，确 定 位 态 -势 ，从 而 做 到 知 行 合 一 。知 道 屈 从 ，认 清 形 势 ，而 后 于 时 空 内 加以 把 握 ，方 能 顺 而 成 。觉 得 日 内 玩 一 玩 . 要 赚 点 小 钱 . 真 的 不 难 .每 天 至 少 有 两 次 必 赚 的 机 会 . 同 样 也只 要 出 手 两 次 .(你 了 解 品 种 习 惯 就 好 )。但 是 小 钱 如 果 想 滚 大 . 还 是 波 段 为 上 . 假 如 开 始稳 定 的 波 段 赢 利 . 心 态 会 好 , 再 拿 点 小 钱 玩 日 内 ,会 如 鱼 得 水 .要 知 道 心 态 直 接 关 系 技 术 的发 挥 大 势 的 力 量 最 强 的 . 连 政 府 也 挽 救 不 了 .(例 如 90 年 代 初 的 英 镑 贬 值 , 97 亚 洲 金 融风 暴 )更 何 况 主 力 ?呵 呵 . 聪 明 人 都 知 道 这 两 次 事 件 成 就 了 索 罗 斯 . 实 际 他 也 只 是 借 势 而 已 .我 建 议你 波 段 为 主 , 日 内 为 辅 ，均 线 非 能 量 ，而 是 型 的 变 化 、势 的 转 换 ，是 时 间 在 空 间 上 的 “位态 ”表 现 。内 里 支 配 推 动 得 力 量 ，则 是 时 间 在 运 动 过 程 中 的 趋 向 规 则 。由 表 可 及 里 ，由 内 而及 外 。内 外 合 一 ，便 成 流 动 的 均 线 。只 是 有 感 而 发 . 看 了 很 多 日 内 趋 势 图 日 内 就 是 主 力骗 钱 的 过 程 ,诱 导 我 们 犯 错 误 .当 然 也 可 以 从 技 术 分 析 得 到 解 释 了 : 假 突 破 了 . 有 时 上涨 就 是 为 了 下 跌 .还 有 就 是 主 力 反 向 试 一 试 有 无 向 上 的 动 力 (或 者 说 试 一 试 市 场 有 无 跟 风 盘 ,或 者 说市 场 有 无 上 涨 的 意 愿 了 ),如 果 没 有 ,更 坚 定 了 趋 势 向 下 2市 场 是 一 面 镜 子 ，就 是 一 个 同 样 的 k 线 你 学 的 箱 体 ，你 看 见 就 是 压 力 与 阻 力 或 者是 支 撑 ，如 果 你 学 的 分 形 ，那 么 你 看 见 就 是 分 形 的 突 破 ，与 向 上 分 形 或 是 向 下 分 形 的转 换 了 .如 果 你 学 的 正 宗 k 线 ，就 是 大 阳 ，大 阴 这 些 东 西 了 . 当 然 你 也 可 把 这 些 看 成 是 主力 骗 钱 的 手 法 .最 重 要 的 是 趋 势 的 方 向 . 只 是 我 上 周 感 觉 到 . 我 把 期 货 看 成 是 赌 物 ，我 用 这 样的 思 维 ，看 趋 势 的 方 向 对 我 来 说 ，趋 势 的 方 向 要 清 楚 一 些 了 *“趋 ”与 “势 ”-我 对 道 氏 理 论 的 理 解 与 交 易 实 务 ：把 “势 ”-也 就 是 把 交 易 与 分 析 的 具 体 问题 再 说 的 清 晰 些 ！ ！ ！均 线 不 是 什 么 量 化 的 东 西 ！ 看 均 线 关 键 是 看 均 线 系 统 间 的 形 态 关 系 、看 方 向 、看 流 畅 、看 级 别 ，而 且 要 边 看 边 想 ！ 想 什 么 呢 ？ 想 规 律 啊 ，各 个 品 种 的 对 照 ，你 就 能 看 出 名 堂 啦 ！ 规 律 要 从 压力 和 支 撑 的 角 度 来 找 ！ 压 力 与 支 撑 的 考 量 又 是 通 过 k线 来 体 现 的 ！说 实 话 ：交 易 的 真 相 就 是 在 压 力 和 支 撑 间 闪 展 腾 挪 ！ 这 不 是 什 么 新 理 论 ，所 有 技 术 分 析 书上 都 有 ！ 就 因 为 压 力 支 撑 太 多 ，难 辩 真 伪 ！ 时 间 周 期 更 令 其 扑 朔 迷 离 ！技 术 分 析 中 说 的 “价 、量 、时 、空 ”除 了 量 ，其 他 三 个 都 包 含 在 均 线 中 ！ 这 就 是 思 考的 方 向 ！ 上 面 的 交 易 系 统 三 部 分 就 是 这 些 理 念 的 图 形 化 表 示 。通 过 k线 、均 线 、及 成 交 量价 格 启 动 变 盘 时 刻 即 可 牢 牢 抓 于 手 中 -即 使 没 有 图 形 化 的 系 统对 趋 势 当 前 状 态 的 持 有 怀 疑 态 度 ，其 实 趋 势 就 是 “趋 ”和 “势 ”，趋 ”进 行 定 向 了 ，这其 实 也 是 道 氏 理 论 的 基 本 观 念 ：不 要 去 怀 疑 趋 势 （不 是 指 日 间 的 短 期 波 动 ），否 则 交 易 又 有何 立 足 之 本 ！我 始 终 认 为 对 道 氏 理 论 的 真 正 领 悟 是 对 其 的 基 本 观 念 的 认 同 ，而 不 是 什 么 方 法 层 面的 东 西 ！ 怀 疑 的 妄 念 就 是 由 于 对 道 氏 理 论 趋 势 观 念 的 潜 意 识 层 面 的 不 认 同 ！ 不 是 不 对 ，而 是 没 有 了 “大 厦 的 基 础 ”，那 些 问 题 是 属 于 交 易 层 面 的 ！基 本 上 个 人 认 为 ：对 于 “趋 ”的 定 向 ，这 只 是 属 于 分 析 范 畴 ，对 “势 ”的 判 断 与 应 对 是 属于 交 易 范 畴 的 -这 就 是 产 生 在 选 择 交 易 点 所 提 问 题 的 原 因 ！ 恰 恰 是 “趋 ”和 “势 ”的层 次 逻 辑 关 系 导 致 了 一 直 心 存 疑 念 感 到 矛 盾 的 原 因 所 在 ！3分 析 与 交 易 是 两 码 事 ，但 却 又 具 有 层 次 与 逻 辑 关 系 -也 就 是 我 所 认 为 的 “趋 ”与“势 ”的 关 系 ！ 没 有 对 “趋 ”的 定 向 ，有 如 盲 人 骑 马 ，纵 有 汗 血 宝 马 也 于 事 无 补 ；没 有 对 “势 ”的 判 断 与 应 对 策 略 方 法 ，心 有 壮 志 也 定 会 力 不 从 心 ！ 所 以 最 佳 的 趋 势 投 机 策 略 就 是 对 “趋 ”进 行 定 向 -并 且 毫 不 怀 疑 ，在 “势 ”对 “趋 ”否 定 之 否 定 之 时 ，翻 身 上 马 ！所 以 个 人 认 为 ，方 法 缺 陷 在 于 交 易 的 成 分 也 就 是 对 “势 ”的 把 握 不 够 充 分 ，最 现 实 的 问 题 如止 损 和 头 寸 管 理 问 题 上 心 态 上 恐 难 接 受 ！