资源预览内容
第1页 / 共9页
第2页 / 共9页
第3页 / 共9页
第4页 / 共9页
第5页 / 共9页
第6页 / 共9页
第7页 / 共9页
第8页 / 共9页
第9页 / 共9页
亲,该文档总共9页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
1 旱坡地枣树密植园施肥试验 摘要 黄土丘陵区旱坡地枣树密植园施肥试验表明,施肥三次效果最好,优于施肥一次, 也优于施肥二次,施肥二次也优于施肥一次。施硝酸磷和硝铵效果极显著的高于碳铵,而硝酸 磷与硝铵之间差异不显著。表明旱坡地枣园实行密植栽培制度以后,对肥水条件要求更加严格, 必须加大集约经营强度。连续二年压青培肥试验,枣树植株在地径、树高、冠幅、吊果比和单 株产量等方面均极显著的高于对照,压青处理间也有差异,基本规律是压青 25kg者优于 15kg 和 10kg,压青 15kg也优于 10kg,表明在水肥缺乏,肥料补充又较为困难的黄土丘陵旱坡地枣 树密植园,压青培肥是促进树体生长发育,提高产量质量的一条重要途径。 关键词 黄土丘陵 旱坡地 枣树密植 施肥 压青 石楼县是典型的黄土丘陵沟壑区,也是山西省重点产枣县之一, 枣树 集中分布在黄河沿岸的曹家垣,前山、西山、裴沟、韩家山、 韦永湾等 9 个 乡镇。全县现 有栽培品种 19 个,栽培面积 1.5 万公顷,株数 406 万株,年 产鲜枣 1500 万 kg。近年来,在科研示范的带动下 该县把以红枣为主的经 济林确定为本县主导产业,铺开建设 10 个万亩枣树丰产栽培生态工程。 旱坡地枣树密植栽培最先就是从这里开始的。目前以 红枣为主的生态经 济林建设模式正在全县展开。本项研究旨在为缺肥缺水的黄土丘陵区未 来的集约经营生态经济林模式建设提供理论依据。 1 材料与方法 试验肥料为碳铵、硝铵 和硝酸磷,施肥 时在树冠外围两侧水平沟内 挖 20cm 深的沟,沟内施肥。试验区采取二裂式裂区 试验设计,每 处理 3 株,重复 4 次。A 因素为施次数,a 1 为一次,a 2 为二次,a 3 为三次,分 别为 4 月份、5 月份和 7 月份三次。B 因素为肥料,b 1 碳铵(0.5kg)+ 过磷酸钙 (1kg),b 2 硝铵(0.25kg)+过磷酸钙(1kg),b 3 为硝酸磷(0.25kg)+ 过磷酸钙 (1kg)。2 压青试验采用豆科植物花期割压, 树冠外围两侧水平沟内挖 40cm 深 压入。以压 青数量为处理,分别为 25kg、15kg 和 10kg,每 处理 10 株,重 复 3 次,以不 压青松翻土壤为对照,分析比 较其差异性。 2 结果与分析 2.1 施肥对枣树产量的影响 旱坡地枣园密植栽培后,枝叶量多,结果多,相对对养分的需求也多。 黄河中游旱坡地土壤瘠薄、肥力低,营养供需矛盾突出。施肥种 类不同, 次数不同,对枣树产量的影响也不同。肥料 试验结果见表 1。 表 1 肥料和施肥次数对枣树产量的影响A 区组产 因 量 素(kg/株)B因素 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 a 1 a 2 a 3 b 1 15.3 16.5 18.7 15.1 16.8 19.8 15.9 17.6 18.4 15.7 17.7 18.6 b 2 16.4 17.8 19.4 16.7 18.3 20.6 16.9 18.7 20.3 16.3 18.9 20.7 b 3 16.8 18.2 20.1 17.5 18.7 20.3 17.4 19.1 22.7 16.9 18.9 21.4 主区总和Tm 48.5 52.5 58.2 49.3 53.8 60.7 50.2 55.4 61.4 48.9 55.5 60.7 T=655.1 表 2 主处理与区组双向表区组主区Tm 主处理 主处理总和T A a 1 48.5 49.3 50.2 48.9 196.9 a 2 52.5 53.8 55.4 55.5 217.2 a 3 58.2 60.7 61.4 60.7 241.0 区组总和Tr 159.2 163.8 167.0 165.1 T=655.1表 3 A 、B 因素两向表AB a 1 a 2 a 3 T B b 1 62.0 68.6 75.5 206.1 b 2 66.3 73.7 81.0 221.0 b 3 68.6 74.9 84.5 228.0 T A 196.9 217.2 241.0 655.13 表 4 方 差 分 析 表 变 异 原 因 自由度 平方和 均 方 F F 0.05F 0.01 区组间 3 3.68 主处理(A) 2 81.20 40.60 278.91 * 5.14 10.92 主区误差(Ea) 6 0.87 0.15 主 区 部 分 主区总和 11 85.75 副处理(B) 2 20.85 10.43 19.291 * 3.55 6.01 主副处理交互作用 (AB) 4 0.65 0.16 0.30 副 区 部 分 副区误差(Eb) 18 9.73 0.546 总 计 35 116.9795 F 测验结果主处理(施肥次数量)和副处理(肥料种类)的不同水平之 间的差异均达到 0.01 极显著水平,但两因素交互作用的差异不 显著,没 有达到 0.05 水平, 对主处理和副处理进行多重比 较。 (1)A、B 因素主效的多重比较表 5 A 因素不同水平比较 差数 A 总产T A 平均产量 A X X-a 1 X-a 2 a 3 241.0 20.08 3.67 * 1.98 * a 2 217.2 18.10 1.69 * a 1 196.9 16.41表 6 A 因素 LSR 临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 SSR 0.05 3.46 3.58 SSR 0.01 5.24 5.51 LSR 0.05 0.38 0.39 LSR 0.01 0.58 0.61 测验结果 A 因素三个水平相互比较,均达到极 显著水平, 说明施肥 三次最好,优于施肥一次,也优于施肥二次,施二次也优于施肥一次。表 7 B 因素不同水平比较 差数 B 总产T B 平均产量 B X 1 b X 2 b X b 3 228 19 1.825 * 0.583 b 2 221 18.417 1.242 * b 1 206.1 17.1754表 8 B 因素 LSR 临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 SSR 0.05 2.97 3.12 SSR 0.01 4.07 4.27 LSR 0.05 0.63 0.66 LSR 0.01 0.86 0.91 检验结果表明:施硝酸磷和硝铵效果极显著的高于碳铵,面肖酸磷与 硝铵之间差异不显著,没达到 0.05 水平。 (2) 同一主 处理的两个副 处理的表 9 同一主处理的两个副处理比较 LSR 临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 SSR 0.05 2.97 3.12 SSR 0.01 4.07 4.27 LSR 0.05 1.09 1.15 LSR 0.01 1.50 1.57 不显著 不显著 不显著 不显著 875 . 0 25 . 2 375 . 1 3 . 0 575 . 1 275 . 1 575 . 0 15 . 17 575 . 16 65 . 1 15 . 17 5 . 15 4 9 . 16 4 . 17 5 . 17 8 . 16 5 . 15 075 . 1 575 . 16 5 . 15 4 3 . 16 9 . 16 7 . 16 4 . 16 4 7 . 15 9 . 15 1 . 15 3 . 15 3 3 2 3 3 3 1 3 2 3 1 3 3 2 2 2 3 2 1 2 2 2 1 2 3 1 2 1 3 1 1 1 2 1 1 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A (3) 同一副 处理或不同副 处理的两个主处理的比较5表 10 比较的 LSR临界值 被测范围包括平均数个数 2 3 LSR a0.05 0.381 0.394 LSR a0.01 0.577 0.607 LSR b0.05 0.631 0.662 LSR b0.01 0.864 0.906 LSR 0.05 0.601 0.630319308 LSR 0.01 0.830 0.870629232 40 . 2 975 . 3 575 . 1 825 . 1 675 . 3 85 . 1 725 . 1 375 . 3 65 . 1 1 3 3 3 2 3 3 3 1 3 2 3 1 2 3 2 2 2 3 2 1 2 2 2 1 1 3 1 2 1 3 1 1 1 2 1 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A 70 . 2 55 . 4 15 . 2 975 . 3 625 . 5 225 . 3 10 . 3 75 . 4 925 . 2 2 3 3 2 2 3 3 2 1 3 2 2 1 3 3 1 2 3 3 1 1 3 2 1 1 2 3 1 2 2 3 1 1 2 2 1 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A 不显著 不显著 不显著 不显著 451 . 0 3 . 2 575 . 0 525 . 1 10 . 3 275 . 1 150 . 0 725 . 1 0 3 1 3 2 2 1 3 2 1 1 2 2 1 2 3 3 2 2 3 3 1 2 2 3 1 1 3 3 2 1 3 3 1 1 2 3 1 B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A B A 试验结果,虽然方差分析 F 测验主处理(施肥次数)和副处理(施肥种 类)的不同水平之间差异达到 0.01 极显著水平,两因素交互作用的差异 不显著。不同 临界值多重比较的结果,A 因素三个水平相互比 较均达到极
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号