此为从国际法院网站上下载的此案介绍的英文的翻译版。此文是在庄琼娇文章中翻译 的基础之上，经过我后续翻译而来。由于我英语水平和法学知识有限，此文中的专业术语 尤其是英美法中的一些术语和地名，甚至一些当时的习惯或者常识我都没有很大把握，并 且由于时间原因，我没有进一步校对此文，所以其中应该有不少错误，也可能会出现一些 矛盾之处。此文仅供参考此文仅供参考，如果发现有不妥之处请与原文对照，仔细核实，并通知我，相 信集合大家的智慧，完善整个案情就应该容易多了。此外国际法院的中文概要文档和图书 馆中的案例简介及其他材料都可以帮助大家进一步梳理案件。大家应在所有这些材料的基 础之上，追查案件材料、梳理双方证据、查找各方逻辑直至把握法理依据。此文中有两处我没有弄清原文的意思，只是按照我的理解翻译。为了不误导大家，我 在此文中用加粗和下划线将其标注出来了，如果你们发现有问题的话请通知我改正。 此文中如“47”的一些数字是标明的页码，其与英文原文相照应，即与英文原文左上 角（非左下角）编排页码一致。并且此译文的段落安排与原文也大体一致，这主要是为了 方便大家在遇到疑惑时及时与原文对照求证。为了打字方便我将 Ecrehos 简称为艾岛，将 Minqiuers 简称为敏岛，此外 Minqiuers 又被翻译成敏基埃岛、明基艾尔岛、曼基耶岛等 多种说法，这只是翻译上的不同，大家稍加留心便可。各位，加油哈各位，加油哈（付海剑）47国际法院 1953 年 11 月 17 日 敏基埃岛与艾克利荷斯岛案 英/法特别协议有关敏岛和艾岛排他性主权问题此协议排除这两组小岛为两国共有 或者无主土地的情形举证责任：各方有义务证明其权利争议来源初期领土的 分离，源于封建时期的双重管辖，即英国国王诺曼底公爵和作为宗主的法国国王封建 时期关系纽带的断裂13、14、15 世纪的一系列条约缺乏有关争议群岛的直接条款； 根据一些条约内容推测海峡群岛作为一个整体为英国所拥有决定性证据：对每组小岛 的占有行为。 1839 年条约：仅对相关渔场作出安排，没有规定任何主权问题与可接受证据有关 的关键日期问题。 有关每组小岛主权的证据英王将艾岛作为封邑（赐予某人） ；中世纪一些文件中 的证据敏岛：泽西岛在 17 世纪对其行使司法管辖权在 19 世纪和 20 世纪，泽西岛 对这两组小岛实施司法管辖权以及行政管理外交换文中的证据法国缺乏有效的权 利。判决书 介绍：副庭长：某某 （同时为代理厅长） 庭长：某某 法官：某某 某某。 。 。 。 。书记员：某某48此案中 法国方面： 。 。 。 。此页主要介绍双方当事人，在此略过49作出如下判决：根据英国驻荷兰大使 1951 年 12 月 5 日的信件，其代表英国政府提交英国和法国 于 1950 年 12 月 29 日签署的特别协议的副本。并且，1951 年 9 月 24 日，双方代表已在巴 黎正式表示了英法两国政府对该协议的首肯。 根据国际法院规约相关的程序规定，法国政府应按照法院的通知，及时提交其与 英国签署的授予法院管辖权的特别协议的副本。 该特别协议的序言以及第一、二条的内容具体如下： “大不列颠及北爱尔兰联合王国政府和法兰西共和国政府因双方于明基艾尔和艾克里 荷斯这两群小岛及礁石的主权问题上意见相悖，特达成协议请求国际法院解决该争议，判 定这两群小岛及礁石分别的主权。 现双方已达成以下共识： 第一条 请求法院判定，明基艾尔和艾克里荷斯群岛及礁石的主权（在可占用的范围内）应分 别属于英国还是法国。 第二条根据国际法规约第 37 条，协议双方同意公正地论证事实。且双方应在下列规定 时间内及时提交诉状： 50 （1）根据该协议下述的第三条，英国应在协议通过的 3 个月内向法院提交起诉状； （2）法国应于英国提交起诉状的三个月内向法院提交其答辩状； （3）英国对于法国的辩护意见，应在法院要求的时间内做出回应。 ” 双方的诉状应在法院的要求及特别协议确定的时间内提交。于 1953 年 3 月 28 日，该 案 件即已开始进入审查阶段。 公开聆讯于 19539 月 17 日开始，至 10 月 8 日全部告终。 法庭辩论环节分别于 10 月 6 日和 10 月 8 日结束。在法庭辩论中，双方分别提出以下 主张： 英国政府一方： “请求法院作出如下判决： 根据国际法相关规定及原则，英国对明基艾尔及艾克里荷斯群岛拥有完全的、不可分 割的主权： （1）根据我国长久以来对这两个群岛及礁石的所作出的主权行为，证实了该两群岛及礁石一直处于英国的有效占领下。并且，英国对其拥有古代权利； 或是， （2）长久以来只有英国独自对其行使有效占领的行为，可证明我国对其拥有主权。” 法国政府一方 “希望法院作出如下判决： （1）无论是明基艾尔群岛，还是艾克里荷斯群岛及礁石，法国拥有其原始权利。 51 （2）法国一直以来都对其作出实际有效的主权行为，以确定法国的原始权利 （3）根据 1925 年的巴黎条约以及随后的历史进程，英国不可能对其建立有效占领 （4）根据 1839 年的英法渔业专约，专约中只规定了分别留给英法两国渔民专门使 用的区域以外设立一个共同渔区，而该两群岛恰恰在这个共同渔区的范围内 （5）专约中从未提及该共同渔区的陆地的主权问题。 （6）在 1839 年 8 月 2 日以后，一方针对这两个岛屿的主权所作出的种种行为不得 对抗另一方对其作出的主权声明。因此，其现在的主权应归属于 1839 年 8 月 2 日前拥有其的一方。 （7）1839 年 8 月 2 日应当视为关键日期，即使法国对巴黎公约的解释与原文不一 致，此关键日期也应该是正确的，因为英国政府能够认识到这种解释，而且英 法双方政府都能够从这种对岛屿共同使用的安排中获取渔业利益。 （8）即使关键日期被定为 1839 年 8 月 2 日之后的某个日期，根据国际法对领取主 权取得或保有的条件，英国政府所主张的占有行为不能满足这些条件。 （9） 再者，于 19 世纪和 20 世纪，法国已明确提出权利主张，并对其作出国际法所 要求的主权行为和承担起了相应的义务，确认了岛屿的地位 （10） 因此，明基艾尔及艾克里荷斯群岛及礁石目前的主权应归属于法国，这是无可 争议的。* *52 英国向法院提交的意见，由三个段落组成，最后两个段落则是其主张的论据。法国 政府 向法院提交的意见由 9 个段落组成，并且前 8 段具体阐述了其理由，以得出第 9 段所声明 的结论。这将是原被告双方作出的最后一次反驳意见。 双方向法院递交如下声明： 英国政府一方 “根据国际法，英国对明基艾尔及艾克里荷斯群岛及礁石拥有完全的、不可分割的主 权；” 法国政府一方 “因此，明基艾尔及艾克里荷斯群岛及礁石目前的主权应归属于法国，这是无可争议的。” 根据 1950 年 12 月 29 日双方签署的特别协议，法院被请求“请求法院判定该明基艾尔 和艾克里荷斯群岛及礁石的主权（在可占用的范围内）应分别属于英国还是法国” 。 根据双方请求判定这两群岛屿及礁石的主权归属，法院必须视哪一方能提出更有利的证 据，证明其拥有一个或两个群岛的主权。而根据特别协议的第一条，双方已排除该俩群岛及礁石为无主地或双方共同管理的可能性。故法院应双方请求将不会作出如此判决。 协议的第二条中，双方已表示其将公正地陈述事实，提交真实证据，以便法院据此公正 地解决争议。据协议的第一条以及第二条的内容，且因双方对同一地域都主张其拥有权利， 法院要求双方都必须提供事实证据以论证其主张。 53 这两个群岛位于英吉利海峡的泽西岛和法国海岸之间。每组群岛都包括两到三个可 居住的小岛以及更小的小岛和大量的岩礁。艾克里荷斯距泽西岛东北部 3.9 海里，距法国 海岸 6.6 海里。明基艾尔距泽西岛南部 9.8 海里，距法国大陆 16.2 海里，距法国的索西岛 8 海里。 双方都分别提出他们对明基艾尔和艾克里荷斯群岛拥有古代权利和原始权利，而且他 们的权利一直持续到现在，从未丧失其权利。此案件不涉及对无主土地占有争议。 英国主张对其享有古代权利。而这可以追溯到 1066 年，即诺曼底公爵威廉加冕为英格 兰国王的那一年。通过诺曼征服，英格兰被并入诺曼底公国。而海峡群岛早在 933 年就被 并入了诺曼底公国。自此，英格兰和海峡群岛一并成为诺曼底公国的领域。虽然于 1204， 法国国王菲利普奥古斯都征服并收复诺曼底，将诺曼底公国逐出欧洲大陆。但是，随后 法国并未成功侵占海峡群岛，法军当时只不过是曾经短暂地武装控制过该岛而已。该群岛 事实上一直为英王所控制。根据这一历史背景，英国政府提出不仅是明基艾尔和艾克里荷 斯群岛，甚至于整个海峡群岛都是属于英国的，与英国是不可分离的。再者，中世纪以来 英王和法王所签署的众多条约也为该事实赋予了法律基础。 法国对海峡群岛中的泽西岛、格恩西岛、奥尔德尼岛、萨克岛、赫姆岛、热图岛的主 权仍归属英王所有没有异议。但是其对于明基艾尔和艾克里荷斯群岛的主权仍然为英王所 有这一主张，并不赞同。其认为 1204 年，法王征服诺曼底后，诺曼底公国便已解体，故自 此，明基艾尔及艾克里荷斯群岛连同靠近法国海岸的其他的一些岛屿和礁石便已为法王所 拥有。 54 且法国也将英国援引作为证据的那些中世纪的条约作为论据。 因此，法院必须判断这些条约的内容能否阐明明基艾尔和艾克里荷斯群岛的主权归属。1217 年的兰贝斯条约并未包含任何能阐明该争议方面的内容。作为双方主要援引 的证据，1259 年的巴黎条约的第四条中明确英王必须以法国公爵的名义拥有法国的加 斯科尼和一部分阿奎丹。其根本未提及到英王拥有海峡群岛这一方面的内容。即使，其涉 及到海峡群岛，但海峡群岛当时究竟包含了哪些岛屿，也是难以辨清的。因此巴黎条约 并未能说明当时的英王拥有明基艾尔和艾克里荷斯群岛。而该条约的第六条也只是说明英 王放弃了其原拥有的属于法国的领土。并不能就此判断明基艾尔和艾克里荷斯群岛自此便 属于法王，脱离英王的所有。1360 年的加来条约的第六条虽声明法国同意将英王爱德 华三世“现占有”的岛屿割让给英王，但其并未显示这些岛屿是指海峡群岛的哪些岛屿， 不能就此推断出当时法国同意割让的部分包括明基艾尔和艾克里荷斯群岛。1420 年的特 罗伊斯条约并未提及任何关于该争议的实质内容。 由于这些中世纪条约并未能直接具体地说明哪些群岛为英国国王所有，哪些为法国国 王所有；因此，法院不能直接从此推断出明基艾尔或艾克里荷斯群岛究竟属于英王还是属 于法王。法院要解决该争议必须需要能直接得出结论的条约。 因此，双方提供了一些能证明争议中的岛屿的所有权问题的文件卷宗。 55 根据 1200 年 1 月 14 日的宪章，英王约翰王将泽西岛、根西岛、奥尔德尼岛，赐予 其中一个男爵。而 3 年后，该男爵又将整个艾克里荷斯赐给 Abbey of Val-Richer，并声明 这是英王“赐予我的封地” 。由此可说明，男爵将艾克里荷斯群岛视作英王赐予的封邑的一 部分。在 1258 年 7 月 5 日，岛屿上的长官接到来自于英王的命令， “必须守护好 Gernere岛和 Gersey 岛，以及他掌控中的其他王土。 ”在 1360 年英王一封公开的信件中，表示“根 西岛、泽西岛、萨克岛等及与之毗邻的其他岛屿的掌管者”也许会继续由其长时间管理岛 中的事务。1471 年的伦敦和约中约定法王将不再侵占英国的领土，尤其是以下特别提 及的岛屿，其中包括“根西岛、泽西岛、奥尔德尼岛等等由尊贵的英格兰国王所拥有并受 其支配的地域、岛屿、领土和封邑。 ”在 1500 年 1 月 20 日的教皇诏书中，将海峡群岛从 Coutances 行政区转为温切斯特区，其中提及到“泽西岛和根西岛、Chausey 岛、奥尔德尼 岛、赫姆岛和萨克岛” 。而 1606 年及 1655 年的商贸条约则只提及泽西岛和根西岛。 根据以上事实，英国政府提出，中世纪时期群岛的各个岛屿就一直被