上一篇讲完了“反驳”阶段的技战术方法，总结出来就是“化骨绵掌与龙爪手”，这两种技战 术都是用于辩论赛“质询阶段（也叫防守反击、反驳-反反驳）”中进行反驳的一方，面对对 手的反驳，本方辩手要进行行之有效的反反驳，既要巩固本方立论，又要破坏对方的进攻 意图，争取后续自由辩论环节的主动。反反驳阶段所面对的是对方辩手提出的“反驳”内容，其核心任务是针对对方提出的“反驳” 内容进行“还击”，其核心任务至少有三个层次：最低层次是妥善回答对方问题，揭示或者 完善本方立论；中等层次是运用本方立论全面抵挡对方的反驳，形成均势；最高层次是运 用本方立论或者通过揭示对方的漏洞或问题，进行全面反击，形成压倒性的局面，为自由 辩论奠定胜利的基础。以上三个层次中，最低层次是指本方立论与对方立论相比水平较低，甚至存在上场前一直 没有解决的漏洞或错误，导致被对方抓住破绽，这时就必须想方设法完善本方立论了；中 等层次是双方的立论及辩手素质相当，五五开的局面；最高层次是本方立论比对方立论有 优势，或者本方辩手状态明显高于对方辩手状态的情况。据我这么多年来参观各类辩论赛的认识来看，绝大多数情况下都是辩手试图在反反驳阶段 实现最高层次的目标，但是极易出现偏离双方立论的新“战场”，这些战场大多是口舌之争， 由此引发后续自由辩论阶段的混乱，辩手说的很过瘾，观众听的很娱乐。但是双方的论辩 主体以及观点主线就比较模糊了。只有训练有素的辩手或者比赛经验非常丰富的辩手才能 在反反驳阶段表现突出，发挥“定海神针”的作用，巩固本方立场的同时又攻击对方的致命 漏洞，赢得先机或者胜势。在分析“反反驳”阶段的技战术之前，首先介绍一下“反反驳”阶段的完整思维步骤，和“反驳” 阶段类似，也可以分为四步：1.听懂对方“反驳”的内容，判明对方的进攻意图和进攻方向这是最关键的起点，只有听清楚对方“反驳”的意图，才能进一步明确对方的进攻方向，也 才能为选择最佳的“反反驳”线路提供决策依据。上一篇日志中提到了，优秀的“反驳”辩手 往往会用“化骨绵掌”或者“龙爪手”进行攻击，在犀利的语言和尖锐的事例背后，一定存在 着针对对方立论体系中“价值逻辑事例”三个层次间关联之处的攻击。所以听懂“反驳” 的内容，实际上是要求辩手要听懂对方到底在进攻本方立论的哪个点或者哪条线，判断准 确后才能针对性的应对。我经常见到一些辩手在反反驳的时候拿起实现准备的文稿就开念，除非你是神仙或者对手 实在太烂，否则你怎么能事先准备那么完整的反反驳内容呢？反反驳最考验的就是临场反 应和快速组织整理思想文字的能力，事先准备的只能是“预案”，必需经临场加工才能取得 好的效果。对承担反反驳任务的辩手而言，面对的“反驳”大概可以分为以下几类：第一类，不知所云型或者神游万里型。辩论赛中经常出现这样的情况，对方反驳了一大通， 你全都没听懂，别紧张，这充分说明你的对手要么没听懂你的一辩陈词，要么就现场组织 能力太差，导致他的“反驳”毫无攻击力。有时候，一些不知所云的”反驳“看起来也有很大 的攻击力，这些反驳往往是运用与他们立论完全无关的价值观念、逻辑或者事例对你的一 辩陈词开展进攻，对方的进攻甚至可能是双方都无法解释的问题，但是人家先抛出来让你回答，你要是傻也没办法，你要是聪明的话，记得立论在你心中，对方的立论也在你眼里， 别受干扰或者引诱，一定要立足本方的主阵地开展反反驳。第二类，恶意曲解或者嘘声恫吓型。对方在进行反驳时，对你的逻辑或者价值观念进行归 缪或者狭隘，夸大你的立论中某些可能存在“负面影响”的价值观或者论证逻辑，有意规避 你的立论中那些对你比较有利的内容，从而在场面上形成对你的“声讨”，但是由于论证逻 辑过于简单或者口后喊得过高，实际的攻击力略显不足。面对这种反驳，切忌意气用事， 一定要遵循”思定而情忘“的吐纳心法，千万不要用另一种极端的反反驳对抗对手，这样容 易和对手犯下同样的错误，导致本方立论体系的重心偏移。第三类，死抓不放或者单点突破型。对方辩手抓住你的一辩陈词中某个有争议的内容，比 如说关于定义和概念的问题，关于价值片断标准的问题，甚至是某个具体论据中的逻辑思 路或者具体事例，将其从你的立论体系中切割出来，用非常强的逻辑或者事例进行反驳。 这种反驳有很强大的攻击力，而且特别重要的是，你必须要意识到，对方最危险的进攻不 是对这一点的攻击，而是对你立论体系的有效切割，一旦让他的”切割“成功，那么你就容 易被对手引入他们有利的辩论战场。第四类，点线结合或全面开花型。对方辩手的能力很强大，或只抓一条线，从”价值逻辑 事例“三个层面顺序入手，试图把你的立论体系中打散；或者用类似于四辩的风格直接拿 本方的价值观底线拍你，把你逼到”不仁不义“的境地。遇到这类反驳，你就更要坚守本方 立论了，如果你非要冲出阵地做个”游击手“，放心吧，对手一定会直奔你的立论而去，任 由你在战场外飘荡.以上四类是比较常见的反驳，当然也有一些不太常见的反驳形式，大家可以补充。确定了对方的反驳类型，也就意味着你确定了对方的进攻意图和进攻内容，接下来该想着 如何反击了。2.反思本方一辩陈词与立论，确定最佳的“反反驳”立论支撑点上一步是“敌情分析”，那么这一步就是“战略制定”，选定本方立论的支撑点作为反反驳的 基础，后续的工作才好搞。如何选择支撑点呢？面对第一种类型的反驳，切勿和他纠缠，对方乱套了你不能乱套，对方东拉西扯你不能追 着屁股后面跑。比较合理的选择是用本方立论中最有力的一条线作为反反驳的出发点，注 意是一条线，包含有“价值逻辑事例”三个层面内容。这样回击的好处是展开本方立论， 同时不为对方的骚扰所动。面对第二种类型的反驳，切勿争强斗狠，对方激动你就要理智，对方虚空你就要实在。针 对对方攻击的内容，指出对方偏激的归缪不是理性，而后用更翔实的事例和逻辑论证来支 撑本方的立论体系，能弘扬本方的价值观念当然最好了。面对第三种类型的反驳，切忌一叶障目，对方的最大目标在于切割你的立论体系，不要站 在被切割的那块阵地上进行反反驳，一定要站在被切割的“结合部”进行反反驳，目的是保 持本方立论体系的完整和独立。我见过很多辩手面对对手的切割意图，不但欣然从命，而 且全队都跳到这个被切割的阵地上来和对手开展激战，殊不知对手的高明就在于压迫你进入了不利于你方的局部战场，从而逼迫你放弃了对完整立论的把握。很多辩手在比赛后都 说“哎呀，立论没打出来”，其实往往是从反反驳开始就走进”局部“了。面对第四种类型的反驳，切忌埋头苦战，对方的主旨思想是用对方立论的整体性对你的立 论体系进行全面的压迫和攻击，你要是抱着见招拆招的想法一个又一个的解释对方抛出的 一大堆问题，恭喜你，你已经输了一半了。因为对方提出的问题你为什么要回答呢？如果 仅仅是为了回答而回答，那岂不是对方要你做什么你就做什么？这种情况下你也必需站在 本方立论整体的高度，运用灵活的技战术与对方开展对攻。以上的内容都是对本方”防守性“战略意图的分析，对于”进攻性“战略意图的分析就不再多 说了，因为上一篇日志中”反驳“阶段就是解决进攻性战略意图的。目前的赛制是三辩负责” 反驳“，二辩负责”反反驳“，如果二辩在进行反反驳的时候，能够把三辩的反驳意图也有所 体现，那么团队配合就打出来了。制定了本方进行反反驳的战略之后，接下来就是确定技战术风格，组织临场语言了。3.确定主要的“反反驳”技战术，寻找对方的突破口在制定了本方反反驳战略意图的前提下，就应该结合本方辩手的风格、对方辩手的风格以 及赛场的现场情况，选择合理有效的技战术，酝酿反反驳情绪了。我经常听到许多辩手说，我适合打二辩.我适合打三辩.我的风格比较柔和.我的风格 比较刚强.说实话，真正优秀的辩手大多是“百面千身”，能够运用多种风格开展现场辩论，当然会有 主要的风格，但是多样化的风格会让你的临场表现更加有效。所以啊，辩论赛培养辩手的 临场表演能力，这决不是虚话。在这一步骤中，主要的反反驳战术就是“内家拳”和“易筋经”，也可以两者结合，后面的内 容会详细介绍这两种技战术的应用。在这一阶段中，一定要注意反反驳阶段的最高层次，不但要做好防守，更重要的是掀起有 效的进攻，直接与后续的自由辩论衔接，提升本方全队的胜率。4.确定“反反驳”的内容框架，进行有效的临场语言组织最后一步是最考验语言功底、记忆力和现场表演能力的环节，把以上三步的思考成果用最 好的形式结合起来，进行现场高质量的呈现。针对这一步骤的准备，我的唯一建议是一定要制造与对方“反驳”辩手的风格差别，他情绪 激动你就冷静理性，他高举高打你就踏实朴素，他巧言令色你就义正词严，他咄咄逼人你 就温婉有礼。总之，力争用和他不一样的风格进行现场表现，这样形成的对比往往有利于 观众和评委对你的评价。切勿抱着针锋相对，他强我更强，他快我更快的心态，争强斗狠 不是辩论。好了，以上四步简要分析了反反驳阶段的思维步骤，可能有人会说，怎么可能在这么短的 时间内完成以上四步呢？靠一个礼拜的业余时间训练是不可能的，但是如果靠几年中几十 场甚至是上百场比赛的持久训练呢？靠高度集中精力在短时间内密集进行的专项训练呢？ 是可能的，对南开大学的校长杯辩论赛而言，至少冲进决赛的队伍能够在为期一个月的时 间里进行较为充分的训练。接下来就该介绍本文的“正题”了，内家拳与易筋经，如果没有上面针对思维步骤的论述， 这两种功法也难以发挥作用。先说武当”内家拳“的技战术用法，何谓武当”内家拳“呢？武当内家拳， 是一种集武术养身为一体的精妙拳法，有以静制动，以柔克刚，以四两千斤， 后发先制的武术特点；亦有动如行云流水，绵绵不断,刚柔相含，含而不露的武术风 格。 更有发人潜能，开人智慧，充人精神，壮人体魄，去病健身，益寿延年的独特功效，实为 中华武术之晶体，东方文化之瑰宝。太极拳法，并非是指目前所见单纯 的太极拳套路，而 是由俩仪、太极、无极、三种不同层次的拳术、功法组合而成的一套由外至内，由动至静， 从初级到高级，动静结合，内外兼修完整的修练功法。”内家拳“的特点，在于以静制动、以柔克刚、四两拨千斤、后发而先制。放在辩论赛场， 可以解释为”以立论之静制反驳之动，以逻辑之柔克言辞之刚，借对手四两反拨对手千斤， 后发言却先于对手攻击至立论底线“，其最终的目标还是”攻“，只不过在进攻的过程中，先 用本方立论的完整体系化对手进攻之无形，然后借对手进攻之力，反击对手之立论。何谓”立论之静“，说白了就是揭穿对手恶意曲解或逻辑归谬背后的不理性，进而阐述本方 立论中完整的价值观念和逻辑体系，特别注意一点，千万别随意重复本方一辩的陈词，一 定要用超出一辩陈词的表达来阐述立论，从而体现出本方立论的深意。何谓”逻辑之柔“，在前面的内容中提到了论证逻辑对本方立论中多个价值观念和多个事例 的同时支撑座用，当面对对手的反驳时，把对方攻击的逻辑或价值观念中的其他”通路“打 出来，说明对方辩手理解的偏颇和狭隘，趁机揭示本方立论的完整内涵。何谓”四两拨千斤“，用对手进攻你的逻辑反攻对手，用对手指出你的立论中残缺之处反击 对手立论中的残缺和漏洞，用的好就是四两拨千斤。如果能用对手的原话实现对对方立论 的进攻，那么就是非常漂亮的”四两拨千斤“，这里的”四两“往往指对手说的一句话，甚至 一个词，对其进行剖析后化为攻击对手的利刃。何谓”后发先制“，对手的反驳中也许有很多花里胡哨的文字或事例，也许有一些东拉西扯 不着边际的攻击，切勿理会这些表面功夫，直接向对方的立论发起冲击，如能先于对手直 接进攻立论，那么你方在自由辩论阶段就主动的多了。内家拳其实讲的是“避实击虚、忘形取意”，一定要在训练阶段对本方立论有扎实而深入的 理解，并经过反复的赛前训练才能奠定基础，有了“感觉”才能打出太极的味道来。借用“价值观念+论证逻辑+事例”的三层立论框架，可描述“内家拳”在反反驳阶段的简要用 法，如下图所示。仅仅以“逻辑性反驳”为例阐述内家拳在反反驳阶段的用法，所谓“逻辑性反驳”，是指对方 辩手基于某个逻辑指出你的立论逻辑错误或者价值观念扭曲。除了逻辑性反驳，还有事例 性反驳、价值性