资源预览内容
亲,该文档总共2页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
有关有关陋室铭陋室铭的几个问题的几个问题作者:青分楚豫 出自:几度夕阳红 浏览/评论:562/5 日期:2007 年 9 月 28 日 23:28 在一本语文杂志上看到一篇文章。一位老师在上陋室铭陋室铭时有学生问: 既然刘禹锡是一个品德高尚的人,那又为何不与平民往来呢?那位老师通过自 己的教学机智巧妙设疑并通过补充背景材料,引导学生明确了两个问题:其一, 刘禹锡是“不可能过得悠闲自在的”;其二,刘禹锡的“群众基础还是很深厚 的”,最后得出结论:“作者并不是有意疏远老百姓,真正疏远的是黑暗的官 场。”问题解决后,“从表情可以看出,学生对最后的结果还是比较满意的”。 (参见语文教学通讯(初中刊)2007 年第 3 期王锡权老师文章先生为何 不与白丁往来)但笔者认为,这节课所得出的结论纯是“想当然耳”,原因就是老师没有 注意如下几个问题。1、刘禹锡与“德馨”那位老师在文中也说,“探究人物的性情肯定离不开背景资料”。那么如 果要认识真正的刘禹锡,可能就离不开旧唐书刘禹锡传和新唐书刘禹 锡传(二传内容相近)。我们且从中选取一些文字看看历史对刘禹锡的评价:“贞元末,王叔文于东宫用事,后辈务进,多附丽之。禹锡尤为叔文知奖, 以宰相器待之。顺宗即位,久疾不任政事,禁中文诰,皆出于叔文。引禹锡及 柳宗元入禁中,与之图议,言无不从。”“颇怙威权,中伤端士。侍御史窦群奏禹锡挟邪乱政,不宜在朝。群 即日罢官。韩皋凭藉贵门,不附叔文党,出为湖南观察使。既任喜怒凌人,京 师人士不敢指名,道路以目,时号二王、刘、柳。”“禹锡恃才而废,褊心不能无怨望,年益晏,偃蹇寡所合,乃以文章自适。 ”刘禹锡为官曾被外放过两次。第一次因王叔文变法失败,第二次是因作有 讥忿意的玄都观看花君子诗,遭人忌恨。刘禹锡第二次被贬的地方始定在 远在西南的播州,当时有人向宪宗求情,说他上有八十老母,此时离开,当是 死别,恳请宪宗“稍移近处”。宪宗说:“夫为人子,每事尤须谨慎,常恐贻 亲之忧。今禹锡所坐,更合重于他人,卿岂可以此论之?”从这里我们可 以看出连皇帝都认为刘禹锡行事不够谨慎,太过飞扬。我们从以上内容可以看出,刘禹锡的人格并不完美。他依附权贵,中伤诤 吏,排斥异己,心胸狭窄,朝廷官吏有所进退,都要看他与同党的爱怒的轻重来决定。“京师人士不敢指名”,只能“道路以目”,可见他们当时的气焰与 民心的向背。所以,他不是真正意义上的“德馨”之人。那么他所说的“唯吾 德馨”,应该是他对自己所作所为完全认同时的得意表述,用现在的话说是一 种“自恋”行为。之所以我们会把这种“自恋”拔高升华,甚至戴上崇高的光 环,是因为我们习惯于“人因文而显”的缘故。此类事太多,不一一枚举。我 们只需明白:刘禹锡所说的“德馨”与“品德高尚”完全是两回事。2、刘禹锡与“白丁”那位老师在课上为了说明刘禹锡有深厚的群众基础,便补充了刘禹锡被流 放巴蜀期间“虚心向群众学习,创作竹枝词”的背景材料。其实这里有一 个问题:“竹枝词”的创作出现在刘禹锡第一次被贬时在朗州(今湖南常德) 期间,而陋室铭陋室铭则作于第二次被贬于和州(现安徽和县)时期。两次时差 数载,地距千里,彼时的背景能否为此时而用?3、刘禹锡与官场那位老师的学生最后得出结论,说刘禹锡“真正疏远的是黑暗的官场”, 此结论大谬。刘禹锡 21 岁与柳宗元同榜登第,得中博学宏辞科,后入朝为监察 御史,宦海数十年,最后官至礼部尚书。七十二岁去逝后,赠封户部尚书。其 间虽三起两落,但落时也一直为官,从未离开过官场。他曾写过一首再游玄 都观:“百亩庭中半是苔,桃花净尽菜花开。种桃道士归何处,前度刘郎今 又来。”我们完全可以看出他重返京城时的欣喜。即使他在陋室铭陋室铭里写道 “无丝竹之乱耳,无案牍之劳形”,可是别忘了,他当时正是和州的最高长官 刺史。一个热衷于官场、一直都在其中沉浮的人怎么可能真正疏远黑暗的 官场呢?毋庸置疑,刘禹锡是唐朝杰出的诗人,也做了许多有益于老百姓的事情, 如外放时他曾上书宰相恳请修护天下荒废的学校。但是任何人都是自己的缺陷, 我们不必讳言。刘禹锡自认为是汉中山靖王之后,少年高中,半世为官,良好 的身世,出众的才华,再加上并不宽广的胸怀,自然容易产生恃才傲物的眼光。 此时“谈笑有鸿儒,往来无白丁”完全是他所处的那个阶层人物纯天然的表现, 我们没有必要把他粉饰成为热爱劳动人民、厌恶黑暗官场的“无产阶级革命者” ,因为刻意的粉饰比错误的理解更让人担忧。语文教学之友2007/09
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号