关于理性裁员的思考关于理性裁员的思考是小柯论文网通过网络搜集，并 由本站工作人员整理后发布的，关于理性裁员的思考是篇质量较高的学术论文，供本站访 问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，关于理性裁员的思考的论文版权 归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯 论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。摘要 本文通过对 2006 年裁员事件的回顾，分析了裁员的内涵、形式和缺点等， 并列举了裁员的范例，提出了企业在裁员的过程中应该尊重员工、完善人力资源制度和遵 守法律法规等政策建议。关键词 裁员 人力资源 沟通随着市场竞争的日益激烈，企业并购与重组速度的加快，裁员已经成为企业在短时 间内缩减开支，提高经济效益的首选战略。一、2006 年的裁员事件2006 年 7 月 10 日下午，百度采取了让业界哗然的“闪电”裁员方式：企业软件事业 部（ES）分布在北京、上海和深圳的 30 名员工突然接到辞退通知，被要求小时内离开 百度公司，被裁员工所持的剩余期权全部收回。员工事先毫不知情。随后，被裁员工在网 上将此次“裁员门”事件公开，获得了媒体和大众的广泛关注。人们在抨击和质疑百度的同 时也在思考：一个曾获得“2005CCTV 中国最佳雇主”称号的优秀企业为何会对员工采取这 样不合情理也不符合国家相关法律的极端的处理方式？其实，在国内百度并不是第一个由于裁员事件而引起社会广泛关注和争议的知名企 业。早在 2004 年，联想集团就发生过类似的“裁员门”事件，无情的裁员使得被裁员工写的 名为亲历联想大裁员：公司不是我的家的文章广为流传，引发了社会对企业责任和企 业道德的讨论。毫无疑问，联想的裁员事件使得企业努力塑造的良好形象大打折扣，但这 并未引起业界的重视。当行业不景气或企业遭遇危机时，公司总是习惯性的让员工去承担所有失误，粗暴 裁员的事件不断发生。除了百度“裁员门”事件外，2006 年 1 月盛大公司赶在春节前的大裁 员事件被评论为缺乏人性；2006 年 7 月，为了降低费用，提高运营效率，空中网两周内裁 员约 150 人，占员工总数的 15；2006 年 11 月，博客网再次大裁员，从年初的 460 人， 一年中分三次裁到了 70 人，大幅度的人员流失导致了内部骨干团队的分裂，公司也大伤元 气;由于连续亏损已经超过 8 亿欧元，明基承认认购西门子手机失败，2006 年 12 月 14 日，明基要求包括原西门子在内的 400 名研发人员协议离职，在此之前，上海明基已完成 300 人的裁员计划；2006 年 12 月 20 日，网易宣布撤销游戏、校园、健康、旅游四大非核心频 道，同时重组无线事业部门，造成了大约 150 名员工离职。二、正确认识裁员裁员是企业为了增强竞争力而进行的有计划的人员裁减，是企业违背员工意愿单方 面终止雇佣关系的行为。随着经济竞争的加剧，企业兼并与重组的频繁发生，直接导致了 裁员的普遍性。根据企业进行裁员的目的不同，我们可以将裁员分为三种方式：第一，经济性裁员， 是由于外部因素影响或经营不善，导致生产经营状况出现严重困难，企业为缓解经济压力 而被迫辞退员工的做法；第二，结构性裁员，是由于企业的战略方向、产品或业务发生变 化而导致组织机构的重组、撤销而引起的裁员，如 GE 公司曾将公司中的照明、家电两个 部门合并，成功的降低了人工成本，获得了更多的资金进行进一步的投资；第三，优化性 裁员，是企业以绩效考核为依据，解聘那些不适合本企业发展但并非不优秀的员工，如 GE 公司、联想集团曾使用“末尾淘汰制”，就是根据绩效考核结果解聘那些不适合本企业但 决非不优秀的员工。企业裁员的主要目标在于降低运营成本、优化组织结构、增加经济效益，这也是裁 员的优势所在。除了这三点，裁员还具有使人员和岗位更好的匹配、完成企业的再造流程 规划、提高企业内部的竞争程度、促进员工的自我提高等优势。由于受到经济成本、企业文化等因素的限制，加上大多数企业在裁员时缺乏人性化 考虑，使得裁员的缺陷暴露无疑:1.经济损失。裁员不一定能够降低企业的人力成本，虽然节省了被裁员工的工资、 福利等显性支出，但同时企业会损失招聘成本、培训成本,以及遣散费等经济支出。2.人才流失。企业在战略决策上的失误，往往以裁员的方式让无辜的员工来承担损 失，被裁员工本身是优秀的。尤其是优秀的技术人员及管理人员被裁掉后，会直接影响企 业的运作效率，降低竞争力。3.裁员“幸存者”现象。没有被裁掉的员工心理上所发生的变化是不容忽视的，他们 往往会担心下一次裁员的发生，对公司失去信任，安全感急剧下降。不过这样的担心也不 是没有道理的，博客网一年内的三次大裁员涉及员工人数共 400 左右。裁员风暴过后， “幸 存者”往往会产生强烈的不公平感，工作积极性下降，整个公司的工作士气也会下降。4.影响企业的社会形象。百度和联想的“裁员门”事件经员工的爆料和媒体的大范围 转载后，人们纷纷对被裁员工表示道义上的支持和同情，同时也对企业昔日树立的良好形 象产生质疑。联想的员工曾经出：为什么公司高层在战略决策上的失误，后果却要普通员 工来承担？明基并购西门子手机失败后的大裁员再次证实了这一现象的存在。5.使企业面临法律风险。我国法律对企业裁员的实质要件和程序要件做出了严格的 规定，比如“提前三十日向工会或者全体职工说明情况”、 “将裁减人员方案征求工会或者全 体职工的意见”等。百度的被裁员工将公司诉至劳动争议仲裁委员会，提出“撤销公司裁员 的决定”的要求就得到了法律的支持。此外，这些曾经是公司骨干的被裁员工，对公司的内部情况再了解不过了，如果一 旦到了竞争对手那里，给公司造成的不仅是经济上的巨大损失也是不容忽视的，如客户资 源、核心技术等。三、裁员的范例随着裁员风暴的不断发生，我们不禁要问：裁员和“最佳雇主”之间是否一定是矛盾 的？答案是否定的，最典型的例子就是一度被传为佳话的美国安捷伦公司。成立近五年来， 安捷伦先后几次大规模裁员，却没有因此而损坏企业形象和影响到员工的工作情绪，许多 被裁员工在离开公司的最后一天仍全心工作。这与百度、联想的裁员事件带来的负面影响 形成了鲜明的对比。安捷伦到底是怎样做到的？首先，裁员名单根据电子档案来确定，基本杜绝了人为因素的影响；其次，公司在 裁员过程中采取了必要的公关措施，裁员过程透明化；再次，为尊重个人隐私，避免给被 裁员造成压力，名单只有被裁员工的直接上司和当地人力资源部的负责人等少数几个人知 道；最后，公司还为被裁员工请来专门的咨询公司，进行一对一的培训，帮助他们尽快的 走出低谷，寻求新的开端。安捷伦的成功裁员说明了一个道理:提高员工忠诚度的前提是充分尊重和信任员工。 这样的人性化管理使得所有员工都不会受到裁员的影响，专注工作，即使不幸被裁掉的员 工也能充分理解公司的处境，即使离开后也对原公司恋恋不舍。类似的例子还有 UT 斯达康公司。2005 年 5 月，UT 斯达康宣布全球裁员 1400 人， 约占全球员工总数的 17。被裁员工的补偿金采用（N+3）WR 的公式计算，其中 N 为 员工在 UT 斯达康的工作年限，截止 5 月 17 日，若工作年限为两年零一天，也按 3 年计算； W 为上一年度的平均月工资，是以工资福利奖金过节费的总和除以 12 计算得出的； R 是调整系数，根据职位、部门的不同从 1.25 到 1.5 不等。具体而言，一个工作满三年的 普通工程师，将获得 6 万元10 万元的补偿金。UT 斯达康一次性拿出了几千万美元来安 置被裁员工，同时较好的处理了沟通等问题，被裁员工没有对公司进行控诉和抨击，十分 冷静、和气的离开了公司。除上述案例外，亚信、摩托罗拉、惠普等公司也妥善的处理好了公司结构性调整与 裁员的关系。四、企业应理性裁员随着经济全球一体化进程的不断加剧，企业需要不断优化自身的人力资源结构，通 过技术创新和更低的成本来赢得竞争优势。企业裁员虽然是不可避免的，但在裁员过程中 应选取更加人性化的方式，具体而言：其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.