努力提高党史研究水平 健康开展探讨真理的学术争鸣石仲泉一、应征论文的评选工 作情况第一次全国社会主义时期党史学术讨论会是1994年9月在陕西 西 安召开 的。自那以后,党史研究室 与党 史学会举办 过多次学术讨论会,其中不少会议的主题是研究社 会 主义时期的党史。比如199 8年在上海 召开 的纪念十一 届三中全会2 0周年学术讨论会,主题是:改革开放与邓小平理论,就是关于社会主义时期的,特别是关于新时期的一次学 术讨论会,应征论文5 10篇,入选论文包括地方党史研究室 主任的2 8篇在 内,共 9 3篇。会议规模相当不小。我们这 次学术讨论会,也是 全国党史界庆祝新中国建立5 0周年的一个重 要 的学术 活 动。今年3月,中央党史研 究 室与 中国党史 学会发 出 了召开会议的通 知。此 次学术讨论会的征文 工作,采取 的是由各省、自治区、直辖市党 史研究 室 和各地 党史学会共同负责组织 初评,然 后将初评人选论文推荐中央党 史研究室 和党史学会参加复评的方 式进 行,即所 谓“分层 推荐,两 级评审”。这次提 交论文 的,有3 0个省、自治区和直辖市,显 示 了应 征论文 广 泛 的地区代表 性。从作者 单位 来看,论文大都集中在各级党 史研究 室、党 校和大专院校。从中央党史研究室和党史 学 会这 一级来说,评选工作坚持了“四项 原则”。第一 是政治导 向原则。人 选论文不 能有不好的政 治倾向。第 二是 学术前沿 原则。人选论文要 求有 新 的视角、新 的思路。老 题目也 要推 陈 出新,体现“创新”意识。第三是 公平公 正原则。不 搞“官本位”,不搞 论资排辈,不搞 私 人关系。第四,适当照顾 原则。一 是 地区照顾(凡送 来 征文 的省、市、区都要 有一篇),二是选题照顾 (党史研究的方 方 面 面,重 要 的最好不 缺)。这里要 表扬四川、湖南,这 两个省 的征文 工作组 织得 好,送来 的文章质 量较高。所有参选论文经过 两级评审、三 轮评选和最后投 票表决,确 定了5 9篇论文人选此次 学 术讨论会。此 外,还 有 地 方党 史 研 究室 主任写 的,学术会筹备组邀请的和中央党史研究室 的人选论 文。参加 这次学 术讨论会的论 文总共8 2篇。这次的人 选论文,从作者状 况看,有两个特点比较突出:一是年轻化。6 0岁以上的只有3名。人选论文作者 主要是中青年。3 0岁以下 的青年 学 者 达 到了7名,高于往 年。二 是高研化。副高职称以上 的占 7 0%。这个比例说明大多数中青年 学 者具有高级 职称。这就是说,与会学者年纪轻了,但学术素质提高了。二、入选论文主要内容概括这是中共中央党史研究室副主任石仲泉同志19 9 9年n月2 5日在中共中央党史研究室和中国党 史学会召开的第二次全国社会主义时期党史学术讨论会上关于与会学术论文情况的发言。20 00年第2期这 次学 术讨论会的主题为“中国共产 党 与 中国社会主义 现 代 化”。主要目的是通 过会 议交 流全国党史 系统 近几年来研究社会主义 时期党 史 的新成果,进一 步推 动社会主义时期特别是 新 时期以来 的党 史研究。这 次人选论文基本上 达到了这个要求。这些 论文 就具体 内容来看大体可分以下几类:(一) 中国共 产 党与中国现 代 化进程这个方面 有较多 文章,大都从 不 同角度出 发,通 过一个侧面 来作论述。人选 论 文主要集中在这几个问题上:中国共产党 对中国社会主义现代化理论的探索和贡献这 类论文,大多 选取党在 现代化建设某个方面 的理论探索和贡献 来展 开,比如 党对所有制 问题的认识,党 对社会主义 经济模式的理论探索;也有文章对 我 国现代化目标发 展变化作了历史考察;还有文章通 过对我 国改革与其他社会主义 国家改革的比较研 究,对我 国社会主义 现代化战 略作了考察。党 的三代中央 领导集体在中国现代化道路中的地位和作用有 的论文从宏观视 角论述 了三代中央 领导集体对中国现代化的 贡献。多数文章是抓 住三代中央领导集体在某个方 面的 贡献加以论述,比如有 的论文着重 写三代中央领 导集体在治理江河方面 的贡献等。党 领 导.我 国改 革 开放和现代化建设的一些专题研究这类文章的比例较大。如关于国有企业改革 与社会主义市场经济新体制的建立,缩小少数民族地区经济发展差距的 问题的探讨等。有的文章做得较深。(二 )中国社会主义现代化 建 设的历程、成就与经脸今年是建国5 0周年。回顾5 0年来新中国走 过的光辉历程,论述5 0年来中国社会主 义建设取得 的伟大成就,总结5 0年来建设社会主义 的基本经验,是这次会议论文的一个重点。这批论文大体涉及 了这样一些 问题: 关于新 中国5 0年 的发展 历程和经验总结这方 面 的论文大 多侧重于从某个角度总结经验,或认为建国5 0年的主要 历 史经验是 思想路线问题;或认为深化对社会主义 的认识至关重要;或认为坚持党的领 导是 根本。还有的文章对共和 国5 0年来某个时期、某个阶段、某个问题的历 史 进行了一 定 的探讨,个别文章还对一些历史事件作了反思。关于 新 中国5 0年来 的政治的研究在政治这 一大 范畴下涉 及军事、外交、民族、社会稳 定等诸多方面。军队 系统 的作者注重军事理论和军事战略思想 的发展演变。在外交方面,有的作者回顾了我 国5 0年来反 对外来 压力 的历史以及 外交 格局 的变化。写民族问题的论文 中,有多位作者 对党 的民族政策、宗教政策进 行了分析。关于新 中国5 0年 来 的经济的研 究应 征论文 中这 方面 的文章不 少,大 多是结合党 的经济方 针政策 来 宏观地论述 经济战 略、经济发展趋势,以及经济体制 改革等问题。(三) 毛泽东思想、邓小平理论研究这方 面的论文大多侧 重对 其某个方 面、某个角度 的研究。有 的论文,比过去 的某些论述党史研究有 所深人。如 有 的作者对毛泽东关于新民主 主义社会的经济、政治、文化模式作了较为 系统的介绍,对毛 泽东领导社会主义建设的一些重 要思 想以及晚年的一些 思 想倾向作了较为 深人的探讨。也有作者对刘 少奇 的新民主 主义思想 进行 了进 一步的研究。还有作者对邓 小平 的一些谈话和思想 进行 了研究。不少作者对三代中央领导集体、两个历 史进程、两 大理论成果进行了比较研究。还有一些文章对以江泽民同志为核心的第三代中央 领导集体的思想理论作了多方面研究,如科教兴国战略,实现祖国统一 的方针,全方位外交格局等;还有关于学习江泽民对 中国近现代史和党史 的论述等。这些论文 的参会,是这次学术讨论会的一个突 出特点。(四) 地方性问题研究从入选论文看,写 地方经济建设的文章比例较大,也有 涉及地方政治 与社会文 化发展 的文章。论述地方问题的文章能发挥地方作者的优势,也 能体现地方作者 的特点。这次人选论文 有一批写 得有特色的文章,实证性强,分析比较深人,往 往能使人获得不 少新知新识。三、入选论文的总体水平及若干特点分析较之前几次的学术讨论会,这次人选论文 的质量,从整体上说有了一定提高。人选论文有这 样几个明显 的特点:(一)有一批 选题好、角度 新的论文党史研究 呈现了2 0年的繁荣。有许多题目是 反复研究 过 的,要 在资料 上和理论上有 所突破难度 很 大。这 次人 选论文 中,有 一些作者根据 大量 的史料,对过去 较少论及的 问题展开了研究,题新论深,引人注目。也有 一些 老题目换了一个角 度写 出新意 的。(二 )有的论文在研究方 法上有创新 尝试例 如,有 的论文 应用 社会学、政治学 上 的研究方法,将 自己的研究 对象放置在一个系统当中作结构和功 能分析,然 后得出结论。还有些作者作实证的 研究,进 行了大 量 的个案分析,力求通过个案研究和量 化手段来得出有价值的结论。这 样 的研究都不失为一种尝试。(三) 入 选 论文的整 体理 论水平有一 定的提高许多论文 的理论色彩 有所 加强。有 的作者还对一些 宏观性、全局性 的问题,甚 至 对比较敏感的理论问题都能 展开研究。也 有作者对建国以来社会主 义民主建设的一 系列 问题进行 了思考,论及民主 的 内涵,民主的价值,民主 的层次性,民主建设等。还 有作者以新 中国成立前后党 对新民主 主义 社会理论认识的 变化为切人点,对 党对新民主主义 社会理论经历 的深化认识、付诸实践,到 逐步改变 提 出新 的见解 的过程 进行了历史 考察。这类文章,尽管有些观点和论述还 可以研究,但在理论上却能启发人们去 思考,学者们可以百家争鸣。四、对改进评选工作和提高论文水平的几 点建议(一) 要进一步完善学术论文的评 选办法以往的学术讨论会,一般采取中央党史研究室 委托地方党 史研究 室 转发 征文通知,各地作者自由来稿,由中央党史研究室直接评选 的方式进 行。这一次改为“分层推荐,两 级 评审”。从效果来看,这种方式使得参加复评的论文整体质量 有了提高,但也有一 些需 要 改进的 问题。比如,中央党 史研究 室和党史学会在第二次评选 时与地方党史研究 室和地方党史学会之间加强信息交流 的问题;地方党史研究室和 地方党史学会在评选 组织工作上如何在本地 方广泛征文,扩大参与单位,并协调好方方面面关系 的问题等。希望各地方回去后认真总结评选经 验,把今后 学术讨论会的论文评选 工作做得更好。2 00 0年第2期(二 ) 入 选论文存在的几点不足一是理论深度不够。所谓论文就 是要“论”。这里 的论,不是空话连篇、套 话 成串的空论,而是在提出观点后 有填密的逻辑分析,有扎实可靠的论据材料。然 而,包括此 次学术讨论会在 内 的近几年的会议论文中,有 的文章还没完全摆脱工作经验总结的痕迹。有 的论 文选题和角度尚可,但写法 上 又与司空见 惯 的宣传文章没有大的区别,缺少 一种哲学 思维 的高度和历 史研究 的深度。二是关注 现实 问题研究 的论文还 少了一些。江泽民总 书记在给中央 党史研究室 的信 中要求党 史工作要发挥“资政育人”作用。这就要求我们党史工作者的研究,从根本上说,要 为当前党领 导 的 改革开放 和现代化建设这个全局服务。因此,党 史工作 者 不能只研究过去 的东西,不能完全一 头扎进故纸堆 里而不关心党 和 国家的许多 现实的政治、经济等问题。即使是某些 纯历 史 的研究,凡能总结历史经验为现实服务的,都应 尽 力起到“以史 为鉴”的作用。对地方党史 工作者来说,更要 注意 发挥 自己的优势,结合地方实 际做一 些实证性 的研究。不但要研究地方党 的历史,而且 要更多关注地方发展中的一些重 要 问题,在此基础 上找 准切人点,才能取得现实性 强、且水 平较高的学术成 果。三是学术规范问题。像过 去一样,在一部分论文中存在一个较为突 出 的缺陷,就是 不大注 意学术规范。不 少论文 注释 甚少,有 的论文 通篇没 有一个注 释。对于 引用 的数字、言论等材 料不说明 出处。这样做的结 果是使 自己的论文缺少说服力和可信度,对他人的研究成果也不尊重。学术规范是对一篇论文 的基本要求。论文 的注释、引 文、参考文献,是构成一篇论文 的不 可缺少 的组成部分。只有写作的学术规范达到 了,一篇论文才算真正完成。五、健康地开展探讨真理的学术争鸣:对当前党史研究中几个问题的看法这些年来党史研究一 直比较活跃。去年以来,对有些问题展 开 了不 同意见 的争论。在这里,我 也谈点对一些 问题的看 法。(一)关于党在新中国50年历史的分期党 在新 中国执政5 0年 的历 史,以1978年 1 2月 的党 的 十一 届 三中全会做界碑,划分为前后 两个大的阶段。从新 中国成 立 到十一 届 三中全会前的2 9年,是党领 导建设社会主义 的前期。十一届三中全会以来的这2 1年,是党领导 的建设社会主 义 的新 时期(这 两个阶段亦被 简称为前3 0年和后2 0年)。在我以前的