实验法案例及误差分析实验法案例及误差分析第四组成员：第四组成员：某企业为了了解“托儿”对商品销售的作用，决定采用两组实验设计来确定“托儿”的实际效果。其所选择的三个摊位基本效益差不多，实验结果如表：商品销售额变动结果 事前测量是否引入“托儿”事后测量实验组100有150控制组 1102无110控制组 2无有125分析分析: :该公司采用前后对照组的实验方法,选择了摊位基本效益差不多的三个小组(实验组/控制组 1/控制组 2 ),以实现实验前三个小组的相似性,在该实验中:因变量-商品销售额自变量-引入托儿抽样误差：案例中三个小组除基本效益相似外还存在例如位置、摊位摆设等其他外生变量，因此在实施中会产生随机误差。非抽样误差：在进行实验法的过程中产生的数据收集、处理等不可避免的系统误差。商品销售额变动结果分析:根据以上数据，计算结果是：(1)实验组本身总效应=150-100=50即从实验组来看,引入托儿后销售额增加了 50,但不能说明销售额的增加仅仅是由引入托儿引起的,也可能是由于其他外生变量引起的。(2)前后测量本身可能导致的销售额的差异，也即控制组 1 所导致的结果差异为：控制组 1 导致的结果差异=110-102=8因为控制组 1 没有引入托儿及自变量没有发生变化,所有该销售额的变动只能解释为是有其他外生变量引起的。(3)无前测量所导致的差异（控制组 2）=125-（100+102）/2=24(4)所以控制组的总效应=8+24=32(5)引入“托儿”及前测的交互效应(实验效果)=50-32=18在排除外生变量的影响后,可以认为“引入托儿”使销售额增加了18。评价：评价：该实验法的类型是现场实验即在自然环境的环境中操纵自变量，提高了该研究结果在现实生活中推广的可能性即外部效度较高。从所得数据可看出，误差控制得较好。