首先个人强调 SU 是一个建筑推敲软件，表达清楚意思，方便修改，不追求华丽 的效果是软件使用的原则 SU 本身也在色彩和材质表达方面有所不足，不过在体块、细节等推敲方面很不 错本次四个地块商业综合体设计，经过 SU 方案构思SU 方案比较SU 方案深化 SU 方案重做及方案分析效果成图.其中 SU 一直都是方案体块推敲，并且在 最后还采用 SU 方案体块分析方法都感觉不错但在方案深化过程中，有轮方案被 推翻重做，这和商业综合体定位有关，我们犯了基本的建筑设计错误方案构思最开始采用曲线商业空间，由过街廊连接，当成步行街式的商业综合体考虑方案比较，在上一轮方案构思后，考虑这种形式较难处理，而且地块面积较小 很不经济，只保留最大地块的步行街模式，其它都改为一栋楼的商业综合体 设计直线和曲线两种形式： 方案一：方案二：对比上面两个方案，基本没有区别，考虑使用，选择直线 为了商业气氛创造，使用新古典风格，由于这个风格没有细节的话基本没有表 现力，所以在 SU 里建模较细还采用塔楼帖图的方式，个人感觉很不错但是，我们去到现场考察后，发现步行街基本在当地无法实现，一是经济性、 二是商业定位为商品物流中心 方案推翻重做，选用现代简洁的风格，整体商业综合楼设计 SU 模型把大致的立面效果建立出来，就可以了，下面可以交给效果图公司 同期，还是用 SU 作了体块流线分析，结合平面分析图，个人觉得在业态和流线 上对方案已交代很清楚方案草模：业态、流线分析：最后，方案效果图，基本保留 SU 模型的感觉，充分说明 SU 做到意思表达清楚 就可以了开行的说说四个地块都中标了。哇哈哈，超级开心