资源预览内容
第1页 / 共4页
第2页 / 共4页
第3页 / 共4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述
1电视相亲类节目存在的问题及原因探微摘 要:从上世纪 80 年代末到现在,电视相亲类节目走过了 20 年的历程,几经起伏,现又卷土重来。虽以其活泼生动有趣轻松的风格,吸引了大批忠实观众,然而其节目本身的问题也不断引发争议并一度被广电总局要求整改,本文就热门相亲类节目存在的问题及原因进行探讨。关键词:电视;相亲节目;问题;原因一、引 言进入 2010 年以后,我国的电视荧屏上忽又再度流行电视交友节目,标志是三个颇有影响力的省级卫视不约而同的开办相亲节目,虽然有的自称是冲关交友节目,有的强调是新派交友节目,但给人的感觉好像中国已经到了恋爱的季节,甚至是全民相亲交友的季节。但在一片热闹之中,相亲节目问题频出,颇受争议。为解决相亲节目出现的一系列问题,相关业务指导部门和传媒媒体也纷纷发声。2010 年初广电总局在关于进一步规范婚恋交友类电视节目管理通知通知提出了若干要求:“不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击,甚至讨论低俗涉性内容,不得展示和炒作拜金主义等不健康的、不正确的婚恋观”、 “严禁伪造嘉宾身份,欺骗电视观众”;人民日报也发文指出:近期的一些相亲节目言行出位,直接挑战社会伦理和价值底线,成了“炫富”、 “拜金”的大舞台和“曝晒场”。大肆宣扬“拜金女”、 “物质男”、 “富二代”、 “宁可坐在宝马里哭,也不坐在自行车上笑”等,固然体现了婚恋观、价值观的多元化,但电视作为公共平台,不应放大明显不符合社会主义核心价值观的思想和行为1。同一天,新华社发文“电视红娘”:如何牵“红线”2而不踩“红线”,指出要坚决驱除低俗节目。两大中央媒体同时对电视相亲节目表明态度实属罕见,不得不引起人们对电视相亲节目的问题的关注。二、电视相亲节目存在的问题(一)节目内容流于三俗,缺乏深度作为最重要公共媒体之一,电视节目本应当承担起引导社会舆论,提高受众品味的重担,其一言一行都应为受众负责,做好信息传播的守门人。而综艺节目在秉承了娱乐性、通俗性、平民化、知识性等特性,带给现代人轻松一笑的同时,也应发挥其全民教化,普及知识、提高价值观念等重要作用。然而事实上很多相亲节目有缺乏思想、低俗、 “愚乐”之嫌。在给人们释放快乐、满足受众需求的同时,却丢了节目的内涵和深度,让人笑过以后没有回味。节目制作人对庸俗、低俗的节目信息不加以过滤,对嘉宾利用节目进行自我炒作不加以把关,甚至把低俗言论作为引发收视的药引,以致非诚勿扰给人格调低俗之感:各种庸俗的拜金言论,拜金行为被大肆渲染,男女嘉宾间交流也流于低俗,挑战主流价值观。(二)嘉宾身份不实,作秀痕迹重对大众媒体而言,真实是其生存之本,但目前困扰电视相亲节目的另一大问题则是其真实性和可信度的问题。在现实生活中,确实存在着大量的未婚男女,也正是这个群体的出现,使得满足这一需求的相亲节目有了收视的市场。但打着“真人秀”招牌的相亲节目,不是舞台剧,不是小说,其底线就是真正需要婚配的男女青年的真实表现。这类节目之所以能吸引观众,就在于它的所显现出来的冲突性。因此,无论节目以何种形式表现,嘉宾的身份和表现必须是真实可靠的。如果节目的3可信度受到质疑,是一定会影响节目的寿命的。目前的状况是,相亲节目最为被人指责的就是嘉宾的真实身份。不少网友在一些相关的论坛和网站中,讨论嘉宾的真实身份。相当一些外表突出,言辞火爆的女嘉宾被揭发身份造假。在这些人中,有被证实的已婚女性,有的模特儿也被证实是电视台的“托儿”。正如曹可凡说“比低俗更可怕的是虚假。与低俗相比,电视最可怕的是虚伪。我宁可接受低俗,也不能容忍虚假。 ”这种以“托”的方式来烘托节目气氛,进行电视节目制作,表面看起来似乎获得了一时的收视率,赢得了观众的欢心。但究其后果,这种欺骗行为一旦被揭发,那些真心投入的观众们将感到极大的愤怒,并会迁怒与整个栏目,甚至对电视台乃至电视媒体产生极大的不信任感。这将必然毁掉电视媒体在观众心中的权威感和可信度,造成的后果是不堪设想,也是毁灭性的。(三)节目同质化严重,缺乏原创性我国电视一直走的是学习和借鉴的发展之路,十年前如此,当下也是如此。综艺节目更是走“内地抄港台,港台抄日韩,日韩抄欧美,现在直接抄欧美”的路线。20 世纪末, 玫瑰之约创办成功之后,短时间内,婚恋交友类节目曾在国内各电视台遍地开花、克隆成风,导致千台一面。但再好的节目看多了人们也会审美疲劳、腻烦,结果很快导致第二轮婚恋交友节目收视率急剧下滑渐退荧屏。当下风行的几档电视交友节目,无论在环节设置还是舞台布置上普遍缺乏独创性。 我们约会吧是引进英国 fremantle 公司的take me out 的节目模式,而与之雷同的非诚勿扰可谓是“二度山寨”,两节目还险些因版权对簿公堂。至于浙江卫视的为爱向前冲更是“山寨的山寨”毫无新意,原样照搬。虽说非诚勿扰增加了一些改进,4在主持人、舞台背景、女嘉宾设置等有一些自己的创意和亮点,但节目流程简单,缺乏冲突和悬念。在互相抄袭,缺乏创新的情况下,电视相亲节目“你的语言极端,我的更雷人;你的表演火爆,我的更出位”,这样终将死于缺乏创新,恶性模仿2。(四)不健康的婚恋观、不正确的价值观充斥社会 根据传播学的教养理论,人们对客观世界的认知很大程度是根据媒介的传播内容来进行建构的。因此,媒体必须承担起其“社会教师”的角色和职责。大众媒体不仅要提供娱乐,更重要的是要发挥其监视环境、传递遗产和联系社会的功能。因此,大众媒介有责任也必须传播和维护主流价值观,以保障整个社会正常且良好的发展。在 2011 年 6 月初举办的上海电视节上,很多电视名嘴就集中对电视相亲类节目发表了看法。王小丫就认为此类节目是“审丑”文化,把一些非主流价值观放大,是电视行业的悲哀。有关专家分析, 非诚勿扰、 为爱向前冲、 我们约会吧等电视相亲类节目之所以能有较高的收视率,受到观众的喜爱,其原因在于这类节目揭示了困扰当代人的一个非常重要的显示问题婚姻问题,又以此为核心涉及了诸如金钱、家庭、城乡关系、价值观、房价等现代人非常关注的现实问题。在相亲节目的外壳下,凸显了现代人生存的诸多困境,也因此受到了各个年龄层、各个阶层的受众的关注。当下相亲节目为了节目效果,过于渲染这些问题,屡屡出现“情感货币化和商品化”的倾向,将两性情感变成可以和金钱等价交换的物质品,一次又一次放出让人错愕不已难以接受的各类物质至上、唯金钱论的言行。如在非诚勿扰里,有大肆宣扬 “宁在宝马车上哭,不在自行车后笑”的女嘉宾;有表示月薪二十万以上的才可以握手的女嘉宾;还有公然在节目里大炫财富的所谓“富二代”等等。拜金、炫富等不符合社会主流价值观的言论充斥荧屏,唯美的爱情被淡化了,金钱和出位5成了一些人追逐的唯一目标,既不符合社会伦理道德,也对当代年轻人的婚恋观产生了误导。爱情在被消费的同时,也在消磨着社会的道德底线。三、电视相亲节目问题出现的原因虽然非诚勿扰、 我们约会吧、 爱情来敲门这类相亲节目,一时之间满足了受众的看客心理和窥探他人表演的猎奇心态,但是这其中折射出来的关于金钱伦理的观念也引起了与主流观念的冲突,究其原因不外乎以下几点。(一)媒体竞争激烈,娱乐至上、唯收视率论在市场经济中,电视台也好,电视节目也罢,都把经济利益作为其生存的根本,也本也无可厚非。毕竟作为商业社会的产物,经济利益的重要性是不言而。但作为传统媒体中的重要角色,电视不仅是提供信息的来源,它也成为了人们的一种生活方式。因此随着收视率的激增,其影响力也会呈几何指数增长。然而在娱乐至上和收视率竞争日趋激烈的当下,各家电视台纷纷降低收视门槛,同质化模仿,尽可能地满足最为多数的收视需求,于是只要能吸引眼球,能产生名气,能提高卖点,就意味着效益、金钱和收视率。 “在这一前提的指导下,许多节目制作者不惜降低节目格调,以低俗化的内容吸引受众眼球。(二)节目自身对伦理、道德把握不足电视台节目制作者在制作节目时由于要顾及收视率,节目效果忽视了对节目伦理道德的重视。相亲节目在展示多元化婚恋观价值观中,容易顾此失彼,从而对道德伦理把握不足导致非主流价值观被放大。6(三)嘉宾为出名言辞犀利,表现大胆如今电视相亲类节目的目的相亲交友已经发生了偏移,再加上节目制作者把关不严导致一些嘉宾为了出名自我炒作。他们为了出名在节目里无所不用其极,各种雷人言语此起彼伏。一些嘉宾为了出名,生怕自己被一众嘉宾淹没,尽量说出格的话做出格的事,目的就是为使自己成为话题人物。从马诺到朱真芳,一系列贴着“拜金”标签的嘉宾成了名人。北京女孩马诺因为在节目中的大胆言行赚够了名气,如今出场费已接近二线女星。在节目里炫富的“富二代”刘云超在百度的搜索仅次于刘德华。四、小 结总体来看,我国的电视相亲节目的热播的确在某些方面反映了社会现实问题,为众多的大龄青年提供了一种新型的交友方式和机会,为“单身危机”降了降温。但另一方面,这些节目流于低俗、庸俗和媚俗,一味的娱乐化,将对年轻人的婚姻观价值观造成很大影响3。鉴于此,相亲类节目必须进行全面整顿和改版,不但要塑造外部良好的媒介环境和监管机制,媒介更要提高自身素养,从而才能保持这类节目的魅力长存。电视相亲节目未来如何更好的生存,这些不仅是观众热议的,也是节目主创人员最关心的。而是否能够在良好的出发点下,解决目前电视相亲节目的一系列问题,将最终决定这类节目的命运,真诚希望我国的电视相亲节目能良性健康发展。7参考文献:1 广电总局连发三文严管婚恋节目,内容审核需“过六关”N.人民日报,2010-06-13.2 熊仁明.电视新闻同质化现象浅析J.湖南第一师范学报,2009(3)3 尹鸿.非诚勿扰:寓情于乐J.现代传播,2010(5)
网站客服QQ:2055934822
金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号