新华网上海 9 月 29 日电题：“新闻圣徒”的台前幕后21 世纪报系涉嫌严重经济犯罪案件 追踪 新华社记者 在很多人看来，这场“风暴”远未停歇。 继 9 月 4 日“21 世纪网主 编等人被立案侦查”的消息公布后，9 月 25 日曝出又一重磅新闻，令此案的关注度持续升温 “21 世纪报系总编沈颢、总经理陈东阳 25 日下午被警方带走。 ” 次日，上海市公安局对这一 消息予以证实，并称上述人员因涉嫌敲诈犯罪，已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步 审理中。 短短数行的新闻表明，公安机关对 21 世纪网涉嫌严重经济犯罪案件的调查，已 经扩大到其母公司21 世纪传媒有限公司。特别是公司总裁、曾执笔写出“总有一种力量让我 们泪流满面”“即使新闻死了，也会留下圣徒无数”等经典语句的著名媒体人沈颢涉案被查，令 许多人唏嘘感慨，也引发出更多的猜测与疑问。 为此，新华社记者再赴上海，向专案组进 一步了解案情，并面对面采访了部分犯罪嫌疑人。通过他们自己的讲述和办案民警的介绍，更 多案件内幕一一显现。 旗下已有三媒体涉案 “合作”企业达 200 多家 一夜之间，从 21 世纪报系掌舵人变成犯罪嫌疑人，身陷囹圄的沈颢却显得出乎意料的平静。对于自己被调查的 原因，他似乎也很清楚。 “我知道，公安机关这次对 21 世纪经济报道、21 世纪网等的查 处主要是两方面，一是通过负面新闻逼迫企业支付合作费用，二是收取企业的“保护费“，承诺 不对其进行负面报道。 ”沈颢说。 办案民警介绍，截至目前，此案已涉及 21 世纪传媒有限 公司旗下的 21 世纪经济报道、21 世纪网、理财周报 3 家财经媒体，30 多名相关人员被调查。 除了沈颢、陈东阳之外，还包括 21 世纪经济报道主编刘晖，21 世纪网总裁刘冬、主编周斌、 广告部副总经理莫宝泉，理财周报发行人夏日、主编罗光辉、总经理梅波等人。 被侵害公 司的指证和涉案人员的供述表明，21 世纪经济报道、21 世纪网、理财周刊利用其在财经界的 广泛影响力，与上海润言、深圳鑫麒麟等公关公司相互勾结，指使下属媒体记者通过各种途径 主动挖掘、采编拟上市公司、上市公司等的负面信息，并以发布负面报道为要挟，迫使诸如 200 多家公司与其签订“合作”协议，收取高额“广告费”。 上海新文化传媒就是曾经与 21 世 纪网、理财周报“合作”的企业之一。说起当时的情况，公司监事长余某至今感到“很不愉快”。 “2012 年 2 月，我公司即将上市。上海润言公司的张某某根据我们发布在网上的联系方式找到 我公司。 ”余某回忆。张某某介绍了润言公司的服务项目，并将一份广告合作协议摆在了他的面 前。 “协议上有一批报价，包括 21 世纪网、理财周报等财经媒体，但价格高得离谱，登一 篇文章或广告要几十万元。 ”余某打算压低价格，但没想到对方就没打算谈价格，而是直接摊牌。“当时，我印象比较深的是，张某某给我举例说，某些公司因为没有和润言公司签合作协 议，结果被媒体进行负面报道，导致无法上市或者股价波动，付出了惨痛代价。 ”余某说，由于 正在上市的关键期，害怕对上市产生影响，只能同意和润言公司签订合作协议。 “这种敲 诈是非常隐蔽的。 ”余某告诉记者， “部分媒体是跟我公司直接签协议，另一部分媒体是跟润言公 司签订的打包服务协议，总共花在润言公司和其要求合作媒体上的钱有上百万元。 ” “合作” 之后才能平安无事。但是，也有极少数企业在威逼利诱之下仍不肯就范，例如农夫山泉。 “2013 年 3 月 14 日，21 世纪网发出了第一篇针对农夫山泉的负面报道，我们随后进行了公开 澄清。 ”农夫山泉董秘周力介绍， “我们没有去（跟 21 世纪网）做一些私下的沟通或者是怎么样， 因为董事会认为这个报道是不实的，我们没有做错任何事情，不需要去低头或者是屈服。 ” 周力没料到，没有“私下的沟通”招致了更猛烈的“炮火”。随后的 3 个月内，21 世纪网对农夫山 泉的水源、质量标准等问题总共做了 19 篇负面报道。 对这次报道，21 世纪网总裁刘冬予 以证实，并承认“这种报道规模和力度是很少见的”。 “负面报道出来以后，沈颢带队拜访 我们公司，提出要跟我们合作，并进行正面报道，但被我董事长回绝。之后他们没再找过我们。 ”周力说。 “不低头”的代价相当惨重。周力介绍，因为这些不实的负面报道，农夫山泉遭受了很多质疑，销售受到很大影响，据估算利润损失达数亿元。 “其实，我公司与 21 世纪 经济报道一直有广告合作的，每年 50 万元左右。 ”周力说，后来 21 世纪网的广告人员私下透露 了“秘密”“你们之前不是跟 21 世纪经济报道有过合作的么？如果也花报纸半版的钱给 21 世 纪网，那么这个事情也就搞定了。 ” 考核高压直接过问 变相“鼓励”敲诈企业钱财 办 案民警介绍，无论是 21 世纪经济报道、21 世纪网，还是理财周报，均有着基本相同的非法牟 利模式。这三家看似独立运营的子媒体，其实是相互作用，密不可分。 “在 21 世纪传媒有 限公司制定的大框架之下，拥有采编权的报纸和周刊记者负责采写文章，网站负责删帖和运营 事宜，再配以财经公关公司牵线搭桥，最终形成了这三家财经媒体与润言、鑫麒麟等财经公关 公司联手夺食的格局。 ”办案民警说。 值得注意的是，在 21 世纪传媒公司多名高管的手机 中，警方发现了大量“某某公司（的报道）不上网”之类的短信。 “每一条短信都可能意味 着一笔高额的公关费用。 ”办案民警告诉记者，被负面报道的公司会主动找上门来，或者通过公 关公司来沟通。科伦药业、亿腾医药、洋河股份、民生租赁等多家公司曾因被负面报道而找到 沈颢本人。 沈颢对此予以承认。他以 21 世纪网为例介绍， “不管是找到谁，都会被引荐到 莫宝泉处，和企业洽谈广告合作事宜，并签订相关合同，收取合作费用。我知道，有些企业就 会因此签订合作协议。 ” 按照这样的模式，21 世纪传媒有限公司旗下的财经媒体与财经公 关公司“合作”敲诈企业，获取了巨额利润。为了追求利益的最大化，21 世纪传媒公司的管理层 给旗下媒体制定了令人惊诧的经营目标。 “2010 年，21 世纪网改版，当年正是 IPO 重启， IPO 企业极其注重自身声誉。我看到这个契机，就和 21 世纪网的刘冬、周斌、莫宝泉等人说， 要他们加强与企业的合作，尤其是那些极为注重自己声誉的 IPO 企业。 ”沈颢说。 刘冬供述， 从 2011 年开始，公司领导将“上市公司”这块业务交由 21 世纪网负责；同时下达了营收业务考 核指标， “每年是八九千万元，完成的情况与我和我的团队的个人收入直接挂钩”。 2012 年， 由于没有完成考核指标，刘冬没有拿到足额的 80 万元年薪；2013 年，完成情况仍不理想。 2014 年年初开会时，沈颢向刘冬、周斌、莫宝泉等人放出了狠话， “完不成可以换人”。 “我 还要求他们跟 IPO 企业合作的数量要达到当年 IPO 企业总数的 70%以上。 ”沈颢供述， “如果按 照合法的经营方式，是不可能达到这么高的。我定下如此高的比例，其实是利用考核指标这一 工具，鼓励甚至逼着他们用负面报道和“有偿不闻“的方式拉合作客户。 ” 对于理财周报，沈 颢也制订了类似的考核指标，要求他们利用负面报道逼迫企业“合作”。一旦有企业因为理财周 报刊登负面报道的事找到沈颢，他会把企业介绍给相关负责人，由双方协商合作事宜。 “已经签订协议的企业，如果因为 21 世纪网负面报道的事找到我，我会指令刘冬或周斌删除负 面报道，履行对客户的“保护“。 ” 沈颢说。 与网上删除相比，21 世纪经济报道和理财周报 履行“保护”的流程则稍显复杂一些。 21 世纪经济报道主编刘晖供述，对于已在报纸上报道 的，沈颢给刘冬下指令删除网站上的相应报道；对于还未在报纸上报道，但已经进入选题或者 编稿的，沈颢会与相应版块的分管领导或值班领导打招呼撤稿。 “21 世纪经济报道曾经报 道了一篇关于国家电网的负面新闻，国家电网去找了沈颢。 ”刘晖说，之后沈颢在一次编委会上 明确，国家电网有意入股 21 世纪网，这样国家电网就是合作伙伴了，以后不要再进行负面报 道。 “还有一次负面报道涉及的企业是平安集团和上海家化。沈颢很生气，把分管编委叫 过去批评了一顿，意思就是平安集团和上海家化都是报社合作客户，怎么能报道他们的负面新 闻。 ”刘晖供述。 同时，刘晖也表明了内心的纠结。 “这是一种利用媒体影响力让企业以投放 广告形式上交费用的行为，实际上我是不赞同的，我多次在编委会提出来，但沈颢不重视我的 观点。沈颢还要求，如果广告部要让采编部门与企业见面，采编部门应予配合，给客户内心一 种确认，有利于广告部谈下这个客户的广告业务。 ” 违背承诺“撕裂”理想 “希望我的悲剧能让媒体同行警醒” 办案民警介绍，本案涉及单位犯罪和个人犯罪，可能涉嫌罪名有强迫 交易罪、敲诈勒索罪、商业贿赂罪等。而种种迹象表明，对于旗下媒体种种行为的性质及后果， 21 世纪传媒有限公司的领导层是清楚的。 据刘冬供述，2014 年初，北京某知名网站因新 闻敲诈被查处后，21 世纪网总裁刘冬、主编周斌等人比较担心，专门开会进行研究，向沈颢 请示 21 世纪网的类似经营行为是否要暂停一下。沈颢指示， “不要害怕，继续要做，完成指标”。“其实我很早就知道这种新闻敲诈行为涉嫌经济犯罪。但这种模式在媒体圈内已经不是什 么秘密了，是一种普遍的行为。 ”沈颢承认。他说，出于公司生存和盈利的考虑，他还是在这条 非法牟利的道路上越陷越深。 犯罪嫌疑人、21 世纪经济报道记者王卓铭则用了“覆水难收” 来形容现在的局面。 “一家企业就给你 30 万元，50 万元，100 家上市公司能有多少？这钱来得 太容易了，而且你什么都不用做，最好不报道。这就像吸毒一样，吸上就戒不掉，只会越来越 严重。 ” 连日来，沈颢进行了深刻反思，也多次表达自责与悔恨之意。 “我在这些新闻敲诈中 起到了领导、支持、协调、参与的作用。我要承担很大的责任。 ” 沈颢涉案被查后，有网友 感言：“沈颢有一句话是不错的，“没有什么可以把人轻易打动。除了真实。“但问题是，他在 鼓励别人真实，而自己却做不到。 ” 还有更多网友发问，这些曾经“寻求正义、爱心、良知” 的新闻朝圣者，如今为何会跌入违法犯罪的泥潭？ “学生的时候，我的理想就是从事新闻 行业，当我梦寐以求地进入南方报业后，在很多前辈的指导下，我一直在坚持一种正义、爱心、 良知的新闻价值观，也只有在这样一种价值观的引导下才能去为公众利益去服务。在很长的一 段时间里，我坚持的很好。 ”沈颢说。 翻开沈颢的履历，或许他所言非虚。沈颢，1971 年 3 月出生，浙江嘉兴人；1988 年至 1992 年在北京大学中文系就读，毕业后进入南方周末 工作，历任新闻部主任、编委；1999 年，他执笔写下流传甚广的新年献词总有一种力量让 我们泪流满面 。 工作中展示出来的才华，为沈颢赢得了更多晋升机会。1999 年 1 月，他 出任南方日报出版社一编室主任；后又任职城市画报社执行副主编；2000 年 10 月，出任21 世纪经济报道主编；2003 年，任 21 世纪经济报系发行人；2008 年，出任 21 世纪传媒 股份有限公司总裁，后兼任 21 世纪报系党委书记。 “在我的工作职责发生变化的时候，我 不仅是一个媒体人，同时也是一个媒体的经营管理者。在现实操作层面，我确实违背了在新闻 操守层面的基本观念。 ”沈颢言语中透出更多悔意。 “虽然我们内部规章制度严格禁止此类 事情，我们平时也三令五申说过，但在日常执行过程中，我是默认的，某种程度上起到了推波 助澜的作用。有时候，我甚至觉得这种临时性的解决方案，也是我们媒体走出目前困境的方法， 所以我会给他们提出这些要求。 ”沈颢说。 “当有一些兄弟媒体因为这种事情出事的时候， 仍然是置若罔闻，没有抓紧机会去处理现在，不应该