给我所热爱的生活与原版相比，此书已经脱胎换骨，面目一新。唯一不变的是它的风格，不刻意引经据典，不空谈理想，不对现实作删减和敷衍。只是以一颗纯真的心，真实的人，从容的态度，浅显的文字，淡淡地诉说对工作和生活的感悟。一个经过 4 年法学本科教育甚至再加上 2 年硕士课程的实习生，竟然还写不好一份简单的 诉状、授权委托书或异议书，统统要手把手重新教起。本书摒弃纯理论研究，立足于实务操作技能，创新性地提出了法律思维模型棱椎模型， 总结了写作和谐律、写作法则、合同写作的七种武器、文书四段论、诉状七段高手等大量 新鲜内容。不过，希望读者千万不要对包括本书在内的一切所谓文书写作技能、范本或指南类的书籍 寄予过高期望。技巧用得再多，没有正确的思维指导，文字也只是花拳绣腿，功力难有质 的飞跃；有正确的思维和写作技能，没有正确的人生观，文书只能成为你掠夺和占有财富 的战争工具，而无法升华你的人生。假若不幸如是，你也许可以成为一位成功的律师，但 永远无法成为一位真正的律师。破局之路（1） 这种种情形都在向年轻人昭示着法律职业远大和光明的前景。你将来能不能在法律职业的大海中自由遨游，会不会被水呛着，需要的不仅仅是你脑袋当 中的法学理论知识，而是可以指导你的日常言行的实实在在的实务技能。 身处困境，如何寻找出路？本章试图解开的，就是破局之路。大致可以分为“法学家”或“法律家”两种。“学者”也好， “专家”也罢，存在就是合理的。考究分类不重要，重要的是如何选择。想想卖油翁的钱孔灌油之技和庖丁的解牛之术，你就会明白，职业生存和发展，靠的是专 业技能。它犹如空气，难以捉摸，却须臾不可无。经过逐步的学习、练习、领悟，它可以 融入你的头脑当中，与专业知识结合，终生受用，永远不会过期。专业技能以思维活动为内在核心和基础，外化为写作、沟通、谈判、辩论等多种法律职业 活动的技巧和能力。其中，当以法律思维和写作为最。思维是所有职业活动的指导，这点 无可质疑。与说话相比，写作更难。因为文字是法律职业人最重要的武器之一。无论是否 说得清楚，你都必须写得明白。所以我只见过说不清楚但写得明白的情况，没有见过写得明白却说不清楚的法律职业人。人脉变幻无常，财富浮沉易变，知识终会老化，唯有技能可以历久常新。繁杂的现实问题摆到课堂上，就会变得条理化、学术化和理想化。如果再加上灌输式的教 学模式，种种因素混合之后的结果，学生们看到的，往往只是想象中的世界，与真正的现 实截然不同。最重要的，是保持刻苦学习的精神，积极主动的态度，现在学得越多，你的将来就会飞得 更高更远。正如自然有四季之美，法律文书也有规矩、实用、精确和简约四美。 一份法律文书，因其内容依法合规，作为明确的行动指南，维护着社会规矩，故而予人方圆之美。但是，法律文书写作目标完全不同。虽然现实当中的事物复杂多样，千头万绪，但当事人寻 求法律意见的目的不在于学习法律理论，或者研究立法的合理性，而是四个字：解决问题。所 以，一切的枝节包括法学论文当中出现频率最高的词“另有一说”在法律文书写作当中都不应 该出现。在法律文书当中，精确是通过勤下定义、多用推理等关乎内容的方法以及遣词造句、统一句 式甚至恰当标点等关乎形式的手段实现的。一份优秀的法律文书，即使是一句看来平淡无奇的用语，背后其实往往是法律职业人智慧与 实践经验的心血结晶，折射出对法律问题的敏锐洞察力以及创造力。在对话过程当中，无论你事先有无说明，他或她大脑里的雷达都会自动开动，逐一扫描你 的话语。或者关注开头和结尾（注意力容易涣散者） ；或者捕捉关键词（律师较为常见） ； 或者根据音调高低和语气（女性尤为多见） ，然后从中寻找和总结共同点，对你的一大段话 提炼出当中的逻辑关系。就像用在水里拉起一张大网，将网里的水分都漏掉，剩下的鱼， 就是他认为重要或者关键的信息。然后，他把打上来的鱼你所要传达的信息，贴上自己事先已经设计好的逻辑标签， 归入同一类当中去。例如当你面对过于感性的女性，就必须时刻留意自己的说话语气和态 度。如果你在对话时无意中得罪于她而忘记补救，无论你后面再说什么，可能都会被她贴 上“掩饰”或“不可信任”的标签而弃之如敝屐。此外，在写作当中，避免误解也是非常重要的。无论读者的智商有多高，他们的思维能力都 有局限。一般而言，人在阅读时，思维能力会作如此分配：一部分用于识别和解读所读到的词 语，一部分用于找出当中的逻辑关系，剩下的部分则用于理解当中的涵义。避免误解的写作方法具体包括了如下几点：1、足够多的信息量。多用举例、说明、分析等手法，从不同侧面，不同角度，将抽象的思 想细化为一幅幅具体的画面，让你脑中的电影完整地重现于读者的脑中。作为初入门者，比 较容易掌握的方法就是先保证你的叙事篇幅足够长，内容传递的信息量足够多，然后才是逐 步精选2、注意保持说法的前后一致。这是法律文书的严谨性决定的。凡是比较复杂的、多次出 现的词语，应当在它第一次出现的时候就给它下一个定义，然后一直保持不变。对于同一主 体，必须坚持相同的称谓，否则容易使读者产生疑惑。3、对同一事物从多角度描述。开始点明观点，段末重复；或者(从)正面和反面写；或者从 不同侧面写，例如合同当中前面写甲方有权如何如何，中间写乙方不得拒绝甲方如何如何， 最后再写如果乙方违反了承诺，甲方又有权如何如何等等。如此通过不断重复，反复陈述同 一中心意思，可以有效避免误解。总之，运用各种方法避免误解，可以有效减少读者大脑翻译词语的时间浪费，从而使读者 集中脑力，领会你话语当中蕴藏的逻辑关系，从而充分理解你的思想。思维方法巡礼 本书以实用为标准，为读者介绍金字塔原理、联想思维、系统思维、水平思考和博弈思维 等五种思维方式。在法律实务当中，如果读者能够善于运用这五种思维模式，已经足以应 付复杂多变的法律业务了。不过，思维方法的应用有技巧高低之分。包括应用范围、纯熟 程度、灵活变化乃至选择方法的智慧（这个最难）等等。很明显，我们的思维不像一个机器人，只懂得直来直去般的机械式运动；更多时候，它 更像一个调皮的小孩，在翘翘板两端跳来跳去，寻找着实现平衡的中间点。写作和谐律在法律文书写作当中，依据不同的情形，有不同的表达方式，或保守，或创新；或精确， 或模糊；或简洁，或啰嗦。但是，有一点是相同的，就是为了解决双方矛盾，平衡各方利 益，最终达到和谐。表达出来的内容，只要言之成理，态度虽然温和但依然充满力量。当 然可以锐利，但应该是表达的角度而不是态度。保守或创新（1）超越法律之外的所谓创新，其实不过是掩耳盗铃。只有保守地遵从法律，创新才有价值。解构重构法则（1） 如何设计步骤繁复的商业交易或者写作内容复杂的法律文书？其中的奥秘就在于“解构 重构” 。无论事物多么复杂，我们都可以不断将其“解构” ，直至拆分成最简单的法律关系 和陈述方式，如同一块块细小的积木。然后，按照法律关系，将其重新构建起来，即“重构” 。首先是进行解构：在解构完成后，根据梳理信息的结果，律师开始重构： 标题与目标（1） 我不止一次遇到这样的当事人或者律师，为了规避法律，故意将文书标题简化或模糊化， 以为这样就能够瞒天过海，其实是自欺欺人。标题与内容（1）标题的写法（1） 依据普通人的阅读习惯，将标题按照重要性从高至低的顺序排列。比较好的写法是将最重要或最容易解决问题的论点排前，先讲对方的错误，再讲自己的 行为合法，依次排列。无论是合同类文书、咨询类文书还是诉讼类文书，都非常讲求结构的易读性。结构是文书 框架、线索、叙事顺序和推理模式的有机结合，具体可表现为三种互相关联的关系向 上关联、向下关联和横向关联。它们之间的规则是：1、上一组标题应该是下一组标题的总概括；2、下一组标题则是上一组标题的分解和阐述；3、同一组标题当中应该存在某种逻辑关系。叙述 一一对应 1、缺乏事实和证据。对应的观念。均没有列明相应的书面证据，导致本就混乱的事实 描述更显凌乱。2、线头众多繁杂却没有突出重点。这段陈述当中夹杂了无关内容，还另加注释，枝节 过多，是明显的败笔。3、遗漏了是明显的漏洞。在描述多个事实时，常用的方法是逐一叙述各个事实和证据之间的一一对应关系，同 时注意陈述的先后顺序，这种笨办法可以帮助你有效查清你手中的证据是否已经流畅地串 成证据链，是否存在掉链等情形。有时候，笨办法是最安全的办法，也是最好的办法。一一补强补强是指针对某些关键事实的缺失或模糊不清，你需要通过寻找和补充证据，予以澄清或强化。某一事实是否需要补强，一般需要首先验证如下几个问题： 是否对方有确认过？是否双方有交易惯例可供旁证？是否有法律强制性规定予以明确支持？是否可以挖掘其他事实与之互相印证？是否这一事实属于法定无需举证或者举证倒置的情形？一一自圆其说 如果是陈述事实与己方观点或者事实之间有矛盾的，就应该重点考虑如何能够自圆其 说，以消除对己方观点的不利影响，切忌自说自话，不作解释，这给人掩耳盗铃之感，直 接削弱文书的说服力。一一创造 某些事实很关键，却无法补强和自圆其说的，你仍然可以设法创造证据予以补救，具 体方法有录音、录像或者拍照等。议论所谓议论就是运用事实和法律规定，通过演绎、推理、归纳、归谬等方式，建立正确的法 律分析意见，反驳对方的错误观点。文风 根据目标和需要不同，法律文书的文风各不相同。法律意见书，文风多为沉静和理性， 适合对法律事务展开理性分析和判断；代理词等，以说服法官为目标，所以说理为主，兼 有煽情；律师函等，语带威胁的，适合给予对方压力和打击对方；招股说明书等格式化文 书，一般采取无感情地逻辑叙事风格。一篇优秀的法律文书，本身就具有强大的逻辑力量，如果再加入撼人心脾的情感滋润， 说服力和感染力兼备，必然成为经典之作。我根据多年的法律实务工作经验，提炼出如下的“法律文句四要素”写作原则，可以适用 于日常的法律文书写作当中。这个原则的核心意思是，一个标准的法律文句应当包括如下四个要素：主体 条件 行为 对象1、主体。包括了行为的实施主体和接受主体，例如合同当中的双方；2、条件。指主体、行为或者对象的具体情况，包括了无条件、有条件、除外条件或者 假设性条件总共四类条件，例如某些特定事实、特定行为、特定范围、期限、时间等；3、行为。指发生在主体之间的、可以衡量和判断的具体行动，包括主动行动、被动行 为和默示共三类，例如货物或文件移交、款项支付、声明陈述、通知签发、文件签收等；4、对象。指行为所指向的对象，例如双方签订的合同、移交的货物、支付的货款、发 出的通知等。下面就是几个典型的例子：若乙方存在本合同 7.1 条所述情形之一者，甲方有权 宣布解除 本协议。条件 主体 行为 对象 乙方 承担 本合同所述标的债权转让过程当中发生的 如下 费用。主体 行为 条件 对象 甲方 仅在向甲方付清全部转让对价款后方有权向乙方 提出 协助 要求主体 条件 主体 行为 对象怎么写一个句子 1、描述权利义务一个典型的法律文句，通常采用“主谓宾”的句式以单一主语开头，连接一个或多个 动词的复合形式。这种句式在合同当中尤为常见。2、 描述事实当一方向对方或者第三方描述某种法律事实时，通常分为单方陈述（主动、被动和第 三方陈述）或者双方陈述三种方式，在以说服为主要目标的法律文书当中，主动和被 动两种方式通常交叉采用。你的还是我的在描述各方行为的依存关系或者顺序时，我们可以使用“的”字句。分成如下三种情形：1、一方行动以另外一方的行动为前提条件，例如合同法第 80 条：债权人转让权利的，应当通知债务人。2、双方互为行为主体的对等关系，例如合同法第 66 条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。3、描述三个主体或者更多主体之间的关系，例如合同法第 64 条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符 合约定，应当向债权人承担违约责任。我同意，但除外当你需要有限度地同意对方观点的时候，可以使用“但除外”句式。这个句式帮助你说明某种必须被剔除的条件或情形，多数出现在区分各方权利义务界限的时候。例如