关于设备新度系数计算公式的探讨丁东元 河南石油勘探局设备监测中心计算设备新度系数时，现在采用的公式是：设备净值设备原值。通过该公式计算得出的结论笔者认为在实际应用中有一定的局限性，并根据自已的实践，提出另一种计算方法，即根据使用时间来计算设备新度系数。目前，无论是在设备管理工作中还是在有关书籍中，设备新度系数的计算公式为I 设备净值设备原值( 以下简称净值原值法) 。笔者通过几年来的设备管理工作实践，觉得此公式在实际运用时，有一定的片面性，下面就这一问题进行一些肤浅的探讨。首先，用净值原值法计算设备新度系数不直观，有一定的局限性。大家都知道，设备的新度系数是用来表示设备的新旧程度，亦即设备的老化情况。在日常生活中，人们用来表示某物的新旧程度一般是以时间长短来体现的同样笔者认为在表示设备的新旧程度上，也应以使用时间的长短来表示虽然净值原值法亦可表示设备的薪旧程度，但其必须有一个前提，即必须是在采用直线折1 日法提取折旧的情况下，且设备的价格不变，当采用其它折旧方法时，由于每年提取的折1 日额不一样，导致计算出来的结果不直观。因此笔者建议应从时间角度来计算设备的新度系数。其公式( 以下简称时间法) 为：新度系数= ( 设备使用年限定额一设备已使用年限) I 设备使用年限定额这样，采用上述公式来计算设备的薪度系数，由于不与设备的折旧发生关系，因此不论是采用何种折旧方法，其计算的结果都是比较直观的，并且本公式与净值原值法并不矛盾，在采用直线折旧法，设备购置价格一样时，其计算出的结果是一致的。其次，采用净值原值法计算新度系数，在某些情况下，具有失真性。在当前的市场经济体制下，同样一种设备在不同的时间和不同的地点购买，价格可能会不一样，甚至有时差别较大。进口设备和国产设备，其价格更会相差甚远。在上述情况下，采用净值原值法来计算设备的新度系数，则会产生较大的误差，反映不了设备新旧情况的真实性。而采用时间法来计算设备的新度系数，则可避免这一弊端，无论设备原值相差多少，都不会影响一5 1 其新胆程度的真实性莪们不妨从下例的计算结果来比较两种公式的使用效果。例：某企业8 5 年底购进4 0 台日本产日野牌汽车，单价9 万元，9 5 年购进1 0 台日本产日野牌汽车，单价7 0 万元，采用直线折旧法折旧，折旧年限1 5 年，试用净值原值法和时间法分别计算9 6 年初其新度系数。1 采用净值原值法计算由于采用直线折旧法折1 日、折1 日期限1 5 年，故在9 5 年底，4 0 台车已提折旧总额2 4 0 万元，净值为1 2 0 万元，9 5 年底购置1 0 台新车，其原值总额为7 0 0万元故其新度系数为：新度系数= 净值原值= ( 1 2 0 + 7 0 0 ) ( 3 6 0 + 7 0 0 ) = 0 7 7 32 采用时间法计算新度系数= ( 设备使用年限定额一已使用年限) 设备使用年限定额= ( 5 0 1 5 4 0 l o ) 5 0x1 5 = 0 4 6从上述两种计算方法得出的结果来看，采用净值原值计算得出的结果是设备基本上算是新的，而这显然是不符合事实。采用时间法来计算，得出的结论比较符合实际情况，是真实的。第三，采用净值原值法计算新度系数，在某些情况下，得出的结果是比较模糊的，不明确的。在实际情况中，往往存在着这样一些情况，有些设备( 尤其是某些进口设备) 由于其先天基础好，后天管理( 包括使用和维修) 跟的上，在折旧提完之后，在国家有关政策允许情况内继续使用，即存在着超期服役现象。在这种情况下，采用净值原值法来计算设备的新度系数，由于其净值为零( 已提完折旧) ，则无论这些设备超期使用几年，其新度系数为零，单纯从数字上看不出是超期服役设备，而采用时间法来计算，则其新度系数为负值，从结果上就很容易看出是超期服役设备。综上所述，笔者认为现在采用的利用净值原值法计算设备的新度系数，在某些方面似乎存在着一些不妥之处，因此建议在计算设备新度系数时采用时问法来计算比较符合实际，但这毕竟是本人的拙见，还请大家共同商榷。