人工智能真能超越人类智能吗？人工智能真能超越人类智能吗？人工智能真能超越人类智能吗？ 低头不是容易事，如果对方还是你的创造物，只怕更窘。美国科学家库兹韦尔，被主流商业报刊Inc.评为“爱迪生的合法继承人” ，他作出的推算是：在 2045 年，人工智能(AI)将超越人类大脑，从而社会剧烈转型，跨入高智能机器时代。他不算最夸张的。美国“生存研究实验室”创始人波林一直试图在让他手下的机械生物们自治，也就是把控制权主动交给机器。天赋的权利，是波林“尊敬它们的方式” 。再翻翻看近两年关于计算机和机器人感知方面的进展报道，你都会以为铁皮军团马上就要被宣布是有意识的了。可我们显然还不够了解“智能”和“机器”到底勾搭到了什么程度。这二者的组合物，在你家里时会扫地，见着楼梯还绕着走；在阿富汗山区会反恐，翻找出人眼看不到的火力；在国际空间站还能帮太空行走的宇航员递个钳子什么的；在复杂计算这一块，它们更是一直让人类饱尝败绩。但很有一批科学哲学家对“电脑超越人脑论”持强烈否定态度。他们不以为电脑与其他任何传递信号的机械有何本质区别水流其实也能制造出有运算功能的机器，难道因为电流跑得更快些，就让机器们学会了“理解”吗？物理学家当然能举出很多因速度快产生截然不同事件的例子。但问题是，你是否真的认为：只要一个机器的算法足够复杂精妙，它的自由意志就会涌现出来，变得善良或邪恶，兼有痛苦、愉悦、饥渴甚至还懂得幽默？“容易的事都很难。 ”领域内先驱马文闵斯基如此总结人工智能的悖论。意思是需要超高智商的事它们会处理得又快又好，而许多稚子可为之事，人工智能却不可为。譬如说，产生哪怕一小点自己的思维意识。但这也不太好判断。在今天，考虑人工智能的实现程度，通常需精准地用强人工智能和弱人工智能来划分。 “强”是指计算机不仅作为一种工具，只要运行适当程序，其本身就是有思维的。这样的机器有知觉、有自我意识就像科幻电影里快泛滥了的机器人元素。而“弱”则是认为不可能制造出真正进行推理和解决问题的机器，其终是没有自主意识的工具。近年的主流研究正是围绕“工具”展开的，成就还算可观；强人工智能则处于停滞不前的状态有趣的是，结论其实可能截然相反，强人工智能或已经发展到彻底蒙蔽人类的程度。因为我们怎能敲定其他个体是否具有自主思维呢？只要足够狡猾， “它”或“他”完全可以装作只是个无辜的铁盒子。这就是机器们的优势，如果要一般人类来伪装成机器，只要指令是30 秒心算一个 8 位数乘法就露馅了。几十年以来，我们用以定义电脑智慧程度的，都是自己的主观定论著名的图灵检验就从 1950 年执行到现在。 “人工智能之父”阿兰图灵认为：如果你隔着一个屏障与机器问答，长时间内仍无法分辨对方是机器还是人，此机就达到了智能阶段这也是“人机大战”之所以会成为历代人工智能试金石的源头。但无论是 2011 年与人类鏖战智力问答的沃森，还是 1997 年每秒狂算 2 亿步棋的深蓝，亦或近年冒出的那些会使诈、会学习、会后悔的一群现已问世的这些家伙，没有一个本身是能自主思考的。2010 年世界诞生了首款能产生并表达感情的机器人 Nao，更深层次地发掘了人机交互，但短期内技术只能停留于让其拥有一种类似人的性格上，通过设置某种特殊的电脑程序使机器人学会主人的情感、喜好，增进人类对它的信赖度。说到底，它们举手投足间反映的都是主人家的高明，与一般机器的区别，仅在于模仿技巧的高低优劣罢了。人工智能的皇帝没穿衣服，被认为“坐在距离人工智能领导者三排远”的罗杰彭罗斯这样认为。机械与生命体的重叠确实在逐年增加，但电脑们目前还都是没头脑（不高兴们请暂不要考虑被害妄想症一样的蒙蔽论） 。你可以把“电脑取代人脑”当做还原主义的历史重复，或是科学研究中发展出来的一项合理的耸人听闻。如果 50 年内太夸张，那在很久的未来，人工智能究竟有无发展出独立意识的可能？我觉着吧，现在就得为这么崇高的问题寻求答案，任谁都会觉得是个很无理的要求。