对猪圆环病毒疫苗的再认识众所周知疫苗免疫是防控猪圆环病毒病（PCVAD）的主要手段。国外大量的生产应用证明商品化疫苗预防控制 PCVAD 效果确实，可以有效降低发病率和死亡率、提高猪群整齐度和改善饲料报酬等。自从中国自主研发的猪圆环病毒疫苗 2010 年获准上市以来，大多数农场应用表明也能达到相应的效果和提高经济效益，但还有相当一部分猪场反映其免疫效果不尽人意。笔者就各地农场在疫苗注射和评估中存在的问题进行统计分析，将有关重新认识疫苗的作用总结如下。期望正确合理使用猪圆环病毒疫苗提高农场经济效益。一、免疫程序（方式）考虑到节约劳动力减少猪群注射应激，以及部分宣传等因素的影响，大多数农场采用免疫一次猪圆环病毒疫苗的免疫程序，尽管有些农场也全程对比分析，但实际的经济回报（料重比、日增重、发病率、死亡率及整齐度等）也不十分理想。加之大多数农场只对比前期或者保育期的猪群观察，以此判定疫苗的效果与价值，有失偏颇。从免疫学理论而言，灭活疫苗必须经过基础免疫和加强免疫才可以产生良好的免疫反应和免疫保护，因此猪圆环病毒疫苗也需要间隔两周的两次免疫，以确保有效地预防控制。二、国内外猪场对圆环病毒疫苗的反映差距较大国外（美国）无口蹄疫、猪瘟、伪狂犬病等严重影响猪群健康的疫病，当然也不会接种这些疫苗，不存在因为这几种疫苗注射而导致的免疫程序安排困难和注射副反应等影响。同样，国外猪繁殖与呼吸综合症（俗称蓝耳病）的控制措施及效果等也较少地影响到圆环病毒疫苗的免疫评判；国外大多数农场采用两点式或者三点式饲养，且自动化饲喂程度较高，很少因人为因素影响到猪群的健康与生产管理，加之生物安全措施实施到位等，进而有利于猪病防控。因此圆环病毒疫苗的效果评判比较客观；国外农场的生产记录比较全面，有利于全程追踪。当然一个疫苗的认识和评估需要多次生产应用和全群使用后的全面统计分析，综合比较等后才可以认定等。如同猪瘟的免疫认识已经制度化和全面的计划性操作等需要数十年的积累一样。因此圆环病毒疫苗的效果评估还要继续应用和对比；部分农场以血清学指标（抗体）评判疫苗的免疫保护不是十分科学。目前关于圆环病毒疫苗的实际应用国内外均以生产表现来全面评估，比较客观。恰恰相反，全程全面的生产成绩的比较需要较长时间，许多生产者未全程跟踪，容易忽视生长育肥期的免疫猪群和对照猪群的差异，进而误判疫苗的经济价值。三、圆环病毒基因工程苗与全病毒疫苗的比较基因工程疫苗是用 DNA 重组技术，将编码病原微生物保护性抗原的基因导入原核或真核细胞，使其在受体细胞中高效表达，分泌保护性抗原蛋白。提取保护性抗原蛋白，加入合适佐剂即制成基因工程重组亚单位疫苗。应用重组 DNA 技术研制重组亚单位疫苗，必须有合适的表达系统用于生产目的基因产物。用于该类疫苗生产的表达系统主要有原核生物、真菌、昆虫细胞和哺乳类细胞。其中，最常用的原核生物是大肠埃希氏菌(E.coli)和枯草杆菌(Bacillus subtilis)。圆环病毒基因工程苗有两类:一类是亚单位疫苗，如 BI 的 PCV-2 疫苗(CircoFlex)和英特威SP 的 PCV-2 疫苗(Circumvent)，原理是将 PCV-2 基因组中编码免疫原性蛋白的ORF2 片段插入杆状病毒基因组中，通过培养昆虫细胞中, 昆虫杆状病毒即可快速、大量增殖，获得具备免疫原性的 PCV-2 的 ORF2 蛋白，再加入佐剂将其制备成疫苗。另一类是嵌合病毒灭活苗，原理是用 PCV-2 的 ORF2 片段置换不致病的 PCVl 中的 0RF2 片段，即获得了PCVl-PCV-2 嵌合病毒，具有与 PCV-2 类似的免疫原性。富道动物保健公司研制的 PCV-2 疫苗即是采用了这种技术，最先认为该嵌合病毒可作为活苗应用，但试验中发现活苗中的嵌合病毒易被母源抗体中和，遂将其灭活，加入佐剂后制得 PCV-1-PCV-2 嵌合灭活苗。虽然产品生产本身的费用不一定高，但产品研究和开发的费用通常都较高。免疫原性通常比复制性完整病原体差，需要多次免疫才能得到有效保护；全病毒灭活疫苗是将免疫原性优良的 PCV-2 在 PK15 细胞中增殖获得高效价的全病毒抗原（104.5TCID50/ml），若从 PK15 中克隆出对 PCV-2 更为敏感的克隆细胞 PKK，再经微载体悬浮培养生产工艺就可以生产出效价更高（107.0TCID50/ml）的全病毒抗原。只要病毒抗原效价高于 106.0TCID50/ml 就可以达到制苗要求，然后通过现代灭活技术和工艺让病毒完全失去感染性，加入矿物油佐剂就可以制备出有效的全病毒灭活疫苗。全病毒灭活疫苗使用油质佐剂免疫保护效果远远优于水质佐剂（这也是五号病、流感疫苗使用油佐剂的原因），其中法国 SEPPIC 公司的Montanide ISA 206 双相油乳剂(W /O/W)更安全、稳定、有效，品质最为卓越。