建筑火灾风险评估论文建筑火灾风险评估论文1 建筑火灾风险评估体系的建立11 基于 AHP 法的建筑火灾风险评估指标体系的建立根据 AHP 法，首先筛选出相应建筑的指标因子，然后按照指标属性进行分层。由于指标因子较多，彼此相互关联，故基于 AHP 法的递阶层次结构，将建筑火灾风险评估系统分为 4 层，即目标层、准则层、子准则层和指标层。这样既可穷尽主要相关火灾风险影响因素，同时也让一个较为复杂的评价体系层次分明。根据上述构建原则，建立5 类建筑火灾评估体系模型，以商场市场类建筑为例，参考已建立的商业建筑火灾风险评估体系，将所有指标进行分层归类，然后将由此建立的评估体系经过几轮专家会议讨论形成最终模型。其他 4 类建筑火灾风险评估模型与此相似，部分指标由于建筑的使用特性不同稍有差异，此处不一一列出。12 建筑火灾风险评估体系指标权重的确定根据已建立的建筑火灾风险评估体系，计算指标权重的大小，计算过程主要分为 5 个步骤，下文将进行详细说明。1)问卷调查。根据不同建筑火灾风险评估模型设计相应的专家调查打分问卷(分设 5 种，让专家在对比指标间重要程度时，判断更加准确)，邀请湖北省境内该领域有丰富经验和知识的专家进行现场打分。专家包括从事消防竣工验收工作的武警消防部队的技术干部、5 类建筑单位从事消防工程检测与管理的技术人员，以及长期从事消防性能化设计的专业技术人员。依据 Saaty 提出的 19 标度法，对评估体系判断矩阵中的各指标因子进行重要程度的比较，完成问卷填写。2)专家个体排序向量。一份问卷就是一个专家个体排序向量。由于问卷数量大，每一类建筑评估体系中的判断矩阵多，且大多为多指标判断矩阵，常导致判断矩阵无法通过一致性检验，若人工计算，则工作量大，且易出错。因此，借助 AHP 法软件 yaahp 来进行判断矩阵一致性的调整与计算。3)聚类分析。聚类分析是根据事物本身的特性来研究个体与个体之间分类的方法。聚类原则是将具有较大相似性的个体归到同一类中，且尽量保证不同类别之间存在较大差异。由于每位专家个人的经历、经验、文化背景迥异，对评判矩阵了解程度不同，以及专家自身的偏好等因素，对于同一个问题的评判很有可能存在较大的不一致，因此，专家个体排序向量会有所不同。在此以专家个体排序向量为样本，借助 SPSS 统计分析软件，采用分层聚类法对专家进行分类。4)专家权重系数确定。每位专家的个体排序向量对综合排序向量(即最终指标权重值)的影响大小，称为专家的自身权重。专家权重系数确定原则:某一类容量相对其他类较大，表明该类中的个体排序向量符合较多专家评价意见，所对应的专家权重系数就较大，反之则较小。根据以上聚类分析结果，参考郭文明等提出的群组 AHP 权重系数确定方法计算各位专家的自身权重。5)指标权重确定。结合上述步骤求出的专家个体排序向量和专家权重系数，对群组判断矩阵进行合并，采用综合排序向量法，对各个判断矩阵作加权算术平均，便可求得最终的指标权重。2 建筑火灾风险等级的确定21 评分手册的制定为确保评分标准制定的科学性，依据各防火规范及相关消防验收标准、消防管理细则等，分别汇总编订了 5类典型建筑打分手册。同时，为保证评分标准的合理性、可接受性和可操作性，制定过程中参考消防部门、建筑单位、消防评估公司及保险公司等意见，未来将在实际运用中不断进行调整完善。22 火灾风险评估体系综合风险值的确定对待评估建筑采用专业人士打分法，对评估体系最底层的指标进行打分，分值的确定参考 5 类典型建筑的打分手册。评估体系中的每一指标的满分定为 10 分，根据式计算建筑火灾风险总得分。综上所述，对于某一被评估建筑，首先对照评分手册进行打分，计算其火灾风险总分值S，然后查阅，便可得到该建筑对应的火灾风险等级。3 建筑火灾风险评估软件的开发其中，被评估建筑的基本情况、建筑种类的选取，及所有指标风险得分值的输入均在前台人工操作完成;而指标权重的赋值在后台已默认，无需人工操作。软件具体操作过程主要包括以下 4 个步骤。1)录入评估对象的基本信息，包括建筑物名称、地址、投入使用时间等。2)选择建筑类别。指标打分之前应根据建筑使用性质选取相应的风险评估体系，包括工矿企业、商场市场、公共娱乐场所、宾馆饭店和学校幼儿园。3)指标打分。对每个指标进行打分，只能录入 010的阿拉伯数字，当用户输入非阿拉伯数字、数值超出分值范围或遗漏某指标分值时，软件都会提示用户更改。软件已预先设置好每类建筑风险评估体系各指标的权重值，直接输入指标得分值即可。4)报告生成。输入得分之后，直接点击“分析报告”便可生成分析报告，其中包含建筑物的基本信息、每一准则层得分及得分比重、每一准则层得分最低的 3 项指标、总得分及建筑消防安全等级。根据该报告可识别被评估建筑主要存在的消防问题，便于消防监管单位和建筑单位提高消防整改的针对性。然后点击“保存评估结果”，最终可生成txt 文档格式的分析报告。4 实例分析1)为方便广场内部货运及人员通行，商场内有多处常闭式防火门打开，少量防火卷帘下方位置被占用。一旦发生火灾，会导致烟气蔓延至相邻防火分区和疏散楼道内，不利于火灾的控制和人员的疏散。2)该商场部分区域疏散指示标识间距大于 20m，且部分安装位置过高，不便于疏散人员辨识。3)商场部分区域正在施工，有多处安全出口被锁。4)该商场缺少必要的消防演练，且只有 15 名专职消防员，没有相应的义务消防员。以上存在的消防安全问题与分析报告中得分低的指标项一致，据之可为建筑单位的消防整改提出明确建议，故该评估体系能被有效地运用于实际工程。5 结论1)在指标权重计算过程中，将传统 AHP 法与聚类分析相结合，引入专家自身权重系数，提高了权重值的合理性和科学性。2)基于评估理论基础，设计和开发了建筑火灾风险评估软件系统，实现了其操作运行功能。3)将建筑消防安全等级软件系统运用于实际工程，给出了较合适的火灾风险评估结果，可供相关火灾保险核保人员、中介火灾风险评估机构及消防部门使用。作者:陈娟娟 方正 谢涛 袁建平 罗可 单位:武汉大学 湖北省消防总队