忻元礼的词还是折元礼的词？忻元礼的词还是折元礼的词？杜 鹃由于查访忻氏家族史料，于是对有关忻氏的文字都十分在心。在知道忻氏的郡望出自 天水，就对陕西、甘肃一带的文献很关注，前几年在陕西通志上查到一首“望海潮” 的词，作者是忻元礼，很是兴奋，因为这是忻氏中最早的历史文献，而且这首词标明了忻 元礼是金代人，且是与宋代同时，很有历史意义，起码标志着在宋代的金国在陕西有忻元 礼这样一个人，而且还写了这样一首豪放的词。当时遍查全宋词 、 全金元词也查不 到忻元礼的名字，就以为这首“望海潮”词是失收进那些书了。最近在写忻氏的故事时，想在网上查找一下有无同样的词句，好证实这首词的真 实状况。不料让我大吃一惊，网上大多显示了已有人写过这样一首“望海潮”词，作者竟 是折元礼，这首词因被收进清代舒梦兰所编的白香词谱而在网上大为流传。我小时候 还抄过这本白香词谱 ，但对这首“望海潮”词竟毫无印象，真是读书不精！知道此事是又惊又喜，惊的是这首“望海潮”词也是一首名词，而且是署名“折元礼” 者唯一的一首词，喜的是或许可由此寻到忻氏渊源的一些线索。接着就查折元礼的一些史 料，可是一般的书上说他做过金国叫侍中的官，其他一概不详。那只好从书查起，查了编入这首折元礼“望海潮”词的白香词谱这本书，知道这 本书的最早版本是清嘉庆年间刊印的，而我抄录的编入这首忻元礼“望海潮”词的陕西 通志这本书是清雍正十三年刊印的，要早了六七十年。而且这两首“望海潮”词的后半 阕还是有差异的，那么正确的版本在哪里呢？通过用电脑查四库全书 ，知道了最早编入这首折元礼“望海潮”词的是金代的元好 问，他在中州乐府的最后编入了这首折元礼“望海潮”词，而在这里他称折元礼为 “折治中元礼” ，说明折元礼当过“治中”的官。在网上知道四库全书中把元好问中 州乐府中有关折元礼等四人的小传删去了，只有元代印的中州乐府中才有折元礼等 四人的小传。于是再用电脑查四部丛刊中的元刊本中州乐府 ，终于知道了元好问所 知道的折元礼的情况。且看折治中元禮元禮字安上，丗爲麟撫經略使，父定逺，僑居於忻，遂占籍焉。明昌五年，兩科擢弟， 學問該洽，爲文有法度。仕至延安治中，死于葭州之難。坊州有詩云籬落層層景，軒窗 靣靣山。至其處知爲工也望海潮（從軍舟中作） 地雄河岳，疆分韓晋，潼関髙壓秦頭。山倚斷霞，江吞絶壁，野煙縈帶滄洲。虎斾擁 貔貅，看陣雲截岸，霜氣撗秋。千雉嚴城，五更殘角月如鉤。 西風曉入貂裘，恨儒冠誤我，却羡兠鍪。六郡少年，三明老將，賀蘭烽火新収，天外 岳蓮樓。想斷雲横曉，誰識歸舟？剰着黃金換酒，羯鼓醉凉州。这里首次十分明确地表明折元礼的身份和元好问抄来的“望海潮”词。先来确定折元礼在金国生活的年代， “明昌五年” 是指金章宗明昌五年，也就是 1194 年，那时也是南宋光宗绍熙五年，这是他登科之年。 而他的卒年是“死于葭州之難” ，据有人考证应为兴定五年（1221 年） ，那时西夏发动了进 攻葭州战争，史称“葭州之难” 。当时延安、鄜、坊、丹、葭、绥德等数州受害，不仅百姓 死伤无数，而且当时很多官宦家属，概莫能幸免。折元礼当时任延安治中（注意不是侍 中！） ，就死于此时，他大概在金国当了二十多年的官。小传中说他家世为麟撫經略使，麟是麟州 (今陕西神木县) ，折家在当西夏没有攻陷 府州之前，一直是那里的河西大族，也是那里的“小国之君” ，拥有不小的军队。后来这里 一直是北宋抗西夏、抗辽、抗金的前线，杨家将一直在此守关，杨、折两家还成了亲家， 杨业娶了折家女为妻，此折家女就是后来大名鼎鼎的“佘太君” 。到北宋灭亡时，折氏家族 经营 200 多年的麟、府二州也归顺了金国。后来折氏分为南北两支，南支前往浙西。后到汀州、泉州，这里倒是与忻氏一支祖居 的南安不远了。折氏家族大多留在北方，现在府谷、神木、榆林、佳县、米脂等地均有折姓居民，系 折氏家族的后裔。折氏家族还到过吴堡、开封、岢岚等地。由上可见，折元礼是真有其人，而且籍贯在忻州，也即是说在忻州居住多年。在多年 战争中他或他们家族是否改姓了呢？我假设了一下几种可能1. 他未死于“葭州之难” ，逃回了忻州，改姓为“忻” 。2. 他未死于“葭州之难” ，逃向外地，改姓为“忻” 。3. 他死于“葭州之难” ，后代逃向外地，为避追查，改姓为“忻” 。再来看一下收入折元礼“望海潮”词的元好问，他字裕之，号遗山，世称遗山先生。 生于金章宗明昌元年（1190 年） ，卒于元宪宗蒙哥七年（1257 年） 。太原秀容（今山西省忻 州市）韩岩村人。他是金朝最有成就的作家和历史学家，他离折元礼的时代很近，也可说 是同时代人，最多岁数差二十多年。他也是忻州人，他对折元礼的记载应比较可信。如折 元礼确实死于“葭州之难” ，那么后代逃向外地，为避追查，改姓为“忻”也就是很有可能 的了。但他抄录的这首“望海潮”词是折元礼原作吗？因为我还有一个疑问这首“望海潮”词既是明确是折元礼所作，那么清雍正十三年 刊印的陕西通志上怎会署名是忻元礼呢？要知道这部官方修撰的史书也是很严谨的啊！ 而且陕西通志上的这首“望海潮”词也和元刊本中州乐府有文字差异，而且相比 之下， 陕西通志上的这首“望海潮”词更合理。且看 望海潮 從軍舟中作 （金）忻元禮地雄河嶽，疆分韓晉，潼闗高壓秦頭。山倚斷霞，江吞絶壁，野烟縈帶滄洲。虎斾擁 貔貅，看陣雲截岸，霜氣横秋。千雉嚴城，五更殘角，月如鈎。 西風曉入貂裘，恨儒冠誤我，却羡兠鍪。六郡少年，三朝老將，賀蘭烽火新收。天外 嶽連樓，想斷雲横曉，誰繞歸舟。剰着黄金換酒，羯鼓醉涼州。 你看， “三明老将”不如“三朝老將” ， “天外岳莲楼”不如“天外嶽連樓” ，可见陕 西通志所录的这首“望海潮”词不是从元刊本中州乐府抄来的，而是另有所本，至 于这个更合理的版本是什么书，我们不得而知，要等待以后查到再说。但就此也可以肯定 那本书上署名是忻元禮，而不是折元礼！那是谁抄错了呢？是元好问？还是陕西通志的修纂官？陕西通志是清雍正十三年编成的，此书后来也收进了四库全书 。而四库全书 的编纂官纪晓岚、刘镛等人由于没有电脑，是很难记住一首词的文字差异的，我在用电脑 查四库全书时发现了同一首词的文字差异如同是从中州乐府中抄出，元刊本 中州乐府中的“三明老将” ，在四库全书本中州乐府中成了“三关老将” ，而 元刊本中州乐府中的“天外岳莲楼” ，在四库全书本中州乐府中成了“天外嶽 連樓” ，是纪晓岚、刘镛等人改过了？还是他们另有善本校正？而同一首词在四库全书本中还有不同如四库全书本御选历代诗余中也 有这首“望海潮”词，是“三关老将”和“天外嶽連樓” ，这与四库全书本中州乐府相同。但四库全书本御选历代诗余中朱彝尊编的词综却也有“三关老将” ，而 仍有“天外岳莲楼” ，这令人费解的“天外岳莲楼”到底是什么楼？恐怕没人找得到！至于那本嘉庆年间编的白香词谱 ，如今在网上大为流传，那更是令人费解了。且看望海潮凯旋舟次 折元礼 地雄河岳，疆分韩晋，潼关高压秦头。山倚断霞，江吞绝壁，野烟萦带沧洲。虎旆拥 貔貅，看阵云截岸，霜气横秋。千雉严城，五更残角月如钩。 西风晓入貂裘。恨儒冠误我，却羡兜牟。六郡少年，三关老将，贺兰烽火新收。天外 岳莲楼，挂几行雁字，指引归舟。正好黄金换酒，羯鼓醉凉州。“天外岳莲楼” 依然在，不知道“想斷雲横曉”怎么会改成“挂几行雁字”？“誰繞 歸舟”成了“指引归舟” ， “剰着黄金換酒”成了“正好黄金换酒” ，而这首“望海潮”词的 题目也由“從軍舟中作”成了“凯旋舟次” ，难道这位舒梦兰老先生也另有善本吗？如果真 是这样，那么折元礼的这首“望海潮”词真是错抄过好几次了，那么元刊本中州乐府 的善本地位也不稳了！另外，我还同时在四库全书中查出了元好问对折元礼的另一个记载 代冠氏學生修廟學壁記 冠氏廟學，貞祐初，知縣事魯仔所增建，泰和中，主簿折元禮畫七十二子像。喪亂以来， 民居皆被焚毁，而廟學獨存。嵗乙未，右副元帥趙侯憫其頽圯，復為完補之，學之制初亦 儉狹，侯就為料理而作新之意蓋未已也。侯崇儒重道，出於天性，在軍旅中亦常以文史自 隨，一府之人，若偏禆，若府吏，皆隨而化之。興學之事，特其濫觴耳。嗚呼！吾邑為大 縣久矣，在承平時登版籍者餘三萬家，僑寓之民又倍而三之。學校大事也，前後歴數十政， 非無賢令佐，而乃因卑習陋，漫不加省。百年以来能崇起之者，唯吾侯與魯、折三人而已， 可勝歎哉。某月日縣學生黄逸民記。 这是元好问代冠氏县学生黄逸民写的一篇文章。冠氏县，春秋时晋冠氏地,隋置冠氏县, 今山东冠县。由此可知，在金章宗泰和年间（12011208 年） ，折元礼在山东冠氏县当过主 簿，他还会画像。而从这篇文章的写作时间来看， “嵗乙未，右副元帥趙侯憫其頽圯，復為 完補之” ，那已是 1235 年，也就是元朝灭金以后了，此时元好问为兴办县学之事而称赞了 折元礼，那时折元礼已死于“葭州之难”十多年了。 再来分析一下“望海潮”词的写作时间，从题名“從軍舟中作”可见这是作者在军中 所作，而且还是在船上。有人望文生义，从“望海潮”词牌分析说是在海边所写，这是被 词牌名误导。舟也未必是海舟，如果是在黄河上也可以乘船。而从词意来看，也是看河看 山，如果是随军沿河东进，这倒是说得通的，那是随什么军呢？只能是金军，当时如有金 军沿河东征，这首词就反映了作者的沿途观感。什么河是“疆分韩晋”而又“潼关高压秦 头”？什么河能“山倚断霞，江吞绝壁，野烟萦带沧洲”？应该是黄河吧？由此他到了河 北、山东一带。这首词中有“霜气横秋” 、 “西风晓入貂裘” ，可见是在秋天写的， “六郡少 年，三朝老將，賀蘭烽火新收” ，那应是说西边的战事已结束，他想回家，于是有“剰着黄 金換酒，羯鼓醉涼州”的思乡之情。再查对一下历史上金国的战争大事记，大致可确定这 首词写于哪一年？查了一下当时的时代背景，金国当时主要是与成吉思汗的蒙古军作战，而在蒙金战争 中几乎是金国常败。如果那时作者在金军中参与和蒙军打仗，那是不会有胜利的心情的。 另一种战争就是与当时的宋军作战，这时才有些胜仗可以高兴一下。宋宁宗开禧二年(1206 年) 四月（即金章宗泰和年间） ，宋宁宗乘蒙古攻金之机，举兵伐金。宋军分兵三路向陕西、 两淮等地进攻。金廷闻讯，以仆散揆为左副元帅、完颜匡为右副元帅，率军进屯南京(今河南开封)以阻宋军。开战初，各路宋军纷纷主动出击，相继收复泗州、虹县等地。后在进攻 宿(今属安徽)、唐、蔡(今河南汝南)等州时受挫。四川宣抚副使吴曦暗与金军勾结，弃守和 尚原、方山原(今陕西陇县西南)等要隘，使金军得以集中兵力进攻两淮、荆襄地区，北伐 战局逆转。十月，仆散揆乘初战得手之势，兵分九路从陕西、河南、淮北等地向南宋发起 全面反击。宋军不敌，被迫于宋宁宗嘉定元年(1208 年)三月，再次与金签订屈辱和约。如 果作者是在这时从金军中得获金军在陕西击退宋军，于是有“賀蘭烽火新收”之词，那是 在时间、地点和事件上都吻合的。这也与折元礼的一些经历相吻合。由于还缺乏直接证据证明折元礼或忻元礼的身份，因此对折元礼或忻元礼的探讨不能 轻易下结论。但统观以上这些文献，我想起码也可以得出这样几个结论1. 折元礼确有其人。2. 陕西通志中忻元礼的署名也不是手误抄错的。3. 陕西通志中忻元礼的“望海潮”词文字是合理的。4. 元刊本中州乐府的“望海潮”词是有抄错的。5. 白香词谱中的“望海潮”词也是传抄有误，但应另有所本。而对这一问题的探讨又可提出这样几个可能1. 元好问在记载折元礼事迹时对“望海潮”词的文字不合理可能有疏忽。2. 写“望海潮”词的“折元礼”有可能是“忻元礼”之误。3. 现在忻氏家族中的有一支可能是从折氏改姓而来。当然，要弄清这一些问题还要靠文献的出现来证明，但我在这个问题上看到了忻氏文 献研究的一丝阳光，一条线索！