观观看看电电影我的影我的1919观观后感后感500字字1919年，正是国内动荡，外交紧张，英雄辈出的年代，李大钊、闻一多、鲁迅以及数不胜数的伟大思想家或政治家出自这个年代。可影片中的顾维钧还有另一过人之处-雄辩。以下是小编为各位收集整理提供的我的1919观后感范文，希望对你有所帮助。欢迎大家阅读参考学习!观看电影我的1919观后感500字经过两节课的观摩，虽然未把我的1919整部影片看完整，但我们可以从那短短一个小时的时间中洞悉出当时的社会背景和历史。那是一段屈辱的近代，上面是软弱无能的政府，下面是被剥削与压迫的广大劳动人民。面对列强的侵略，政府总希望能通过和约的方式来解决，但这更大大加了人民的负担，因为那实实在在地摆在人们面前的是一个个的不平等条约。对于列强瓜分中国的野心，中国必须有一批爱国志士站出来，向列强说不，对于一浪浪爱国热潮在中国大地上席卷，政府仍无动于衷，这段历史被冠上“屈辱”二字与之前的清政府及当时的北洋政府的懦弱是不可分开的。对于这些政府，我充满愤怒，但又很无奈。除了政府，来自外界的列强施加的压力及人民内部的问题也是这段历史所相伴的。当时的世界被笼罩在列强的阴影下，一些被霸占的地区与国家的人民虽愤怒又无力抵抗，这使得整个世界，全人类都不能得到真正的公平与更为重要的和平。抗日战争时期出现的大批汉奸、走狗与一些近代史上人民内部的矛盾和国家内部的矛盾使得列强能够不费吹灰之力而趁虚而入，国家也就岌岌可危了。因此，国家强盛的根本在于政府的正确指导与带领，政府与人民之间的团结，人民与人民之间的团结;面对外国的侵略，国民有足够的爱国之心与责任感，并誓将侵略者赶出去的信念，这样的国家也就无坚不摧了，也就屹立不倒了。正如现如今的中国发展状况来说，以上条件都具备，这其中与党的正确领导与决策和广大人民的努力是紧密相连的。因此，我们应该把民族复兴的伟大使命肩负在每个人的肩上，记住那段屈辱的历史，让祖国拥有更加繁荣昌盛的明天!观看电影我的1919观后感500字当某一件事离你远去的时候，你意识到这是历史。 题记在历史的轮回里，中国充满了沧桑。1918年11月11日，第一次世界大战结束，战胜国在巴黎召开“和平会议”，中国代表团也以战胜国的身份参加了和会，提出取消列强在华的各项特权，取消日本帝国主义与袁世凯签订的“二十一条”不平等条约，归还属于中国的山东半岛。俗话说的好，“弱国无外交”，而在那个时代，中国似乎就是这样的一个弱国，就是这样一个拥有四万万铁血儿女的泱泱大国，却饱受了无尽的屈辱，其中的心酸悲苦，欺压暴虐，谁人能忍受?令人欣慰的是，中国有着无数有勇气、充满智慧的爱国青年，他们用行动诠释着一切。顾维钧，一个永远不会被人们忘记的名字，响亮又永恒，他是一位杰出的外交家，在巴黎和会上做出了不屈不挠的斗争。当国际委员会向中国代表团发出最后通牒的时候，是他，只有他，站出来，并致以完美的一击。他通晓英语，法语，却义无反顾地用汉语发言，他是勇敢的，他是智慧的，他，是伟大的。陆征祥陆总长，被骂成卖国贼的中国代表团团长，谁人知道他顶着多大的压力，一句“我们都是中国政府的仆人”道出了其中的无奈。面对中国外交的失败，他努力过，他争取过，但是却无力去改变，无可厚非他是智慧的，是爱国的，是理智的，最终他没有逃避，用自己的行动拒绝了签订合约。肖克俭，一个炽热的爱国青年，最终却在烈火中结束了自己年轻的生命。他组织爱国运动，团结海外华侨，为了祖国，他抛弃了自己的妻子，有谁能说他不爱他的妻子，不是不爱，而是爱的真切，即使是青梅竹马两小无猜的爱情，也在烈火中焚尽了。至今，顾维钧第一次在和会上亮相的场面仍记忆犹新，那是不容被忘记的，也永远不会被忘记。会议上，牧野男爵非但对山东特权的事情只字不提，还不留情面的羞辱了中国代表，而这个时候顾维钧没有退缩，他挺起胸膛走上前用汉语发表了演讲。一点小伎俩就激怒了牧野男爵，因此他说“牧野男爵愤怒了，他真的愤怒了”，在其他战胜国代表的嘲笑声中他掷地有声的开始反击，“你们日本在全世界面前偷了整个山东省，山东省的三千六百万人民该不该愤怒，四万万中国人该不该愤怒，我想请问日本的这个行为算不算盗窃，是不是无耻，是不是极端的无耻”。一段热血澎湃的演讲，体现出他的不满，体现了中国人民的不满。“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷”，多么有力的一句话，多么充满智慧的一句话，让在座的各位无不惊叹于他的智慧。英国首相劳合乔治说他是一只智慧的老鼠，美国总统威尔逊说他是一个充满斗志的诸葛亮，他赢得了这次会议的胜利，中国将永不屈服，正如他所说“否则，亚洲将有无数的灵魂哭泣，世界也将不会安宁。”然而，事情的结果仍然未能被改变，最高委员会最终决定将德国在山东的特权转让给日本，然后再由日本将租借地归还给中国，但归还后仍享有全部经济权利包括胶州铁路，这无疑是对中国的羞辱，对中国来说这是不公平的，是极端的不公平。在这种情况下，顾维钧没有屈服，没有退缩，他说这种方案无疑会在亚洲种下祸根，对中国不利，对世界和平也不利，他说出了其中的弊端，但却没人相信，反而说那是危言耸听，那就让历史来说明一切吧，充满自信的话语征服无数中国人。1919年6月28日，这一天对中国来说是屈辱的一天。在凡尔赛条约的签订仪式上，顾维钧没有让四万万中国人民失望。他说“我很失望”，因为最高委员会无视中国人民的存在，出卖了作为战胜国的中国，“我很愤怒”，他说“你们凭什么，凭什么把中国的山东省送给日本人，中国人已经做到了仁至义尽了，我想问问，这样一份丧权辱国的合约谁能接受”，他是真的愤怒了，不满与不屈服，他不能接受就这样把祖国的领土就这样拱手送人，他不能接受，所以他拒绝了签字，其中的勇气谁人能知，当时所面临的压力又有谁人能感受到，“请你们记住，请你们记住，中国人永远不会忘记这沉痛的一天。”就这样，中国成了在战胜国中唯一没有签字的国家。1919年，中国的土地上燃起了一股熊熊烈火，永未熄灭。1919年，是中国近代史与现代史的分界线。1919年，使中国旧民主主义革命与新民主主义革命的分界线。1919年6月28日，中国人终于第一次向列强说不!历史在不断前进，但那屈辱的历史却无法被尘埃淹没，唯有变得强大才不会继续被欺辱，中国人是有勇气，有智慧的，那不屈的脊梁无法被磨灭。勿忘国耻!我们责任重大。观看电影我的1919观后感500字我的1919这部影片以独特的视角作为当时中国政府外交全权代表的顾维钧的回忆为切入点，真实再现了1919年在巴黎和会上，中国大使与列强智斗的过程及爱国志士肖克俭在巴黎与列强抗争，最后以死明志的故事。让我们一起来回顾一下顾维钧的身份：19XX年任袁世凯总统英文秘书，后历任中华民国北洋政府国务总理，国民政府驻英国和法国大使。影片主要讲述了下面故事：1919年初，第一次世界大战的战胜国在巴黎召开和平会议(史称“巴黎和会”)。会议上，中国代表提出：废除帝国主义国家在中国的一切特权，取消“二十一条”，收回日本在大战时夺去的德国在山东的特权。但日本大使借以各种荒谬的借口拒绝了中国的要求，并依靠同会议主导国英国、法国的共同利益，使最高会议驳回了中国对于收回山东主权的合理要求，并向国民政府不断施压，强迫中国在不平等的条约上签字，但中国代表顾维钧拒绝了帝国主义的要求，最终没有在合约上签字。由于国民政府的懦弱与对日本强占山东的不满，国内爆发了“五四爱国运动”。以下为影片的四大看点：一，顾维钧送给房东太太食物时，遭到了拒绝，房东太太并要求顾维钧向他道歉。从这里我们可以看到顾维钧的善良和乐于助人，但房东太太并未理解他的好心，她认为这是对她人格的一种侮辱，即使身无分文，也不愿接受别人的施舍。这对于我们在现实生活待人处事的方式也有启示：在帮助别人的时候，要注意不能伤害到他人的自尊，应站在互相帮助的立场上，给与别人物质帮助的同时，也要给予他人精神的尊重。从这里我们也看出，法国人房东太太本身就带着对顾维钧的偏见，对中国人的偏见。她不认为顾维钧是在帮助她，所以严辞拒绝了顾维钧的帮助，并要求顾维钧向她道歉。二，顾维钧和肖克俭在草地上争论关于为国家付出的方法。肖克俭指责顾维钧不该相信帝国主义蒙蔽中国的谎言，必定会头破血流，而顾维钧说肖克俭会比他头破血流的更早。编剧在这里巧妙地对后文两人的结局做了暗示，他们的预言在影片后面都得到了验证。虽然他们选择了不同的道路，但他们都是在为国家而奋斗，可以说是“殊途同归”。他们都知道前路的艰险，但都义无反顾地向着自己的目标而奋斗，在这一点上，他们是相同的，他们都深深的爱着自己的国家，爱着自己的人民。三，陆总长因为忍受不了来自国内外的重压，最终哭着离开了巴黎，顾维钧也是哭着离开陆总长家的。他们两人都深深地知道，身为一个外交家的责任，就是要完成国家交付的任务。以往他们都毫不犹豫地执行着政府给予他们的任务，但这次，他们犹豫了，因为这个任务与自己的良知、与国家广大人民的意愿相违背，他们面临着艰难的抉择。最终陆总长因为无法承受沉重的压力，而选择了离开，而顾维钧却选择了留下来，继续与帝国主义列强抗争，但他最终还是决定顺从自己的良知，顺从广大人民的意愿。四，房东太太对顾维钧说：“中国不应该签字，那是不公平的，我非常同意你的一句话：中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷。”对于一直对顾维钧存有偏见的法国人房东太太来说，中国取回山东都是理所当然的，中国签字是不公平的，但最高会议竟然可以无视四万万中国人的意愿，将山东的经济特权交付给日本。从这里可以看出，巴黎和会这场所谓“和平”的会议，其实远不如所宣称的那样平等，它实质上就是一场披着和平外衣的强国对于弱国的公开掠夺，是一群战胜国之间的分赃会议，巴黎和会的不公平可见一斑。电影中最让我记忆深刻的一段独白是下面这一段：“牧野男爵愤怒了，他真的愤怒了，姑且算我偷了他的怀表，那么我倒想问问牧野男爵，你们日本当着全世界人民的面偷了整个山东省，山东省的六百万人民该不该愤怒?四万万中国人该不该愤怒?我想请问日本的这个行为算不算是盗窃?是不是无耻啊?是不是极端的无耻?”在发表完这一段言论之后，日本人被问得哑口无言，一时之间，整个会场都为他沸腾了起来，整个巴黎都为他沸腾了起来。在这里我们可以清楚的看到顾维钧在外交方面的卓越才能。唐德刚曾在他的书中评价说：“中国百年外交史上只出了两个半外交家：一个是周恩来，一个是李鸿章，顾维钧只算半个。”显然，在他眼里，顾维钧并不能算是一个成功的外交家。我不知道他是站在怎样的角度去评价顾维钧的，但我想说可能他并不算一个合格的外交家，因为他没有完成政府交给他的任务，但是他可以昂首挺胸的说他是一个合格的中国人，因为他做到了无愧于心，无愧于民。也请大家不要忘记就是这个“只算半个外交家”的男人，这个被人民的呐喊，被权力的纠缠推到“历史坐标”的男人，默默承受着来自国内外的重压，在和会上拒绝了在不平等条约上签字，他使中国成为了惟一一个作为战胜国中没有签字的国家，这是自从欧美国家侵占领土以来，中国第一次挺直腰杆对不平等条约说“不”。他为中国外交史翻开了新的一页，他使1919年6月28日这一天由中国的一个屈辱日变成了中国新旧民主主义革命和中国近现代史的分界线。用影片中法国总统对他的评价来说：这样的中国人才是把辫子真正剪掉了的中国人。我们又凭什麽却指责顾维钧最终没有收回山东的主权?我们又凭什麽评论顾维钧“只算是半个外交家”?我向来很敬佩周恩来总理，他被外国称为“中国最难应付的外交家”，他为中国外交事业做出了不朽的贡献，但我觉得周恩来总理在外交事业上的贡献离不开中国政府和人民的支持。但顾维钧所处的环境就没有那麽理想了，所以我想说，如果将周恩来总理放到这样一个特定的历史环境中，他不一定会比顾维钧做得更好。在这里我并没有贬低周总理的意思，我只是觉得现实对顾维钧太残酷了，一些人对顾维钧的评价太不公平了。观看完这部影片后，我深有感触，我才了解到了顾维钧这样一个为大多数人所不理解的英雄，才真正体会到了“弱国无外交”这句话的深刻含义。我也深刻地明白，国家的繁荣并非一朝一夕可以达成的，身为国家未来建设者和接班人的我们，更加不能够松懈