对带电的联络柜进行清理电击死亡一、事故经过2001 年 12 月 29 日，某矿停产检修。根据检修计划安排，由供电车间负责对井下中央变电所三、四段母线进行检修。8 时左右，供电车间技术员王某、班长董某和李某、王某、郑某五名职工到达工作现场后，他们首先传达措施并签字，接着与各采掘变电所联系，把电源倒在一、二段母线上，对各分路开关进行停电、验电、挂接地段和警示牌，然后给地面变电所联系停掉下井三、四路进线电源，对进线进行验、放电。此时 300#联络柜内二、三段母线联刀闸处于分闸状态，技术员王某在该开关柜前悬挂了写有“有电，此柜不能检修”的警示牌，在开关柜后用粉笔写下了相同的警示语。在做完各项准备工作后，李某主动去了 300#联络柜后门，在对开关柜进行清理时，左手不慎触到联络刀闸的静触点，高压电流将其击倒。11 时左右送医院抢救，但抢救无效于当晚 22 时左右不幸死亡。二、事故原因事故发生的直接原因是：李某主动打开带电的联络柜进行清理，缺乏经验，业务知识不强，手不慎触到带电的静触点上。事故发生的间接原因是：现场安全管理不到位，当工人违章打开不准备检修的开关柜进行作业时，未及时制止。安全教育不得力，职工自主保安意识不强、互保意识差。现场管理不严不细，落实措施不到位，未按照检修措施的要求对不准检修的开关柜门上锁。三、防范措施严格停送电制度，执行谁停电谁送电并挂牌管理，严禁带电作业。加强对职工的安全教育和培训，提高专业技术水平，增强安全生产的意识。四川西昌喜德供电有限责任公司“3.28”人身死亡事故一、事故经过 2009 年 3 月 28 日，喜德公司检修队按照检修计划对黑老林电站进行 检修，工作任务为“黑老林电站综合自动化装置屏更换，35kV 系统设备、 10kV 系统设备检修” ，工作计划时间为 3 月 24 日 9 时 30 分至 3 月 28 日 18 时 00 分。工作负责人：徐；工作班成员：张、郭、邱、李 （死者，男、汉族、40 岁、中专文化、喜德公司职工、2007 年和 2008 年 安规考试均合格） 。3 月 28 日 14 时 45 分，所有检修工作全部结束，黑老林电 站运行值班人员刘向调度汇报检修工作结束，10kV 黑金线、黑巴线、瓦尔电 站线、瓦格电站线具备带电条件。14 时 45 分当值调度值班员周下令将 10kV 黑金线、黑巴线、瓦尔电站线、瓦格电站线投入运行。运行人员在 15 时 38 分 操作结束后，发现监控机上 10kV 瓦尔电站线 9751 隔离刀闸、9752 隔离刀闸位 置信号与刀闸实际位置不相符。15 时 52 分，检修班成员张向调度申请将 瓦尔电站线转入检修状态进行缺陷处理，变电运行人员执行调度命令将瓦尔电 站线变电间隔设备由运行转检修后，检修班成员张（消缺工作实际负责人， 二次专业检修人员） 、郭（二次专业检修人员，在主控制室核对信号） 、李 （一次专业检修人员）三人开始进行缺陷的消除工作，在消缺过程中，张 先进入柜内手压辅助接点检查隔离刀闸位置信号，感觉二次无异常后，由 李作一次部分检查。李擅自违规解除刀闸机械五防闭锁装置，拉开接 地刀闸，试图采用分合 9751、9752 隔离刀闸的方法检查辅助接点是否到位，当 合上 9751 隔离刀闸后（此时母线至开关上部已带电） ，辅助接点仍然未到位， 李便将头伸进开关柜检查辅助接点，头部触及带电部位发生触电。经抢救 无效，于 18 时 15 分死亡。二、事故原因 （一）喜德公司检修队成员违反安规3.2 条“工作票制度的有关规 定”及 3.2.2.2 条“高压设备上工作需要填用第一种工作票”的规定，不清楚停 电范围，无票违章作业。违反安规2.3.6.4 条“检修人员在倒闸操作 中严禁解锁，如需解锁，应待增派运行人员到现场后，履行批准手续后处理” 的规定，强行解除刀闸机械联锁。违反安规4.4.11 条“严禁工作人员擅自 移动或拆除接地线，如需拉开接地刀闸应征得运行人员的许可方可工作，工作 完毕后立即恢复”的规定，合上隔离刀闸是造成事故的直接原因。由于现场的 消缺工作需要通过拉合 9751 刀闸来调整其与辅助开关的配合，在此情况下实际 上必须要对 10kV 母线停电并设置安全措施后才允许在 9751 刀闸上进行工作。 由于工作人员擅自改变了安全措施，擅自扩大工作范围导致了事故的发生。（二）电站运行值班人员违反安规3.3 条工作许可制度的有关规定， 没有进行现场许可。违反安规3.3.1.2 条“对工作负责人指明带电设备的位 置和工作过程中的注意事项”的规定，未交待运行带电设备范围。违反安规 3.2.10.3（2）条“工作现场布置的安全措施是否正确完备，必要时予以补充” 的规定，现场安全措施不完备。违反安规3.3.2 条“运行人员不得变更有关 检修设备的运行接线方式，工作负责人、工作许可人任何一方不得擅自变更安 全措施”的规定，允许检修队工作班成员改变设备状态是造成事故的另 一重要原因。（三）调度值班员违反国家电网公司安全生产工作规定第 33 条有 关“两票三制”的规定，未严格执行“两票三制” 。违反安规3.3 条工作许 可制度的有关规定，许可无票操作，是造成事故的又一重要原因。（四）喜德公司相关领导和管理人员未严格执行四川省电力公司和西 昌电业局到岗到位制度，未落实四川省电力公司停产整顿七项措施要求，不向 电业局报告且无一个生产领导在现场，检修现场生产组织失控是造成事故的重 要管理原因。（五）西昌电业局领导和相关部门对控股供电公司现场大型检修工作不清 楚，管理不到位是造成事故的又一管理原因。（六）10kV 开关柜型号（XGN2-12/Z-32） ，无带电显示装置且看不到触头 分合状态是致使事故发生的次要因素引锭杆钩头脱落 砸向维修工胸部一、事故经过：2006 年 11 月 24 日 16 时，在马钢股份有限公司第二钢轧总厂连铸分厂 4 号连铸机乙班接班，机长陈 XX 召开了班前会，布置完任务后，交待了安全注 意事项。随后维护班组成员进行正常设备巡查，巡查后回到现场休息室休息。22 时 30 分左右，4 号连铸机四流大剪出了故障，拉矫剪切工徐 X 到维护 班组休息室喊陶 XX 和梁 XX 到 4 号连铸机处理故障，22 时 35 分陶 XX 和梁 XX 到 4 号连铸机 4 流剪机处处理故障，22 时 45 分剪机故障处理完毕，陶 XX、梁 XX 回到 P45 操作室休息，23 时左右，四流开机引锭杆未进入存放架， 陶 XX 和梁照祥赶到操作平台，查看存放架液压系统，发现引锭杆已从存放架 出来 2-3 米左右；机长陈 XX 喊 FI 号行车工彭 X 处理 4 号连铸机 4 流引锭杆， 彭 X 将行车开到 4 流位置，并将行车挂钩落下，徐 X 把链条栓在引锭杆的前端 (引锭杆呈弧形，约有 8 米长、重 2 吨)，徐 X 指挥彭 X 将挂钩提升，然后打铃 起吊，引锭杆脱离了存放架架槽，彭 X 一边吊一边听徐 X 指挥，当钩头已到存 放架末端位置时，挂引锭杆的钩头突然脱落，引锭杆倒向北侧，砸到位于过桥 的梁 XX 的胸部，陶 XX 等人立即将梁 XX (男，41 岁，液压钳工，84 年进厂， 三级安全教育)抬到 1 号连铸机 4 号连铸机之间通道上，随后送往市中心医院抢 救，终因抢救无效于 23 时 50 分死亡。经市公安局法医鉴定，梁 XX 系胸部挤 压死亡。 二、事故类别：物体打击 三、事故原因及性质： (一)直接原因引锭杆脱落倒下，砸到梁的胸部是这次事故的直接原因。 (二)间接原因1.引锭杆没有进入存放架，导致引锭杆在拉钢过程中需固定；2.安全教育不够，少数职工安全意识不强；3.作业现场确认检查不够。四、防范措施：1.针对这起事故，认真吸取教训，举一反三，加强职工的安全教育，不断 提高职工的安全意识和防护能力。2.加强设备运行的安全确认，明确联络制度，完善操作规程，严格执行安 全操作规程。3.加强作业现场的安全检查和监护，制止违章、违纪行为，对发现事故隐 患做到立即整改，确保安全生产。4.加强设备的点检和巡查，提高设备的可靠运行率，保证设备安全、一人 一运行。5.加强职工的技能培训，提高职工的操作技能水平，不断提升职工的安全 素质，做到标准化性业，确保职工的人身安全。气割作业氧气减压器起火烧伤事故1998 年 10 月 13 日，湖北省某厂一名气焊工在气割作业时发生氧气减压器起 火事故，造成脸部烧伤。一、事故经过10 月 13 日，湖北省某厂气焊工林某某在气割作业中感觉氧气压力低，便 关闭了割炬上的氧气阀、乙炔阀，火焰熄灭后放下割炬，把氧气减压器(单级式)取 下，套在另一只氧气瓶瓶阀上，紧固好后，调节氧压。低压表指针指到所需位 置后，继续往上走，林某某正要关闭瓶阀时，突然从胶管与减压器连接处喷出 火焰，将其面部烧伤。正在附近的检修工郝某某看到这种情况，急忙跑过来关 闭瓶阀，并取下氧气减压器，避免了事故的扩大。二、事故分析事故发生后，工厂对事故原因进行了认真的调查与分析。排除了爆炸性混 合气体燃烧的可能和火焰从割炬流向减压器的可能。事故的发生，是由于氧气 减压器质量存在问题，以及在长期使用中氧气减压器质量发生变化。三、事故教训与防范措施氧气减压器是气焊(割)作业中必不可少的专用工具，也是使用频繁的一种 工具，在人们印象中它非常安全。但是，印象中“安令”的工具，不可避免地 会随着长期的使用而发生变化，不注意严意变化就有可能成为事故隐患，并且 在适当的时机爆发出来，造成事故。安全管理人员的一个重要责任，就是要及 时发现事故隐患及时消除事故隐患，防止事故的发生，特别是人员伤害事故 的发生。针对事故发生的原因，该厂采取了积极的防范措施，拆解全厂所有氧气减 压器，发现有不符合安全要求的全部收缴；经判定能继续使用的，经脱脂处理 后回装。采取这些技术措施后，此后再没有发生类似的事故。