根据统计，2010 年中国大城市的离婚率普遍达到了 35%以上(排名第一的北京高达 39%)， 婚姻不再是一辈子的承诺，面对爱情，我们越来越怯懦。拿什么来拯救婚姻？。这样的婚姻会幸福吗？没有物质在离婚人群中，80 后占得比例最大接近四成，且有九成 的夫妻双方都是独生子女因为开放，使他们对婚姻看得淡而又淡，对家庭的责任意识非常淡薄，到法院起诉离婚的 婚龄绝大部分在 3 年左右，婚龄短的只有几个月，就宣告了一段婚姻的结束!离婚理由也简 单的出奇：就是“感情不和” ，其他闭口不谈。他们只崇尚的是内心的感受，感觉两个人在 一起不舒服就离!其他问题根本不愿多去考虑，有的甚至根本提不出任何理由!他们很多人 都以为婚姻并不是一成不变的人生安排，而且在表达这种理念的时候是那样的理直气壮。“不要在物质面前，迷失了自己的情感方向。 ”对于裸婚时代引发的关于婚姻与现 实的博弈，红娘网创始人、CEO 龚大伟也给出了自己的答案。龚大伟认为，裸婚是当下社会 80 后的一种无奈之举，一方面他们面临着房价高企、工 作节奏快、生活成本加大等现实压力，另一方面 80 后的年轻人正处在适婚年龄，建立和谐 美满家庭的需求日益强烈。许多网友说，裸婚其实正是对于爱情的一种坚守和珍惜，对此， 龚大伟认为，裸婚让爱情回归了本质， “它代表着有更多的年轻情侣抛下顾虑和包袱，更愿 意去维系纯粹的感情。 ” 龚大伟也建议，年轻的 80 后裸婚与否，要结合自身情况灵活决定量力而行。 龚大伟针对裸婚的话题给出自己的态度：不提倡裸婚，但倡导年轻人要坚持爱的信仰。据网上调查统计，80%的男性赞成裸婚，而 70%的女性觉得裸婚绝对不可行。究其原 因，在结婚之前，男人更关注压力，而女人则更关注未来。男人认为，裸婚可以让他们适 当地缓解压力，而女人更多地考虑衣食住行、生育乃至子女教育等现实问题，所以她们对 裸婚并不看好。网友尘尘对裸婚的可靠性有些怀疑，也许 9 元钱可以证明爱情，但谁可以保证这 9 元 钱的爱情坚不可摧？有时候挺羡慕那些“裸婚族”的决心和勇气，但是如果让自己真的像 他们一样，却迈不过那道坎儿。裸婚只是一个美好的愿望，当残酷的现实与美好的愿望产生碰撞，幸福还会有吗？仔 细算算，柴米油盐、水费、电费、衣服鞋帽、应酬 请客，生活会让你焦头烂额，最起码也 要有个房子吧，难道老婆怀孕了还要挺着大肚子去找房子，一张薄薄的结婚证承受不住金 钱时代现实生活的种种压力究竟是什么是 “裸婚“怎么来定义？中央人民广播电台音乐之声的记者孙宇是这样来解读的。孙宇：大家好我是记者孙宇，什么是裸婚呢？按照百度的解释是指不买房不买车 不办婚礼，甚至没有婚戒，直接领证结婚的一种结婚方式，有社会学家分析，裸婚或许是 一些 80 后的真实生活状态，一边是没房没车没存款的现实处境，另一边是对爱情和理想的 执着追求，裸婚对他们而言既是幸福的选择，也是无奈的自嘲。感情与物质在婚姻生活的天平中到底占据着多大的比重？如人饮水，冷暖自知。心理医生林瑞龙指出 从婚姻心理的角度讲，裸婚存在一定的心理陷阱。 淡化了婚姻仪式的社会功能婚姻其实不仅仅是两个人的事，除了结婚双方情感的互相爱慕和认同，还有双方家族 的互相接受和认同，双方生活方式、价值观念的求同存异。通过传统的婚礼仪式，使婚姻 在尽可能大的范围得到世俗舆论的再次确认和双方亲友的广泛认同。从心理上给婚姻上了 一道“保险” ，有利于日后夫妻双方的进一步融合和婚姻的稳定和发展。但如果是裸婚的话， 就无法使婚姻获得这一道“保险” ，从世俗文化的背景上看，这样的婚姻似乎名不正言不顺， 不利于双方的互相认同和弥合差异性。心理咨询师 王霞：在发展心理学中，18 岁到 35 岁称为青年期，这个时期人们的心理特征就是寻 找亲密感，建立亲密感是这个时期人心理发展的主要任务。处于这个阶段的年轻人，离开 家庭，开始建立情爱、性爱的社会关系。我们会看到或听到很多身边以及影视作品中类似 的故事，为了爱情，抛弃家庭，打破传统观念，不顾及周围人的眼光，只是为了内心爱慕 的那个他(她)，只要是两人两情相悦，他们会毫不犹豫在一起，亲情、友情在爱情面前都 显得那么微不足道。 美国心理学家埃里克森的人格发展理论认为的：人每个时期都有一个独特的发展任务。王霞：首先，我个人是不支持裸婚的。从心理学的角度来讲：裸婚初期的基础是由亲 密感的需求而产生的激情吸引，我们把它称为“激情爱恋” 。美国心理学家做过一个实验， 认为：异性相互吸引而产生的“激情爱恋”持续时间最长不超过 2 年。激情状态慢慢消退 之后，我们必须要寻找家庭这个社会基础细胞的稳定的新支持。也就是说，你们两情相悦 已成习惯，已形成固定程序化运转时，你还能不被世俗左右，不被周围诱惑、不被干扰吗? 由两个人各自的家庭组建到新的家庭中，由女儿到妻子再到母亲这样一个又一个新角色的 转换，你做好角色转换的准备了吗?为爱而“裸”不是什么可怕的事，甚至是很潇洒的，但 你有没有因“裸”而能承担后续一切任务的强大心理承受能力，这是每个裸婚人必须冷静 考虑的。不是耸人听闻，在接访的案例中，我有一种感触：家庭的动荡带给人的影响不亚 于核辐射。王霞(国家级心理咨询师、德州市心理咨询师协会培训部主任)恩慧：那你觉得该如何破解?赵华龙：现在整个社会贫富差距很大，底层的老百姓抱怨，而上层的人们却不满足， 使整个社会变得很浮躁，存在一些矛盾。我觉得这个时候我们整个社会要趋于理性、冷静， 着手通过制度的完善来提高老百姓的幸福指数，比如说健全社会保障体系，这是政府要考 虑的事情，尽管政府也出台了一些举措，实际上还是很欠缺，很薄弱的。我觉得老百姓幸 福感提高可能是一个漫长的过程，但一定要让老百姓觉得政府在积极地做这方面的工作。 赵华龙(德州学院副教授) 1.调查对象年龄段：参与调查的网民均为 1980 年后出生 (24%已婚;76%未婚); 2.最近看电视剧裸婚时代了吗?40%看过;40%没看过;20%准备看; 3.你身边有裸婚现象吗?6.7%存在; 53.3%存在半裸婚;40%不清楚; 4.你支持裸婚吗?26.7%支持;40%不支持;33.3%无所谓 5.你会选择裸婚吗?6.7%会;40%不会;53.3%看情况 6.您认为怎样才算裸婚?排在前三位的是：不办婚礼、没房、没一定存在 7.你认为裸婚存在的原因?6.7%认为是年轻人追求的一种时尚;80%迫于经济压力的无 奈选择 3.7%其它方面原因; 8.你怎样来看待裸婚现象?排在前三位的是：会很辛苦、社会畸形发展的不正常现象、 考验双方爱情的牢固程度; 9.对于裸婚态度，你认为谁更容易接受：93.3%男方;6.7%女方; 10. 裸婚现象的出现，你认为：86.7%必然现象;13.3%偶然现象;这段是这段是“我们能不能接受裸婚我们能不能接受裸婚”的一辩稿的一辩稿感谢主席： 经过以上环节的精彩辩驳我方提出以下几点异议： 首先，对方辩友反复强调“裸婚”太草率， “裸婚”离婚率高，细节打败爱情等等，无非是 在告诉大家您对于“裸婚”的不信任。但是事实是这样地，无论结婚当时是否拥有丰富的 物质基础，都不能主导婚后生活的走向，婚后幸不幸福也不能以结婚时是否清贫为判定依 据。相反“裸婚”作为对真爱的承诺，反而是婚后和睦的保证。 第二，你方指出“裸婚”会消磨一颗奋斗的，是不是说对方辩友是以结婚为自己人生地终 极目标呢？希望对方辩友在接下来的辩论中详细论述“裸婚”是如何消磨奋斗的意志的。 第三，对方辩友认为“裸婚”是对双方家庭的不负责，对方辩友认为我们两手空空无法赡 养双方父母老人，无法给子女一个高起点，那么是不是说那些物资匮乏的年轻人为了做一 个孝顺的儿女就应该，为了将来做一个合格的父母就应该傍大款呢？第四，对方辩友说裸婚是男性对女性的不尊重,是男性对自我的不负责，女方没有觉得 自己不被尊重，您为什么要把这样的感情强加给她们呢？相反作为一个男人您让您的女朋 友一直等你不才是最大的不负责吗？你究竟是不是为她付出一份真情啊！相反，一个男人 的责任感并不体现在结婚本身，更体现在此后漫长的婚姻过程中啊。第五， 您方 辩说女人是在乎物质的，也在乎爱情，但是当爱情随时间消淡了，虚荣心就 会占据上风，就是婚姻的危机。对方辩友您的逻辑还真是简单啊，既谬论了我们女人，有 太低估了生活的考验，集腋成裘，积水成渊，日积月累的琐碎要看相处的双方如何处理， 并不是某一方的过失啊，您这么说女人们还真是冤啊。 今天我们站在这里讨论当今社会“裸婚”能否被我们接受，就是要面对当下，对当下负责 任，也是为未来负责任。我们没有太多的青春可以等，更没有太多的时间可以挥霍，物价 上涨，房价高标不下，面对社会的种种无奈，我们需要“裸婚” 。 “裸婚”是真爱的体现， 是对爱的宣扬，爱情甚至可以打败细节，因此我们支持“裸婚” 。 “裸婚”是对家人爱人的 交待，尤其是为辛苦半生的父母减轻生活的压力，于是我们“相信”裸婚。最后“裸婚” 代表着积极的生活心态，不攀比，不媚财，脚踏实地，甘于平淡。对社会了良性发展有着 积极的推动作用。我们有什么理由不去接受“裸婚”呢？因此我方支持当今社会我们能接 受“裸婚” 。