宋江并非被朝廷招安投降，而是战败而降，宋将仅用千人就宋江并非被朝廷招安投降，而是战败而降，宋将仅用千人就 打败了宋江打败了宋江宣和三年也就是1121年，北宋政府延续了其“国策”一贯作风，对宋江发出诏安，但很 快宋江以兵临海城城下拒绝了诏安，所以当候蒙死后，宋徽宗下令张叔夜去镇压也是 去诏安宋江，张叔夜见宋江带人从海上攻来，遂下令一千勇士伏击宋江，就这样，宋江就遭到了张叔夜的毁灭性伏击，见寡不敌众，被迫诈降张叔夜。宋江接受“招 安”后，北宋朝廷对起义军将领都授以官位进行笼络。宣和遗事载：“宋江和那三 十六人，归顺宋朝，各受武功大夫诰勒，分住诸路巡检使去也。”北宋朝官李若水， 极度仇视农民起义军，反对“招安”，可他却又亲眼目睹了宋江受“招安”的情形，于是 怀着一种复杂的心情写了一首捕盗偶成诗：“去年宋江起山东，白昼横戈犯城 廓。杀人纷纷剪草如，九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。狞卒肥 骖意气骄，士女骈观犹骇愕。”宋江战败张叔夜无论是是诈降保存实力还是忍辱负重，不管是那种，不可否认的是， 一年后宋江又重新举起了义旗。但这次起义，很快就失败了，宣和四年（1122年）， 宋江起义被宋将折可存镇压下去，宋江等人遭到残酷杀害。那么，宋江有没有可能去征讨方腊呢？很遗憾，并么有。宋江并非被朝廷招安投降， 而是战败而降，而且张叔夜仅用千人就打败了宋江，可见宋江的实力不可能被派去征 讨方腊的百万大军。而且宋江是在宣和三年二月投降，此时方腊节节败退，杭州失 守，三月歙州、睦州、州等地也相继失守，四月方腊被俘，并不需要宋江去讨伐方 腊。史料中也记载了当时亳州知州侯蒙提议招安宋江，让他征讨方腊一事，但是宋徽 宗没有接纳他的意见。1939年出土的宋故武功大夫，河东第二将折公（可存）墓志 铭上记载，折可存在镇压了方腊反叛之后，奉命捕获宋江。日本学者宫崎市定则提 出了“两个宋江”论，他表示“五月就擒的宋江乃草寇宋江，而四月到六月平定方腊起义 的却是大将宋江。”所以“草寇宋江”和“讨伐方腊的宋朝大将宋江”是完全不同的两个人本文作者：历史派出所