配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色1GSM直放站现网设备质量 测试排查阶段性工作汇报研究院 2011年7月配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色2目录 测试排查工作概述 工作总体安排 测试排查工作思路 测试排查结果统计及分析 仪表测试 开箱排查 其他问题及总结配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色3八省市现网直放站应用情况直放站在八省市现网中大量使用，平均4个宏站使用1个直放站 直放站总数5.5万，宏基站总数22万，二者比例为1:4（ 11年6月统计） 直放站中主要为光纤和无线两种，移频直放站极少，光纤和无线的比例约为2：1 八省市现网直放站厂家数量较多，但份额比较集中 直放站厂家达51家，前10厂家占总份额 93% 八省市现网直放站故障率较高，月告警率基本在4%7%之间（含设备本身质 量及配套问题）直放站数量约 为宏站的一半配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色4本次测试排查工作总体安排测试排查时间 在网络部统一安排和大力支持下， 研究院于4月28日6月24日对八省 市的直放站进行了质量排查测试排查直放站选取原则 厂家选取原则 重点针对份额较大厂家 设备类型选取原则 重点针对光纤和无线直放站测试排查设备信息 测试厂家 共计23个厂家，占八省市现网厂家 数量的45%，份额的98% 192台设备 无线直放站（123台，含93台干放） 光纤直放站（69台，其中数字5台） 89种型号 供货年份 2002年2011年 70%以上为08年以后设备，59%为 现网使用过的产品测试 地点厂家 总数测试厂家 （标红为份额前三名）测试直放 站数量所测厂家 设备份额河北7三维、京信、 先创、虹信、飞毛腿993%北京16国人、京信、虹信、 邦讯、西瑞克斯660%天津10虹信、京信、三元达、邦 讯、阿尔创、华诺、先创1087%江西13邮科、邦讯、京信、先创 、虹信、三元达、银邮、 汉铭、中兴、新大陆1692%浙江18京信、威力克、云海、 三维、虹信、鑫众3889%江苏13欣民、京信、三维、虹信793%广东21京信、国人、银邮、三维 、虹信、云海、阿尔创、 中兴、东方世纪、欣民7388%安徽11京信、三维、东方世纪、 杰赛、东洲、先创3365%总计 数量512319298%累积投入约12人月，完成2000多项测试例，拍摄了2029张问题直放站照片。克服了设备 配置困难，测试准备、设备拆解工作量大等各种因素，平均每台设备测试大于5人时配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色5被测设备可一定程度上反映全网设备质量水平 根据09、10年的全国GSM 直放站集采数据统计 所测直放站厂家在09年和10 年集采份额占比为76% 所测直放站厂家占09年和10 年集采厂家总数的近60%（所测的23家厂家分别有19家和14 家入围09年和10年集采）*注：八省市现网直放站中19%为09及10年采购（以11年6月 统计的八省市现网直放站数据为准）配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色6直放站关键设备质量问题及其对网络的影响电源模块故障退服/无覆盖信号互调干扰增加信号不稳定监控模块故障覆盖范围收缩发射信号质量差信号强但无法通话话音质量下降上下行链路不平衡上下行底噪抬升，加大网络干扰关键设备质量问题发射功率不足对网络质量的影响收发隔离度不足 无法远程监控电源模块监控模块有源模块无源模块配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色7围绕影响网络质量的关键设备质量问题，确定测 试排查工作思路直放站构架相对简单，设备质量主要由射频硬件电路决定，性能指标及可靠性最为重要。 因此本次排查主要针对直放站硬件的关键性能指标和可靠性两个方面进行测试项1:发射功率 测试项2:上行增益 测试项3:下行增益 测试项4: EVM 测试项5:三阶互调 测试项6:收发隔离度 测试项7:电源开关100次排查方面1:设计缺陷 构架、防雷等 排查方面2:器件类型 老旧、感容等 排查方面3:生产工艺 焊接、飞线等关键性能指标测试（共192台设备）设计、器件和工艺排查（在192台设备中选取了 59台设备，但 涵盖了91%的厂家）问题2：监控模块失效问题3：发射信号质量差问题4：无源模块失效问题2：上下行链路不平衡问题1：发射功率不足问题4：互调干扰增加问题5：收发隔离度不足问题1：电源模块失效问题3：有源模块失效仪表测试排查出的问题可找到设备指 标恶化的根源开箱排查显性问题 关键性能指标隐性问题 可靠性注：老器件是指芯片在贴装前，存放时间超过5年及以上旧器件是指来自电子垃圾的二手拆机件配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色8目录 测试排查工作概述 测试排查结果统计及分析 仪表测试 4维度指标统计：设备、厂家、年份、库存/服役 指标恶化原因分析及案例 开箱排查 其他问题及总结配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色9测试排查结果总体情况 关键性能指标测试 按照原企标要求，所测设备的不合格率为33%，功率及 增益降额使用后的不合格率为8.9% 设计、器件、工艺排查 93%的设备都被发现存在设计、器件或工艺问题（共计 18种） 最差的设备存在13种问题配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色10仪表测试：总体情况不合格定义 设备任一关键性能指标不满足企标要求，就判定为不合格 光纤直放站的不合格率高于无线直放站 光纤直放站普遍发射功率偏大，对功放要求高，质量问题更为突出 由于测试条件为设备标称值，而实际使用场景多样，特定情况下设备可考虑降额使用配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色11仪表测试统计维度1：不同故障所占设备比例发射功 率不足上下行增 益不平衡发射信号 质量差互调干 扰增加收发隔离 度不足11%1%9.9%（原企标） 44%（修订后企标）10.2%29.4%测试项：上行增益、下 行增益 对网络影响：信号强无 法通话，话音质量下降测试项：EVM 对网络影响：话音质 量下降测试项：三阶互调 对网络影响：上下行网络 干扰增加测试项：收发隔离度 对网络影响：上行底 噪抬升，网络干扰增 加测试项：发射功率 对网络影响：覆盖范 围收缩，话音质量下 降配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色12仪表测试统计维度2：厂商统计情况总共23家厂商中，其中4个厂家的样品在3台以下，数据置信度不高，不作为厂家排名依据 其他19家厂商中，4家不合格率为100%，9家不合格率在50%以上配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色13仪表测试统计维度3：不同年份直放站统计情况总体来看，不同年份直放站不合格率都较高，年份较新直放站不合格率也超过20% 2008年前直放站随着年限增加，质量问题凸显，不合格率基本超过50%，说明现 网直放站可靠性（MTBF）较差注：被测直放站生产日期横跨2002-2011年；2002年样品只有一台，未列入上图统计配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色14仪表测试统计维度4：全新和服役设备统计情况按原企标要求评判 服役设备的故障率2.3倍于全新 设备 直放站设备现网运行一段时间 后产品质量下降明显按修订后企标要求评判 全新设备和服役设备的不合格 率基本相当 全新设备和服役设备对修订后 企标的支持程度均较低配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色15仪表测试：各分项指标统计情况192台设备的7种指标不合格率如下：1个和2个指 标不合格的 比例最高配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色16仪表测试问题分析：发射功率和增益不足原因及举例发射功率和增益不足可能与以下因素有关11年西瑞克斯数字无线直放站 （全新设备，2011年5月11日北京测试）使用2004年前已停产的摩托罗 拉功放管，存放时间过长或为 二手器件，性能可能下降可能导致功率和增益不足或不 稳定08年武汉虹信模拟光纤直放站 （服役设备，2011年5月16日南昌测试）老旧功放器件增益控制电路故障前级放大器缺失前级电路故障散热不良电源电压/容量下降跨板连接工艺差前级放大器故意缺失，用线缆旁路可能导致整个链路增益余量下降， 发射功率不足实测结果：发射功率不合格（功率 波动达17dB）焊接不良10年邦讯无线宽带直放站 （全新设备，2011年4月29日北京测试 ）板间缝隙太大，跨板连接可靠 性低碰撞拉伸后会影响驻波比，导 致功率和增益下降实测结果：下行增益不合格（ 比标称值低4dB）直 接 原 因间 接 原 因配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色17仪表测试问题分析：信号质量差原因及举例直放站的输出信号质量恶化可能与以下因素有关老旧锁相环器件老旧功放器件前级电路故障功放散热不良电源电压/容量下降粗糙焊接锁相环芯片表面粗燥，logo模 糊，疑似二手器件导致相噪高，恶化EVM指标2010年邦讯无线宽带直放站 （服役设备，2011年5月13日南昌测试 ）2010深圳中兴模拟光纤直放站 （服役设备，2011年5月10日南昌测试）功放无螺钉固定，散热不良可能导致功放温度过高，指标恶化直 接 原 因间 接 原 因05年福建先创模拟光纤直放站 （现网，2011年5月18日南昌测试）功放输入输出焊接粗燥导致阻抗匹配不佳，影响信号质量实测结果：信号质量恶化，出现大量 高于底噪20dB谐波配色参考方案 ： 以下为三组配 色方案。（仅 供参考）英文正文标题字体：Arial 字号：32（加粗） 颜色：黑色英文正文字体：Arial 字号：16 颜色：黑色18仪表测试问题分析：互调干扰增加原因