自贸区创新的关键是政府治理创新还是企业经营创新，谢谢主席，大家好。感谢对方辩友的精彩发言，但我方对于一些方面还有一些补充，自贸区如果产生了好的制度和政策，那么我们是要推广，并且有推广的重要意义，但是，我们今天讨论的是自贸区的创新，任何的创新都应该经过市场的筛选最后才能决定是否具有推广的必要性。我方对关键的定义就是起重要的作用。我们今天讨论的就在于政府治理创新和企业经营创新哪一个更有潜力，更能保持自贸区创新的多元化和持久性。从而得出下面我方将从三个方面给予论述。首先，企业是市场的主体，是创新的实践者。市场主体是指在市场上从事经济活动，享有权利和承担义务的个人和组织体。任何市场主体参与经济活动都带有明确的目的，以在满足社会需要中追求自身利益最大化为目标。在自由贸易区中参与的是成千上万的企业，政府起到的只是一种政策制定，导向的作用。而企业是切实的创新实践者，企业身处市场之中，对市场信息敏感性强，企业能够对其创新做出调整，做出更符合市场变化的创新达到最后的整个市场经济的成功。企业作为直接获利者，面对不盈利就倒闭的危机，企业更富有激情更加主动去进行创新， 第二多元化，政府放权后企业就拥有自主创新的能力，企业可以有自己的想法，从而创造出更多的，更有利于整个自贸区创新往各个方向蓬勃发展，同时满足了设立自贸区的扩大投资范围的目的，使创新多元化，使自贸区试验田能够得到更多的操作经验，进而推广到全国，这才是自贸区作为试验田意义所在，所以我方从自贸区作为试验田的目的上，对其创新进行推，可以发现，创新的多元化对自贸区创新十分关键，而企业相对政府来说，规模较小，并且敢于创新，勇于承担风险，政府规模大，对创新显得畏手畏脚，不敢大施拳脚，对比下，我们可以知道 ，企业经营创新对自贸区创新多元化起到了重要作用。其次，企业经营创新相对于政府治理创新更具有主动性和实效性。首先企业是自由贸易区中的直接获利者，以及企业面对着竞争，不创新就可能面临企业倒闭的危机意识，这些因素会从心理上激励企业来进行创新。其次企业时刻处于市场之中，对于市场的变化有更为敏感的感知，能够掌握各种创新的时效性，可以在最为适当的时候做出最为适当的创新，而政府治理则可能出现创新滞后的情况。而且企业家官僚风较轻，具有企业家的创新，开拓和勇于承担风险的精神，这些因素都表明企业创新相对于政府创新有着更大的优势。在整个的自贸区创新过程中，政府创新最终目的都是为了企业创新，企业没有创新好，政府做出的创新也是没有意义的。 （太霸王吧？）最后，政府职能正在发生改变。政府正在从管理型转服务性。自贸区的设立目的便是想要摆脱先前政府管理的弊端，政府之前的引导，审批规范，其出发点是好的，可是违反了客观的市场经济规律，中国企业跟不上外国企业的改革和发展脚步，所以政府决定设立自由贸易区。其做法便是松开政府的手，重新换成市场的手。顺应市场的需求，为市场服好务，而不是由政府部门按照自己设计的理想模式去指定创新主体，发展创新产业，这将在很大程度上决定自贸区建设的成败，乃至未来中国改革的方向。所以在政府职能这一点上便已经比较了政府和企业在自贸区中扮演角色。 ，历史和实践已经证明，政府从来都不是资源配置的最佳机构。而如今政府职能的转变正是将企业放在关键的地位，而是作为配合者和服务者更好的让企业发挥出更多的活力。综合以上 3 点，我们可以得出，自贸区创新的关键在于企业创新给对方辩友打个比方吧，在一个话剧之中，话剧表演者和搬桌子等工作人员都是整个话剧的组成部分，话剧主体是表演者，而话剧是否成功的关键在于演绎小品的人语言是否诙谐，表情是否到位等，不在于那些搬桌子的人。 搬桌子的人只是提供了场所，让表演小品的人发挥，难道对方辩友能认为搬桌子的人是话剧是否成功的关键吗？这显然是不能的。政府治理创新和企业经营创新。1政府创新：推广企业 潜力可挖掘性 积极性 灵活性 主动性 对市场的敏感性对于这个在 z 自贸区的可复制性 可推广性 1. 政府职能的转变2. 扩大投资领域的范围3. 投资贸易 便利化4. 金融改革自贸区的目的为的就是扩大投资领域的范围，投资贸易便利化，金融改革，其结果都是为企业服务，最终达到市场繁荣的目的。企业就是政府的创新比不上企业的创新好