历史人物对社会发展作用（反面）肖健12521113按马克思主义理论，个人是不能影响历 史。马哲的经典说“英雄的出现有必然性 ，但谁成为英雄有其偶然性”。对历史有巨大 影响力的人比比皆是，但决定历史发展的人却 没有，因为个人是不能决定历史，只有他代表 的背后利益集团或群体或人民才能决定历史。这个问题要一分为二的看，总的来说 个人不可能影响历史，历史是大势所趋的 ，即使没有某人还是会由另外一个人来代 替的，但在小方面来说，某个独立的个体 还是可以在某些范围内对历史有一定的作 用，但这个影响很小历史的发展是大势所 趋的要说个人影响历史的发展进程的话， 那是不可能的！就比如说，荆轲刺秦王成功了，那么 ，统一中国是不是就没人了呢？不是的， 就算嬴政死了，中国还是会统一，只不过 可能不是在公元前221年。因为从春秋战国 500多年来，诸侯国相互伐践，百姓没有安 定的生活环境，加上那时生产力水平的快 速发展，战争是不得人心的！所以，顺应 趋势就诞生了秦始皇但是个人的作用必须从历史的角度客观冷静的看待 ，最典型的例子莫过于阿道夫希特勒。人们熟悉希特勒 是因为他被认为是二战的发起者，他对犹太人的屠杀， 以及恐怖的独裁统治，很多的历史文献也是从这个角度 来撰写的，在百度百科上输入希特勒，里面的内容就是 他的生平和在二战中的所作所为，当然，当德国在1939 年9月1日凌晨对波兰发起闪电战那一刻开始，希特勒就 与这个人类历史上最大规模的战争联系在了一起，战争 罪人，大独裁者，就是他的代名词。但是，不能不说， 二次大战带给人类的创伤实在太大了，让一些人很难冷 静的去评价希特勒，如果说希特勒带给这个世界的仅仅 是杀戮，那就太狭隘以及偏激了。任何历史人物的出现，都体现了必然性与偶然性的统一。时势造 英雄，杰出人物的出现具有必然性，而德国从一战之后开始陷入严重 的经济衰退，就为历史人物的出现提供了这一必然条件。由于大打“ 新政”牌子，是民心所向，希特勒才能在大选中胜出，1933年刚上台 的希特勒面对的是一个经济上的烂摊子，从1929年到1932年，德国 工业设备利用率下降到36%，全部工业生产下降40%，对外贸易额下 降60%，物价下跌30%，铁产量减少70%，造船业产值下跌80%，失 业率高达30%，经济危机加剧了社会阶级矛盾，三年间共爆发1000多 次罢工。应该说德国所遭受的经济危机冲击的严重程度要远大于其他 资本主义国家，但在希特勒开始采取经济新政之后，德国的经济开始 迅速恢复，到1938年失业率已降至1.3%，重工业和军火工业增长2.1 倍，消费资料生产增长43%，国民经济总值增长超过100%！同样是 在大洋的另一端，1933年罗斯福上台后，美国并没有很快摆脱大萧条 的困扰，直到1941年美国参战，大量的失业人员应征入伍才解决了失 业问题，军火工业带动国家经济的发展，美国才得以摆脱大萧条。倘 若不是二战，美国的经济衰退还会持续更久。诸如这样的例子说明，历史的发展室一种趋 势，即使你逆它而行，还是无法阻挡它的到来， 就像你可以掐断花，但是你阻挡不了春天的到 来。所以，人可以创造历史，历史是由人创造的 ，不过少数的人是改变不了历史发展的进程的 的。就像反面人物，他们对历史发展的影响虽小 ，但也起到了一定的阻碍或延缓的作用。如犯罪 分子，偷窃、抢劫、强奸、杀人、放火等等，制 造社会混乱，阻碍了历史向前发展。我们再从必然与偶然的辩证统一中来理解 ： 任何历史人物的出现，特别是杰出政治人 物的出现，都体现了必然性欲偶然性的统一。 如果看不到历史人物活动的社会制约性，割裂 必然与偶然的关系，就势必会夸大个人的作用 ，进而否定或歪曲历史发展的规律。历史人物 的作用性质取决