八古代汉语的被动表示 法一、主动句与被动句1.被动句与主动句的区别主动句：主语是谓语所表示的行为动作的发出者、 实施者。 郑伯克段于鄢：“大叔出奔共。” 鞍之战：“马逸不能止。” 被动句：主语是谓语所表示的行为动作的承受者、接收者。 郑伯克段于鄢：“蔓草犹不可除。”鞍之战：“郤克伤于矢。” 2.古今被动表示法的比较古今都有意念被动句，即不用任何特殊 词语的被动句，如：报任安书：“屈原放逐，乃赋离骚。”韩非子五蠹：“冀复得兔，兔不可复得。” 鸡杀了。大楼建好了。现代汉语一般用“被”构成被动句式，古汉语 中除用“被”字外，还可以用“于”、“为”、“见”等 构成被动句式。如：敌人被我们打得抱头鼠窜。鞍之战：“郤克伤于矢。”二、古汉语中的被动句式被动句式：句子结构本身即具有表示被动的 形式标志的句式。1.“于”字被动句式构成方式 在动词后加“于”，“于”后是主 动者。“于”和主动者构成的介词词组作句子 的补语，且主动者必须出现。即：主语谓 语于主动者 兵破。（汉书贾山列传）“于”的词性和作用 介词，本身不 表被动，其作用是引入主动者。夫惟无虑而易敌者，必擒于人。 （孙子兵法行军篇）闵王毁于五国，桓公劫于鲁庄。 （荀子王制） 古文中常用“于”字句构成主动与被动比较的 语句，进行正反含义的对比。如：先发制人，后发制于人。（汉书项羽传） “于”字被动句式先秦常见，消失的原因是 介词“于”的用法较多，是否引入主动者有时不 好辨认，可做两种解释。如：孙嘉聘于齐。（左传襄公二十六年）屈原放逐于楚国。（盐铁论相刺）（孙嘉在齐国接受齐王的聘问、孙嘉被齐 国聘问）（屈原在楚国放逐、屈原被楚国放逐） 2.“为（wi）”字被动句 式构成方式 在动词前加“为”，“为”后 可以出现主动者，主动者的后还可以加上“所 ”字，此时“为”和主动者构成的介词词组作 句子的状语，但主动者可以不出现，“所”字 也可以不出现。即：主语为（或）主动者 （或）所谓语 卫太子为江充所败。（汉书霍光传）“为”的词性和作用 主动者不出现时， “为”是助动词，表示被动含义，作状语。主 动者出现时，“为”是介词，其作用是引入主 动者。而身为宋国笑。（韩非子五蠹） 父母宗族，皆为戮没。（战国策燕策三） 止，将为三军获。（左传襄公十八年） “所”的词性和作用 助词，表被动语 态，帮助构成被动句。战国末“为”字被动句式中出现了“所”字。：否，必为二子所禽矣！（史记韩信破赵之战） 不者，若属皆且为所虏。（史记鸿门宴） “为所”结构的被动句一直保留在现代 汉语里。如：明清以来，颇为一部分人所爱重。（鲁迅 儒术）某些作品，只为少数人所偏爱，而为大 多数人所不需要。（毛泽东在延安文艺座 谈会上的讲话） “为”字句消失的原因，也是“为”的用法较多 ，引入的是主动者还是对象，有时不好辨识 。如：若民不为己用，不为己死，而求兵之劲， 城之固，不可得也。（荀子君道）3.“见”字被动句 式构成方式 在动词前加“见”，“见”后不能出 现主动者。主动者如需出现，必须在动词后加 “于”再加主动者。即：主语见谓语（或 ）“于”和主动者忠而被谤，信而见疑。（史记屈贾列传）弥子瑕见爱。（韩非子说难） “见”的词性和作用 助动词，表被动含义， 作状语。举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以 见放。（楚辞渔父）臣闻武帝使中郎将苏武使匈奴，见留二十 年。（汉书燕剌王旦传）吾长见笑于大方之家。（庄子秋水） 臣诚恐见欺于王而负赵。（史记廉颇蔺 相如列传）南北朝以后，“见”字被动句发展出一种新的 用法。这种句子的受事一般是“我”，但并不出 现在主语的位置上，而是让主动者作主语，句 子的含义是“对我怎么样”。如： 生孩六月，慈父见背。（李密陈情表）冀君实或见恕也。（王安石答司马 谏议书）“见”字被动句消失的原因，是不能直接引入 主动者。现代汉语中仅残留“见笑”、“见怪”、“ 见教”、“见谅”等词语。 4.“被”字被动句 式构成方式 在动词前加“被”，“被” 后可以不出现主动者，也可以出现主动者。 即：主语被（或）主动者谓语国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。（战国 策齐策）臣被尚书召问。（蔡邕被收时表） “被”的词性和作用 主动者不出现时 ，“被”是助动词，表示被动含义，作状语 。主动者出现时，“被”是介词，其作用是 引入主动者。“被” 是由动词虚化构成被动句式的，原 是“蒙受”、“遭受”的意思。如：地少人众，数被水旱之灾。（史记货殖列 传）先王能令其民蹈白刃，被矢石。（商 君书慎法）先虚化为助动词，表示被动，但不能引入 主动者。如：今兄弟被侵，必攻者，廉也。（韩非子 五蠹）信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？（屈 原列传）如需主动者出现，要靠“于”字帮助。如：万乘之国，被围于赵。（战国策齐策） “被”进一步虚化为介词，可以引入主动者。如：臣被尚书召问。（蔡邕被收时表）亮子被苏峻害。（世说新语方正）