第三讲生育率的经济分析n第一节孩子的成本与效用分析n一、孩子的成本n是指母亲怀孕起，到把孩子抚养 成为生活自立为止的各种抚养费用 、教育费用、 医疗费用和其他支出 以及父母为教育子女所损失的时间 。n（一）直接成本n直接成本即从母亲怀孕到将孩子抚养自 立所花费的衣、食、住、行、医疗、教 育等的费用，直接的货币支出。 n主要包括：新生婴儿的分娩费用； 出生后的衣，食、住，行的费用；孩 子接受教育、医疗服务和参加文化娱乐 活动的费用。 n（二）间接成本n 是指因生育 抚养和培训一个新孩子 ，父母失去的自身受教育和工作的时间 以及和获得收入的机会。n母亲妊娠期间和哺乳期间所损失的工资收入 ，母亲因照料孩子失去的受教育的和工作的时 间；母亲怀孕和哺乳期间父母流动性的减少 而损失的收入；为抚育新增孩子，父母及家 庭其他成员失去的闲暇和浪费的时间。 n二、孩子的效用n（一）劳动经济效用n 是指孩子作为准劳动或半劳动力 给家庭带来的经济收益。n（二）养老保险效用n是指父母年老时由子女供给生活来源 。n（孩子是父母未来的潜在的保险品）n(三）消费效用n是指把孩子看着“消费品”或“耐用消 费品”，会给父母带来欢乐和感情上的 满足。n（四）长期维持家庭地位的效用n子女主要儿子承担将来可能承担的 社会职责。n有些社会把儿子看作具有长期维持 家庭社会地位的效用n（五）承担家业兴衰n是指从孩子具有承担家庭经济活动 成败风险的作用。n（六）对扩展型家庭作贡献的效用n人们把生儿育女看作是使家庭繁荣 昌盛的必由之路. n三、家庭收入变动对孩子成本与效用 的影响n（一）家庭收入变动对孩子成本的影 响家庭收入与抚养孩子的成本之间是一 种正相关关系.直接成本与间接成本都会增加（二）家庭收入变动对孩子效用 的影响 一种负相关关系。孩子的边际效用随 家庭收入的提高而下降，如随着家庭收 入水平的上升，孩子作为家庭中的准劳 动力或收入来源的作用变小。 n随着家庭收入的增加，孩子作为父母年 老时经济保障的来源的效用也相应降低 。 n（三）家庭收入变动的外部经济条件n这方面主要集中在发展中国家,呈现以 下变化:n(1)国民经济中非农业部门的比重上升n(2)人口的城乡结构发生变化n(3)非农业劳动力人口的专业化程度逐 渐提高n(4)教育的作用增强n经济的发展及经济结构、人口结构的改 善和优化才是孩子成本效用发生变化的 终极原因。n四、生育的经济决策n（一）维持家庭日用生活、家庭地 位和抚养孩子之间的关系n在家庭收入一定时,就会发生在上述 三者之间分配家庭收入的问题,即:家 庭资源配制的问题.n家庭支出分三种类型:n(1)维持家庭日常消费支出(A)n(2)维持家庭社会经济地位支出(B)n（3）用于生育、抚养和教育孩子的 支出n在家庭收入高的家庭,随着家庭收入 的增加,家庭地位的提高,家庭倾向于 少生孩子,从而导致生育率的下降.n（二）生育的经济决策n莱宾斯坦认为，随着经济的发展及家庭收 入的增加，无论抚养孩子的成本是随着家 庭收入的上升而增加或下降，还是保持不 变，父母对孩子的需求都会减小，促使生 育率降低。n(1)当孩子的成本随着家庭收入的上 升而增加时,父母想要孩子的人数减 少。成本上升，效用下降。n(2)当孩子的成本不变,随着家庭收入 增加,父母想望孩子的 人数减少。效 用减少。n(3)当孩子的成本随着家庭收入的上 升而下降时,父母想望孩子的人数减 少。（孩子效用下降的速度大于成 本下降的速度）在发展中国家:u低收入家庭会减少生育数量;u极其富裕的家庭会比中等收入家庭 生育率高;u贫苦的家庭由于低收入的限制,但并 不是对维持地位的支出的限制,他们 把希望寄托在孩子们的身上,往往倾 向于多生孩子。n（三）直接或间接影响生育率下降 的各种社会经济因素n(1)宗教和传统观念的削弱n(2)人口逐渐城市化n(3)家庭结构形式的变化n(4)妇女受教育状况几其社会经济地 位的改善（5）劳动力人口的流动性增强n(6)抚养孩子的成本提高n(7)老年父母对子女的经济依赖性 减弱n(8)父母对男孩偏好减弱n(9)婴儿死亡率的下降 （10）各种避孕知识和药具的引进 和传播n韩国“计划生育”政策改变n 9年前，ParkPilSoo有了第二个孩子后 ，依韩国当时推行的“民族家庭规划”， 接受了免费的输精管结扎手术。今年4月 ，因为韩国推行了新政策，他又到医院 做了免费的输精管复通术，并准备和36 岁的妻子YangEunHwa生第三个宝宝。n 在推行了几十年的“小规模家庭”后， 韩国和其他一些亚洲国家一样，遭遇了 严重的出生率下降问题，于是又开始改 变政策，鼓励国民生育。事实上，韩国 目前面临的情形如此严重，以至于政府 不得不将其视为一件关乎国家前途的大 事。从今年起，韩国政府开始鼓励人们 做输卵管和输精管复通术，并为他们生 育第三或者第四个孩子提供照料。n37岁的Park在朝鲜半岛一个海边小城经 营着一家三星电器商铺。他表示：“我虽 然接受了输精管复通术，但是再生一个 孩子这件事我还需要考虑，毕竟养育孩 子的开销太高了。”n 韩国与日本、新加坡以及中国的香 港和台湾地区一样，在经历经济高速发 展和社会剧烈变迁的同时，也遭遇了出 生率低等问题，这种情况对这些国家和 地区的社会稳定和经济安全都构成了很 大威胁。n与此同时，由于这些亚洲国家和地区的 民族组成比较单一，又不可能像美国等 西方国家那样依靠移民来提高人口出生 率。n人口出生率问题不仅出现在首尔等大城 市，韩国的农村地区也没能躲过此劫。 与多生几个孩子相比，人们更希望能提 高自己的生活水平，因此，农村的大家 庭规模逐渐缩小，过去一个家庭有八九 个孩子，现在可能只有一两个，这些地 区的学校由于生源太少规模开始缩小或 者只好让孩子到邻村学校上学。n 韩国医疗部门的有关官员表示，“虽然 我们不可能在短期内提高人口出生率， 但是我们至少要争取不让出生率再下降 了。”n韩国鼓励生育的广告：n 爸爸，我一个人很孤单，我要弟弟和 妹妹！”、“两个孩子比一个孩子好， 三个孩子比两个孩子好。”、“留给子 女的最大遗产是兄弟姐妹”。并 n但是仅靠政府的政策显然不可能完全解 决这个问题。首先，由于亚洲女性的社 会和经济地位的提高，她们不可能再像 过去一样，认为生孩子是她们天经地义 的职责。n此外，韩国政府在20世纪60年代开始推 行“小规模家庭”政策后，曾打出一系列 诸如“拥有6个孩子的家庭最终将沿街乞 讨”、“即便是两个也太多了”等口号，这 已经影响了韩国人的观念，一时很难改 变。n正是由于韩国政府的家庭规划政策，以 及其他一些配套措施的施行，韩国的人 口出生率在20世纪80年代和90年代有了 明显的下降，目前，韩国妇女平均每人 一生育有119个孩子，这个数字比香港 地区的094稍高，但比台湾地区的1 22和日本的128都低。n韩国医疗官员还表示，早在20世纪90年 代，韩国政府就应该对此提高警惕，但 是40年来一直关注控制人口导致其一时 很难调整政策方向。即便是最新出台的 123政策（即鼓励国民婚后第一年生第一 胎，将近30岁时生第二胎），看起来似 乎也并不具备可操作性，因为现在的年 轻人往往在近30岁甚至更晚才会结婚。n此外，政府还通过奖金以及优惠的纳税 政策鼓励人们生育。但即便如此，还是 有许多夫妇表示，仅仅通过发钱的方式 鼓励生育是远远不够的。（来源:青年参 考）第二节贝克尔的孩子需求理论n一、相关概念n（一）家庭需求和家庭品n1、是指家庭成员除了需求购买市场商 品和服务以外，还需要闲暇时间，需求 结婚组成家庭和生育子女。n2、家庭品n是小孩只能从家庭里生产出来的产品。n（二）机会成本和时间的影子价格n1、机会成本n是指人们采取一种行为或从事某项 活动是所放弃的另一种行为或放弃 的另外一种活动所带来的收益。n2、时间的影子价格n影子价格是指对那些没有市场价格 的商品和服务的一种转移性估价或 一种替身性估价。n时间的影子价格n是指一个正值劳动力年龄的人的潜 在时间将要获得的市场工资率。n（三）孩子的净成本n净成本：等于家庭为某个边际孩子 预期支付的直接成本加上父母耗时 间接成本（通过影子价格），减去 该边际孩子提供的预期收入现值和 劳务的现值。 西方人口经济学者认为：u如果孩子的净成本是正数值，孩子 相当于耐用消费品，父母主要从孩 子身上获得心理收益或效益。（成 本大于收益）u如果孩子的净成本是负数值，孩子 看作是耐用生产品，父母可以从孩 子身上获得收益或效用。 （成本小 于收益）n孩子的净成本与孩子的质量是紧密 相关的。一般说来，孩子的净成本 越大，孩子的质量可能越高。二、对孩子数量的需求n（一）育龄妇女生育子女人数的调节n妇女终生平均有的存活的子女人数的公 式为：nn=E/(C+S)nn表示第一个妇女终生平均有的存活子女 人数，E表示妇女终生拥有的生育能力 的时间，C表示平均怀孕的时间，nS表示一个活产婴儿出生之后和哺育 时间到下一次怀孕之间的平均不育 间隔时间，n（C+S）表示两个活产婴儿之间的 平均间隔时间。平均一个育龄妇女 大约可能生产11个活产婴儿。n（二）价格变动对孩子需求的影响n生产孩子的资源可以分为两种：n一种是物质资源。n另一种是人力资源，主要是父母花在 孩子身上的时间和精力。（三）影响孩子价格的主要因素n第一、孩子为家庭提供的收益。n贝克尔指出，孩子挣钱潜力的提高，意 味着孩子相对价格的降低，从而导致了 对孩子数量需求的增加，这就是发展中 国家在其经济发展初期人口出生率较高 的原因。n第二、抚养孩子的市场商品的价格。n农村中用来抚养孩子的食品、衣服、住 房等生活必需品的价格是较低的。这种 低廉的成本说明孩子的价格较低，农民 愿意生产较多的孩子。n第三、给抚养孩子的母亲提供津贴 。其目的在于刺激孩子的需求，以 便提高人口出生率，抑制人口增长 趋于下降的势头。n第四、母亲时间的机会成本。如果 母亲生育和抚养孩子的时间的机会 成本增加，导致孩子的价格上升， 则有可能减少对孩子数量的需求。n过去100多年的时间里，发达国家妇 女挣钱能力的上升是已婚妇女劳动 力参加率有较大增加和生育率有较 大下降的一个重要原因。n发达国家的家计调查和经验证据表 明：对孩子数量的需求与妻子工资 率或妻子非市场活动时间的影子价 格之间有很强的负相关关系。n三、 对孩子质量的需求n（一）孩子的质量与孩子的质量成 本n1、孩子的质量（quality of children）是 指孩子的身体素质状况和智力水平。孩 子的身体素质包括孩子的身高、体重、 体力、健康状况和存活率，孩子的智力 水平包括孩子的智商、知识、受教育程 度等有智力素质的内容。n孩子质量的高低，对孩子成年之后的劳动和收 益有重大影响。n由于父母从高质量孩子身上获得的效用和收益 要大于从低质量孩子身上获得的效用和收益， 总之，在提高孩子的身体素质和智力素质这两 方面要投入大量的物质资源和人力资源。2、孩子质量的成本u孩子数量的成本是指花在孩子从怀孕开 始到18岁这一段时间里与孩子质量“无关 ”的一切物质资源和人力资源。花在孩子 身上与质量“无关”的一切费用，是相对 固定的，可称为“固定成本”。n所谓孩子质量的成本是指花在孩子身上 与其数量“无关”的一切物质资源和人力 资源。用于提高孩子质量的各项费用的 支出是相对可变的，称为“可变成本”。n“可变成本”大体上包括从孩子接受教育 、培训开始，一切教育、培训费用和全 部医疗保健费用以及父母（主要是母亲 ）为提高孩子质量的所损失时间的机会 成本。(二)偏好对孩子质量需求的影响n父母偏好对孩子需求的直接影响主要体现在两 个方面：n一是父母在对市场商品和作为家庭品的孩子之 间选择时，如果对市场商品的偏好增强人们 就有可能放弃或减小对孩子的消费需求；n二是孩子的数量和孩子的质量可以看成是两种 商品，在对它们进行选择时，父母的偏好也起 着决定性的作用。n（三）孩子的数量与质量之间的关系n从父母获得