摘 要I摘 要专利权是知识经济时代最重要的产权，在现代社会中具有举足轻重的作用。专利权制度赋予权利人一定时期合法的垄断，权利人为谋求利益的最大化，就有可能滥用该制度 ，从而使得专利权制度存在的价值被削弱。因此，有必要在相关法律中平衡专利权的保护与其正确行使。专利权滥用的规制问题也就成为近年来专利权理论研究领域的一个重要课题。我国关于专利滥用的研究尚不成熟且缺乏统一的法律体系，各种国外学说和司法实践模式纷纷被介绍到中国，需要进行宏观的梳理以形成一个清晰的理论框架。笔者想借此研究之机，对专利权滥用规制的理论进行系统深入的学习；在借鉴国外做法的同时，必须了解我国相关理论看待和处理专利权滥用的基本观点。在此过程中，笔者希望通过对专利权滥用规制理论的介绍及结合相关案例进行的比较分析。笔者认为，专利权滥用规制的引进必然会对我国传统的法律体系带来冲击和挑战，因此我们更应该在专利权运用问题上投注精力。本文主要探讨专利滥用的界定和比较各国的反垄断规制模式，从而对我国引入相关制度提出可行性建议。 （1）对专利权与反垄断法的关系作出解释，这让读者对专利制度有一个深入的了解 ，否则可能会对 这种合法垄断的在产生存在的质疑；（ 2）在充分了解专利滥用理论的基础上，提炼自己的观点 ，对什么是专利滥用 概念作出界定 并通过对有名的案例进行分析，给读者以更加深刻的了解和印象 ；（3）各国对专利滥用 反垄断法规制的立法与司法实践 ；（4）反思我国国内的立法现状及对立法构建提出预期和展望。关关键键词词：专利滥用 反垄断 比较分析AbstractIIAbstractAmong Intellectual Properties the role Patent plays cannot be overemphasized. Patent guarantees that patentees monopolize his or her patent, which implies a negative possibility of patent-abuse. Therefore, such patent abuse should be controlled by devising a set of legal mechanism. It is this dimension that has produced hot discussions in patent law context. Research on patent abuse in China has not been ripe. At the present, legal mechanism concerned with patent abuse in other jurisdictions has been introduced in China. Therefore, in addition to try to have a good command of domestic legal rules and theories concerned with patent abuse, I need to do research on cases and rules in foreign jurisdictions to form a clear picture of how to make sound factual and legal judgments on patent abuse matters. This article discusses patent abuse through a comparative method, paying more attention to controlling patent abuse the legal rules of which in other jurisdictions are being transplanted in China. This article discusses four issues. Part I explains the relationship between anti-trust law and patent law. Part II argues the exact concept of “patent abuse” with several well-known cases. Part III introduces legal mechanism in several countries and jurisdictions. Part IV puts forward the future picture of domestic legal mechanism after reviewing the present domestic legal mechanism in patent abuse domain.Key words：Patent-abuse anti-monopolize comparative method目 录III目 录第第 1 1 章章 引引 言言 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 11 1. .1 1 选选题题的的背背景景与与意意义义 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 11 1. .2 2 研研究究方方案案 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 11 1. .3 3 国国内内外外研研究究现现状状 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 21 1. .4 4 本本文文拟拟讨讨论论的的问问题题 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 3第第 2 2 章章 专专利利权权行行使使与与反反 垄垄断断法法关关系系 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 52 2. .1 1 反反垄垄断断法法对对专专利利权权滥滥用用介介入入必必要要性性和和特特殊殊功功能能. . . . . . . . . . .5 52 2. .2 2 专专利利权权制制度度与与反反垄垄断断法法的的潜潜在在冲冲突突 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 62 2. .3 3 专专利利权权制制度度与与反反垄垄断断法法的的一一致致性性 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 72 2. .4 4 专专利利权权行行使使与与反反垄垄断断法法的的协协调调 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 72 2. .4 4. .1 1 反反垄垄断断法法优优先先适适用用原原则则 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 82 2. .4 4. .2 2 权权利利平平衡衡原原则则 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 82 2. .4 4. .3 3 小小结结 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 8第第 3 3 章章 专专利利滥滥用用的的构构成成要要件件与与界界定定. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 93 3. .1 1 专专利利权权权权利利滥滥用用的的概概念念与与根根源源 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 93 3. .2 2 专专利利权权权权利利滥滥用用认认定定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 93 3. .3 3 国国际际贸贸易易中中专专利利权权权权利利滥滥用用的的主主要要形形式式 . . . . . . . . . . . . . . . .1 11 13 3. .3 3. .1 1 搭搭售售 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 11 13 3. .3 3. .2 2 拒拒绝绝许许可可 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 13 33 3. .3 3. .3 3 回回授授 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 15 53 3. .3 3. .4 4 联联合合限限制制竞竞争争行行为为 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 17 73 3. .3 3. .5 5 价价格格歧歧视视、掠掠夺夺性性定定价价及及垄垄断断高高价价. . . . . . . . . . . . . .2 21 13 3. .3 3. .6 6 小小结结 . . . . . . . . . . .